Най-добре е като начало да се прочете решението на Светия Синод на БПЦ. Там се казва накратко, че такова посещение ще има, и че папата може да бъде приет в сградата на Синода, и то лично от патриарха. Обръща се внимание на невъзможността за общи богослужебни действия: но не защото това не е очевидно за православния християнин, а за да не се допускат излишни коментари по вестниците. В решението не се споменава за никаква „католическа църква“, „свети отец“, „апостолически“ пътувания, нунции и монсеньори.
Посещението на римския папа и медийния шум - какво трябва да се знае

 

 

Ето какво е нужно да се знае и повтаря, за да се разбере смисълът на такива прояви и медийния шум около тях.

 

Като духовно лице (лидер) папата посещава не България, а своите последователи в България. Дори да са много, те не са част от българската Църква. Макар и български граждани, в духовно отношение те са чужденци. Това, което казвам, не е обидно, тъй като няма нищо лошо в това, някой да е чужденец. Аз примерно съм чужденец в Италия и Гърция (макар да разбирам италиански и гръцки), и ако някой ми го каже, няма да се засегна. Дори да стана италиански или гръцки гражданин, в някакво отношение ще си остана чужденец.  

 

Като политическо лице папата посещава българските политици. Това също не е беда, защото няма нищо лошо политиците да се срещат и да обсъждат отношенията между своите страни. Особеното е, че папата е държавен глава и духовен лидер едновременно: и не случайно, а защото това е заложено в самото устройство на държавата му. Не зная дали другаде в света има аналогично положение. Някой би си спомнил за Иран, но и там не е така, защото до неотдавна те имаха президент (Ахмадинеджад), който беше светско лице, а не духовник. 

В православния свят положението е друго: архиереят не е политик/държавник по начало, макар да е възможно това да се случи (някогашният президент на Кипър, архиепископ Макарий). Според Църквата политическата и духовната власт трябва да са отделени, защото събирането им в една институция може да доведе до злоупотреба и с двете.

 

Патриархът и Синодът на България не отказват да се срещнат с папа Франциск,  първо поради това, че той е политически влиятелно лице; и второ, защото се явява религиозен лидер на част от българските граждани. Но трябва да се забележи, че инициативата за срещата идва не от тях, а от самия папа (от неговата религиозна общност). Същевременно, поради съчетанието на тези две роли в папския институт, както и поради други особености на вероизповеданието, което папата представлява, те не могат да го посрещнат така, както биха посрещнали предстоятеля на някоя от православните църкви. 

 

Медийният шум около това посещение и повечето коментари относно решението на Синода се стремят - първо чрез самия език, с който си служат - да внушат, че в България идва висш християнски духовник, комуто не се оказва подобаващата чест. Истината обаче е друга. Римският епископат не е част от християнската Църква, а на папата се оказва дори по-голяма чест, отколкото е редно той да получава при идването си в една християнска страна.  

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

46 коментар/a

Helleborus на 08.04.2019 в 11:43 на 08.04.2019 в 15:34
Кукуряче, не се напиняй. Опитай се да обясниш поканата на Бойко Методиев Борисов от гледната точка на жената, с която той не живее. Тогава май нещата се връзват, не?
абв на 08.04.2019 в 17:15
Статута на Папата е, че е хем глава на Католическата църква, хем глава на Ватикана - папската държава или Божието царство на Земята. Кой му е дал този статут не знам, но мисля, че човеци са му дали този статут още след схизмата от 1054 година. Така той се поставя над кралете на Запад, както и начело на Католическата църква в западните държави, в последните, на които начело са кардинали на католическата църква, по младши от папата. Или папата е над свещениците и кардиналите в западните държави. Затова е имал неограничена власт. И само когато Хенри осми в Англия бива обявен от парламента на Англия, че е глава на държавата и на църквата, той се изравнява по власт с Папата. И се води война за надмощие между Испания и Англия, в която война Непобедимата армада на Испания се разбива в бурните морета и така основна сила на Запада става Великобритания. Но папата е пак лидер над католическите държави и църкви, а в Англосаксонските държави глава на тези държавии църкви е Английската кралица. В България, Византийската империя и православните държави, царят е бил по старши от патриарсите. И сега патриарха няма власт над президента, или министър председателя, макар, че те се заклеват в Библията, но само символно. Но е хубаво да се знае статута на папата от Българския патриарх, още повече, че всички сме християни и се молим на един и същи Бог. А католиците не са чужденци, както и аз не съм чужденец, макар да ходя в евангелистка църква. По логиката на автора на статията би трябвало всички, които изповядват друга вяра да са чужденци и примера, който дава не е верен, че в Гърция или Италия той бил чужденец. Там като българин - да, но в България, българите католици, протестанти и православни, пък и мюсюлмани - не сме чужденци.
"Макар и български граждани, в духовно отношение те са чужденци." на 08.04.2019 в 18:24
Ами дай да ги анатемосаме тогава, г-н Гочев! Но Вие не сте виновен. В тесния Ви мироглед явно има местенце само за своите, пък чуждите - кучетата ги яли! Само колко християнско отношение. Между другото, ако БПЦ беше на мястото си през последните 30 години, сега нямаше да изпадате в положение да низвергвате част от сънародниците си като "духовни чужденци". Сякаш за Христос е най-важно кой на коя църква принадлежи, а не помислите, думите и делата към ближните! /Последното изречение еднакво важи и за католици, евангелисти и всякакви други църкви, вярващи, че точно те изповядват единствено правилната доктрина/.
Един невежа на 08.04.2019 в 21:25
Мдаа, ама както г-н Гочев отрича на католиците да са християни, така пък те се смятат за "едната, света, съборна вселенска Църква“. Не е ли възможно двете деноминации да намерят някоя по-съществена за благото на човечеството идея от филиоквето, за която да се борят? Йешуа би намерил.
друг невежа на 09.04.2019 в 08:27
Няма причини да се залъгваме, папската визита е чисто политическа, а не католическа или религиозна. Някой-някои са го "командировали" на балканите,но едва ли ще посети Гърция! или Турция.Подозренията за това са че след Б-я Същият отива в т.н. С.Македония! може да прескочи и до Косово- призната ли е от д-вата Ватикана-Косово.А голяма част от албанаците бяха навремето католици, сега мюсюлмани, Италия и мусолини не можаха да си свършат покръстването.
"А католиците не са чужденци, както и аз не съм чужденец, макар да ходя в евангелистка църква." Уфффф... на 09.04.2019 в 08:52
Авторът пише - ДУХОВЕН чужденец! Естетсвено е, че католиците и особено евангелистите са ДУХОВНИ чужденци за православните и обратното.
"Ами дай да ги анатемосаме тогава, г-н Гочев!" на 09.04.2019 в 09:09
Това, че католиците и протестантите са еретици е историческа истина. Това, че в следствие на безумствата и лакомията им са избити милиони човеци по цял свят също е историческа истина.
у.о на 09.04.2019 в 10:40
Тези, които се хванахте за думата "чуденци" сте лицемери, понеже колко от вас с ръка на сърцето могат да приемат турци, роми и помаци, изповядви исляма, като свои? Те, макар и български граждани са чужденци по религиозна принадлежност. Така и римо- католиците са чужденци за Христовата Църква. Неин член се става само, чрез Свето кръщение. Католиците сами избират да са чужденци в 1054г. Никой не се отнася грубо с папата. Но той за нас е, не духовно лице, а обикновен грешен човек. Толкова грешен и способен да греши, колкото всеки един човек.
х.у.о. на 09.04.2019 в 12:28
Карамба,разбрах защо ще ни гостува папата - пак тръгнаха бежанците и има намерение да обяви нов кръстоносен поход срещу агаряните, поне този път пак да превземат константинопол.
Според Библията, в края на времената на 09.04.2019 в 14:34
(малко време преди края на света),няколко много богати ....... фамилии,по хитър начин, чрез силата на парите (666) ще обединят всички земни царства в едно,но за да стане това,първо трябва да обединят всички религии в една-икуменизъм, с общ лидер-много добре описано от Бог в книга Апокалипсис-13-та глава.Вижте какво е казал, на тайно събрание ( САЩ ) апологета на тези фамилии-Збигнев Бжежински (вече покойник):"...сега нашата най-главна борба трябва да бъде насочена срещу Православието ...".Забелязвате ли,че той не споменава никаква друга религия! Това да ви говори нещо!Текат реки от пари ,за разбиване на Православието - единствената пречка за въцаряването на противника на Бога-антихриста, който ще бъде обявен за бог с много лъже чудеса описани в книга Апок.13:13 от тези фамилии,наричащи всики хора на земята гои (роби), а себе си господари на света.
Helleborus на 09.04.2019 в 15:29
Вижте, тук не става дума за вътрешния живот на всяка една общност, дали той е действително според истината и дали по сърце хората са последователи на Христос. Тези неща поначало са скрити и всеки там си отговаря, не пред обществото, а пред Бог. Ясно е, че тук става дума за публичен живот, за отношение навън, към света, за разрешаване на проблемите в света. Подобно както се срещат политическите лидери, те се срещат всеки със своя си авторитет, който е неоспорим в неговата общност, но със съзнанието, че в един глобален свят има общи решения, имаме и живот навън, има вътрешна и външна политика. И всеки от нас има живот вътре в семейството и живот навън. Винаги е било важно да се види позицията на всяка общност и извън нейните частни дела, тя да участва и в обществения живот, за да не бъде той едностранчив, за да не отразява визията само на по-отворените лобита и групи, пък други да стоят на тъмно изпокрити, занимаващи се само със себе си и вътрешните си работи. Става дума да имаш позиция за всичко, каквото се случва, която да бъде според истината и правдата. За да можеш да се пребориш за по-добър свят, който никога няма да бъде спуснат даром, все едно си го спечелил на томбола. Православните имат такъв ангажимент, да бъдат видими в публичния живот. Те няма да загубят нещо от своята святост, когато защитават позиции било пред папата, било пред който и да било или търсят съмишленици за своите каузи. Напротив, това ще ги укрепи и завърши. Но за целта трябва да напуснат сигурната и позната територия на богослужебната литература и да се огледат какво се случва по света реално и с какви позиции може да се помогне на хората. Например тези позиции, които те отстояват за семейството, за децата, има ниша за такова говорене.
Ивайло на 09.04.2019 в 15:52
Най-накрая някой да се престраши, и да каже, че римо-католиците не са християни , а еретици... Не знам защо синодалните старци го увъртат , и се чудят как да отговорят когато някой журналя "със загриженост" ги попита : Защо няма да отслужите литургия с "папата" ? Защо не може да има обща молитва за мир със "светия отец " ? И т.н...
Илиян на 09.04.2019 в 16:15
За съжаление авторът е написал истината. Рим е отпаднал от Църквата и православния християнин не е духовен брат на еретика. Но Господ е милостив и прави чудеса: ако се покаеш се присаждаш отново. Слава за Негово снизхождение :)
До Илиян на 09.04. на 09.04.2019 в 19:02
Абсолютно точно казано.Особено грешат католиците по отношение произхода на Св.Дух,което е върха на ерестта им!Да не говорим за инквизицията и индулгенциите.Между другото някога са имали и папа-жена.Но за голямо съжаление и нашите владици предават Господа.Ето вече за четвърти път все се събират, уж да решат незаконната намеса на Вартолозмей в Украйна, (уж случайно все нямало кворум) водеща до изземане на църковно имущество и храмове там,дори на места има кръвопролития!Явно на доста от тях е платено.Ето,че виждаме някои от тях в съслужение с този платен враг на Православието! Накогашните Св.отци са пророкували,че висшите ерарси на църквата ,ще заведат хората при антихриста !Да пази Бог!!!!
Впечатлена на 10.04.2019 в 01:20
Прелюбопитно четиво, от което става ясно, че: 1, Съществува понятието "духовна националност" като въпросната се определя от религиозната принадлежност. Ура! Изнамерихме нов критерий за национално разделение. За мохамеданите няма да питам, ясно е, че са чужденци и оттатък, но се чувствам объркана по отношение на атеистите, И те ли са чужденци или можем компромисно да ги приемем за българи? 2. Съществува такова нещо като единствена християнска църква. По въпроса кой, кога и по какви критерии я избра измежду множеството християнски църкви и деноминации, авторът мълчи. Допускам, че като аргументи в подкрепа на съществуването ѝ, едва ли може да ни предложи нещо различно от това, което ни предлага самата Единствена - догматика и вярвания. Нашата догматика срещу чуждата догматика. Всъщност ако приемем твърдението на субективистите, че реалността съществува само в съзнанието, Единствената наистина съществува. Естествено, за католиците е католическата църква, за адвентистите - адвентната и т.н. Апропо, интересно ми е дали авторът има идеи какво ще правим с въпросните католици, протестанти и прочие езичници - дали ще ги забраним с някой нов чл. 1, дали ще ги горим на клади или ще се ограничим да ги низвергваме, когато идват от езическите си страни в християснката ни държава? Както и да е, сигурна съм, че доц. Гочев отговори на тези и много други въпроси ще изнамери, щом вече е избрал да служи за рупор на Вселенската Истина. Важното е, че междувременно успя да се нареди в авангарда на политправославните. Православието като геополитическа ориентация...

Напиши коментар