Нашествието на Малвините: най-лошият ден за Тачър

Нашествието на Малвините: най-лошият ден за Тачър
Документи от първия мандат на бившия британски министър-председател Маргарет Тачър, които досега са били класифицирани, вече са на разположение на широката публика. Те разкриват какво се е случвало зад кулисите на водената от нея политика и дипломация, пише „Фигаро”.
<p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Добре известно е, че малките анекдоти правят голямата история. От петък британците вече имат достъп до стотици страници от националния архив и могат да узнаят повече за решенията на Желязната дама. Там се разкрива едно друго лице на Маргарет Тачър, нейната решителност, но също така и миговете на колебание по време на конфликта за Малвинските острови, или пък за напрегнатите й отношения с чужди държавни лидери.</p> <p>През 1982 г. аржентинската военна хунта нахлува на Малвинските острови, разположени на юг от латиноамериканската държава и провокира 74-дневна война с Обединеното кралство. Националните архиви разкриват, че първият ден от инвазията е бил за Маргарет Тачър &bdquo;най-лошият ден в живота й&rdquo;. <em>Тази нощ никой не можеше да ми каже дали бихме могли да си върнем Малвините. Никой. Не знаеха. Не знаеха</em>, повтаря тя пред британска анкетна комисия четири месеца след конфликта.</p> <p><strong>Желязната лейди била изненадана от нашествието. </strong></p> <p><em>Това беше толкова глупаво нещо</em>, заявява тя. Архивите разкриват, че тя била &bdquo;ужасена&rdquo; от идеята да изпрати морски сили, за да бъде възстановен териториалния контрол над Малвинските острови. Загубата на тази война, по думите й, щяла да бъде <em>най-голямото унижение за Великобритания</em>. Тя дори временно предвиждала мирно решение на конфликта и била готова да изостави британския суверенитет над островите, ако жителите им искат това.</p> <p>За желанието й да бъдат избегнати човешки жертви при въоръжен конфликт, свидетелства една телеграма в националните архиви, написана от Тачър, която трябвало да бъде изпратена на аржентинския лидер Леополдо Галтиери: <em>С вашия военен опит, нямате никакво съмнение за изхода от конфликта. След няколко дни британското знаме ще се развява отново над Порт Стенли. След няколко дни вашите и моите очи ще четат списъка на жертвите. За мен траурът ще бъде смекчен от факта, че тези мъже са загинали за свободата, справедливостта и върховенството на правото. А за вас? Само вие можете да отговорите на този въпрос</em>.</p> <p><img src="/uploads/editor/TACHER.jpg" alt="" width="481" height="320" /></p> <p><em>Тачър и Митеран</em></p> <p><strong>Хладни дипломатически отношения с Франсоа Митеран</strong></p> <p>Декласифицираните документи разкриват също понякога напрегнатите отношения между бившия британски премиер и френския президент Франсоа Митеран. По време на войната за Малвинските острови Франция възнамерявала да продаде ракети на Перу. Маргарет Тачър направило всичко, за да попречи на тази продажба, от страх, че впоследствие тези ракети могат да бъдат дадени на Аржентина и да бъдат използвани срещу Великобритания. Тачър пише в една телеграма, че целият й кабинет &bdquo;е ужасен&rdquo; от плановете на Франция.</p> <p>Тачър предупредила френския президент. Тази доставка <em>би имала опустошителен ефект върху отношенията между двете страни</em>, пише му тя в телеграма. Тя уточнява впрочем, че подобна перспектива би имала <em>катастрофален ефект върху Алианса (НАТО &ndash; б.ред.) като цяло. Това е последното нещо, което някой от двама ни желае</em>. Предупреждението й довело до анулиране на предвидената доставка на ракетите.<strong></strong></p> <p><strong>Гибралтар под въпрос<br /></strong></p> <p>Архивите разкриват също, че по време на конфликта за Малвините, Тачър се тревожела от възможно военно нахлуване на Испания в Гибралтар. Слаба, но допустима вероятност за нейния кабинет. <em>Разбирам, че министър-председателят е изразила своята загриженост за отражението на кризата на Малвинските острови върху Гибралтар</em>, пише по онова време един от частните й секретари, преди да уточни, че изглежда малко вероятно испанското правителство да опита някаква маневра. Заради съществуващото съмнение обаче били изпратени два британски самолета, които да подсилят съществуващия гарнизон в Гибралтар.</p> <p><strong>Джими Савил</strong></p> <p>Бившия водещ педофил на Би Би Си Джими Савил имал добри отношения с някои членове на консервативното й правителство, както и със самата Тачър. По онова време тя не се съмнявала, че Джими Савил упражнява сексуални посегателства върху млади момичета. През 80-те г. водещият бил поканен лично от Тачър на обяд, в къщата й в провинцията, за да й разкаже за данъчните облекчения, които да й помогнат да развива благотворителна дейност.</p> <p><img src="/uploads/editor/SAVIL2.jpg" alt="" /></p> <p><em>Савил и Тачър</em></p> <p>Някои писма на Маргарет Тачър до водещия започват със &bdquo;Скъпи Джими&rdquo;. Архивите разкриват също бележки, писани от Савил до Тачър, в които той й обяснява, че <em>неговите пациентки изглеждат полудели от ревност</em> заради времето, което той прекарва, за да обядва с премиера.</p> <p><strong>Търсенето на изгубения й син в Сахара</strong></p> <p>Според националните архиви &bdquo;Маги&rdquo; трябвало да плати лично фактура на стойност 1789 британски лири на Министерството на външните работи, за да намерят изгубения й в продължение на шест дни син в Сахара, по времето, когато той участва в ралито Париж &ndash; Дакар. Били нужни четири алжирски самолета, един хеликоптер и три френски самолета, за да намерят сина й. Цената на операцията, определяна на 2359 лири, била силно намалена с мотива, че спасителната акция може да мине за официална дипломатическа или консулска дейност.</p> <p>Временното изчезване на Марк Тачър станало причина за изпращането до Тачър на послания за подкрепа от Франсоа Митеран, Индира Ганди или Роналд Рейгън, който й писал: <em>Сърцата ни са с вас</em>, а Желязната лейди му отговорила: <em>Благодаря ви, че се обадихте Рон. Поздравете Нанси</em>.</p> <p><img src="/uploads/editor/RONI.jpg" alt="" /></p> <p><em>Тачър и Рейгън</em></p> <p><em>Превод от френски: Галя Дачкова</em></p>

Коментари

  • ?

    31 Дек 2012 2:18ч.

    Мног мот това човек може да види описано в книгите на самата Маргарет Тачър.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Femto

    31 Дек 2012 5:49ч.

    Желязната лейди \\\"трябвало да плати лично фактура на стойност 1789 британски лири на Министерството на външните работи, за да намерят изгубения й в продължение на шест дни син в Сахара, по времето, когато той участва в ралито Париж – Дакар.\\\"\\r\\nМаги плаща лично за полетите при издирването на собствения й син, а боко вози третокласни футболисти с правителствения самолет защото повечето от момчетата до тогава не се били качвали на самолет. Едва когато се напече някой друг плати \\\"наужким\\\"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЦРУ

    31 Дек 2012 17:00ч.

    Социалистите и комунистите \r\nса най-безсрамните хора на света\r\nИз \"Интервю с баронеса Маргарет Тачър\" \r\nпред Светослав Малинов, главен редактор на \"Разум\"\r\nСветослав Малинов.: Ние всички помним известната реч на Роналд Рейгън, когато той нарече Съветския съюз \"империя на злото\". Но много българи помнят също така и истеричната реакция на тази фраза от страна на тоталитарната пропаганда по това време. Защо Съветите бяха толкова разстроени от тези три прости думи?\r\nМаргарет Тачър: Това, което Съветите не можаха да понесат, бе, че президентът Рейгън каза истината. Съветският съюз наистина бе империя - той не бе \"съюз на републики\", а представляваше държава, основана на военни завоевания и поддържана със сила. И тя наистина бе зла. Отвратитнелно е да лишаваш хората от тяхната свобода, от тяхната идентичност, а в милиони случаи - и от живота им, но точно това направи комунизмът. Президентът Рейгън каза, че Западът е въвлечен в морална битка и понеже моралните битки не признават компромис, то това бе лоша новина за Съветите.\r\n......\r\nСв. М.: Добре ви е известно, че консерватизмът твърде често се описва като нещо статично и защитаващо статуквото. Тези характеристики не са много привлекателни за младите хора, които могат много лесно да се изкушат от левите идеи за радикална промяна. Как консерватизмът може да привлече младите?\r\nМ. Т.: Решаващата разлика между консерватизма и социализма (във всичките му разновидности) е, че ние искаме да дадем власт на индивидите, докато левите искат да дадат власт на държавата. Консерваторите ценят независимостта и свободата на хората повече от различните планове и проекти, които социалистическите политици и бюрократи искат да наложат. Консерваторите не виждат никакъв конфликт между този подход и вярата в идентичността, традицията и институциите. Историята показва, че мнозинството от хората, които имат възможност да избират, в крайна сметка предпочитат да се откажат от корените си. Повечето хора вършат нещата така, както им харесва, но обикновено се оказва, че действат като консерватори. Това ми изглежда доста привлекателна перспектива за младите хора.\r\n......\r\nСв. М.: Като че ли съвременната левица се опитва да избяга от всякаква отговорност за комунизма. В България, както и в много други бивши комунистически страни, наследниците на Комунистическата партия претендират да бъдат по-прагматични и проницателни в един свят, създаден от онези, които всъщност се бореха срещу комунизма. Как да бъдат изобличени и отхвърлени тези фалшификации?\r\nМ. Т.: Социалистите и комунистите са най-безсрамните хора на света. След като създадоха толкова много проблеми, те се опитват да прехвърлят върху нас вината за трудностите, възникващи при решаването на същите тези проблеми. Трябва да изтъкваме, че неприятните преживявания, кото съпътстват реформите, са грешки на старата система, а не на новата. Но ние не трябва да се отказваме да се изправяме срещу някои от проблемите, които твърде често съпътстват икономическите реформи - най-вече корупцията в държавния апарат и беззаконието.\r\nСв. М.: Една от най-опасните идеи, останали като наследство от комунизма, е връзката в главите на хората между добродетелността и колективизма, убеждението, че неравенството е неморално и че е задължение на държавата да работи за повече равенство между нейните граждани. Как свободата може да бъде защитавана в такъв контекст?\r\nМ. Т.: Това е опасна грешка, която е трудноизкоренима. Бог дава на всеки индивид неповторим комплекс от таланти и способности. Ние трябва да разберем, че стремежът към равенство - с изключение, разбира се, на равенството пред закона - по необходимост влиза в конфликт със стремежа към свобода. Тъй като егалитарната политика предрешава резултатите, които би трябвало всъщност да зависят от избора и конкуренцията, то тя изисква потискане на свободата. По този начин егалитарната политика легитимира насилието от страна на държавата. Няма нищо морално в егалитаризма, понеже няма нищо морално в намаляването на свободата.\r\nСв. М.: Преходът към демокрация и пазарна икономика в България лиши много хора от работните места и от общото чувство за сигурност, давано от комунистическия режим. Предизвикателството на свободата и отговорността се оказа непосилно бреме за по-голямата част от тях. Как можем да защитим смисъла и продължаването на реформите, след като левицата непрестанно атакува реформаторите като \"жестоки и безсърдечни\" хора, напълно лишени от \"социална чувствителност\"? \r\nМ. Т.: Отговорът на предишния въпрос е валиден и тук. Нужно е време, разбира се, за да може промяната да даде своите плодове. Бих искала да добавя още нещо. Няма нищо състрадателно в това да харчиш парите на някой друг. И няма нищо безсърдечно в това да оставиш хората да контролират своята собственост. Щедростта е атрибут на индивидите, а не на правителствата. Ако левите политици искат да докажат своето състрадание, то те трябва само да се откажат от заплатите си и да раздадат притежанията си на бедните. Очевидно те все не успяват да сторят това. \r\n

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • браво на "ЦРУ"

    31 Дек 2012 20:03ч.

    от изложението на ЦРУ се вижда какво значи демократични принципи и ценности??...Маргрет Тачър е буквално БЪПЛЪЩЕНИЕ на Това!!......Много от българите си мислят(по инерция),че Тя е била Тираничен и Деспотичен политик,за което е наречена "Iron Lady"??...И сега ние не можем да си представим друг вид Управление освен "Силовото",затова Демокрацията е още далеч от Нас!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бритиш

    02 Яну 2013 0:18ч.

    Странно е да четем за "Малвински" острови в такъв контекст. Едва ли някога Татчър ги е наричала така. Предполагам, че всички британци ги наричат Фолклендски?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бритиш

    02 Яну 2013 0:18ч.

    Странно е да четем за Малвински острови в такъв контекст. Едва ли някога Татчър ги е наричала така. Предполагам, че всички британци ги наричат Фолклендски?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хамели

    05 Яну 2013 16:44ч.

    Незнам какво маминта си търсят на тези острови? На времето колонизирали територии по света,поробили народи и сега считат ,че това са техни територии! Срам. И тези ще ми говорят за демокрация и правда!Айсиктир!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • gogo

    09 Апр 2013 2:23ч.

    „Тачър причини толкова зло на североизтока, колкото никой друг не е успявал. Не става въпрос само за въгледобивните мини. Тя реши да разруши синдикатите. Тя срина индустрията, разруши общностите ни”, заяви синдикалиста Дейвид Хопър. „Сега Англия внася 40 милиона тона въглища всяка година. Това е напълно скандално”, подчерта още Хопър.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи