Когато ЕС наложи въвеждането на енергоспестяващите крушки в бита, всички смятахме, че вършим нещо добро за околната среда, а и за джоба си. Дали обаче не пуснахме в къщите си нещо много опасно и отровно?
Почти във всяко германско домакинство има енергоспестяващи крушки. Ако се счупят, те изпускат в атмосферата живак и могат да отровят цялата къща за дълги години. Документален филм на телевизия АРД показа непознатите страни на енергоспестяващите крушки.
<p>"Живачните пари са силно токсични", пояснява експертът по екологична медицина Йоахим Мутер. Вдишването на живачни изпарения предизвиква окапване на косата. А токсичният тежък метал оказва фатално въздействие над централната нервна система и разрушава клетки.</p>
<p><strong>Опасни последствия, скрити от потребителите</strong></p>
<p><strong></strong>Документалният филм проследява съдбата на служителите във фабрика за рециклиране. Всички работници там имат симптомите на живачно отравяне: "Все по-често имам проблеми с паметта. Не мога да си спомням много неща", казва пред камерата Ендрю Макисън, който е работил във фабриката като практикант. Междувременно фабриката е закрита.</p>
<p>Филмът критикува като ненаучна и една публикувана студия за влиянието на живака над организма. За въпросната студия било направено само едно-единствено изследване с пет енергоспестяващи крушки и то едва след изпаряването на живака. "Това противоречи на всякакъв научен подход", възмущава се един виенски физик. Въпреки липсата на изследвания, ЕС взе решение за повсеместно внедряване на енергоспестяващите електрически крушки.</p>
<p>На всичкото отгоре не е решен въпроса за рециклирането на енергоспестяващите осветителни тела. По принцип те би трябвало да бъдат причислени към "опасните" отпадъци, но много често биват изхвърляни в кофата за боклук и отровата попада в питейната вода. Все още не е намерено решение за окончателното складиране на подобни вредни отпадъци, което се отнася и за ядрените отпадъци.</p>
<p><strong>Съмнителни финансови интереси?</strong></p>
<p>Значи ли това, че въвеждането на енергоспестяващите крушки е било продиктувано от финансовите интереси на икономически лобисти, а политиците безкритично са го одобрили? След като човек гледа филма той неизменно започва да изпитва желанието да изхвърли всички енергоспестяващи крушки от дома си. Всъщност темата не е нова. Още през 2010 година Германската служба за опазване на околната среда предупреди за опасностите, произлизащи от живака на енергоспестяващите крушки.</p>
<p>Защитници на потребителите още тогава настояха за отмяна на Европейската директива за енергоспестяващите осветителни тела и замяната им с обикновените крушки: "Не може един сигурен продукт да бъде забранен и да бъде заменен с опасен", възмущава се председателят на Германското сдружение за защита на потребителите Герд Билен. Живакът е "Ахилесовата пета" на енергоспестяващите електрически крушки.</p>
<p><strong>Живакът обикновено е над нормата</strong></p>
<p>Допустимото количество живак в енергоспестяващите крушки е до пет милиграма, но повечето от тях съдържат до три грама. Това също си има обяснение: дозирането на живака в електрическите крушки е много деликатна задача. Ако той е по-малко от необходимото, крушката не свети.</p>
<p>Затова в Китай, където масово се произвеждат енергоспестяващите крушки, предпочитат да влагат повече живак, за да гарантират функционирането на уреда. Федералната служба за опазване на околната среда съветва родителите да поставят поне в детските стаи енергоспестяващи крушки с пластмасово покритие, които не могат да се счупят така лесно.</p>