Президентът се позиционира като основно "острие" на ГЕРБ

<p>&quot;Каквото и да излезе като резултат от подписката за референдум, силата е там в ГЕРБ. Кой може да събере подписи за 20 дни - не са нито инициативният комитет, нито протестиращи, нито Реформаторският блок, това са само ГЕРБ&quot;, коментира Попиванов.&nbsp;</p> <p>Втората линия според него е, че президентът силно се е позиционирал като основно острие на ГЕРБ в политическия дебат.</p> <p>&quot;Президентът Плевнелиев мина в настъпление по няколко фронта&quot;, коментира Попиванов и посочи външнополитическия план и позицията на държавния глава за Крим, обръщението към Народното събрание и указа за излъчване на състава на ЦИК.</p> <p>&quot;Когато има спорове за компетентност между &nbsp;президент и НС, Конституционният съд е този, който се произнася&quot;.</p> <p>Според Попиванов, най-големият риск пред сегашната власт е да загуби &nbsp;политическата инициатива, определянето на дневния ред през &nbsp;следващите седмици.</p> <p>Управляващите по думите му са &quot;отбелязали точка&quot; със срещата с медиите, но това по-скоро е единично събитие, което не би могло да промени общото впечатление, че месецът е бил до голяма степен отбранителен за властта и настъпателен за опозиционните фактори.&nbsp;</p> <p>Политологът Димитър Ганев също е на мнение, че политическият март е бил месец на опозицията, на ГЕРБ.</p> <p>Според него, БСП е загубила от украинския конфликт - от една страна не е успяла да консумира европейското направление, а от друга - оставя част от русофилския вот на партии като &quot;Атака&quot; да го мобилизират.&nbsp;</p> <p>&quot;Вероятността БСП да остане втора на евровота изглежда почти сигурна, това ще ни доведе до силна война на интерпретации след евроизборите - Борисов ще продължи да тръби, че е бил Станишев, а управляващите ще събират своя резултат&quot;, допуска Ганев.</p> <p>Той отбеляза, че за ГЕРБ най-важният проблем с липсата на партньори не е решен и недобрите перспективи пред Реформаторския блок в последните няколко месеца го задълбочават.&nbsp;</p> <p>Първан Симеонов определи март като месец на политическа &nbsp;безтегловност.</p> <p>&quot;След като месеци наред политическият процес беше лесен за обяснение, имаше два ясни лагера - властта и протеста, сега лагерите се размиха&quot;, смята той.</p> <p>Според него има един парадокс - точно когато изглежда най-спокойно откъм улични протести, правителството като че изглежда най-уязвимо.</p> <p>Симеонов отбеляза сложните отношения на ГЕРБ с Реформаторския блок. ГЕРБ ще трябва да вземе част от гласовете на Реформаторския блок и ще трябва хем да го бие, хем да стиска палци да го има, защото на ГЕРБ му трябва Реформаторския блок, обясни политологът.</p> <p>Петър Емил Митев коментира, че в България има предстартова треска. Той предупреди, че трябва да се предпазим от фиксиране в социологическите данни, които показват разлика с процент-процент и малко, което е относителна, преодолима разлика.&nbsp;</p> <p>Социологът посочи, че кафето, което пиха Лютви Местан и Бойко Борисов в Кърджали, е нестандартен и неочакван ход. Той тълкува факта, че е включена темата за ЦИК, като готовност да се търси компромис и че ГЕРБ е готов да направи отстъпка.</p> <p>В коментар за световните политически процеси Митев отбеляза, че еднополюсният свят е завършил. Сега е очевиден многополюсният свят и тази точка е отбелязана от Крим 2014, смята социологът. Според него нова Студена война няма да има, а ще има студен мир, който ще трае до края на десетилетието.&nbsp;</p>