Откриха убиеца на Георги Марков

ТОВА ПРОСТО Е ИНФОРМАЦИЯ ОТ ПРЕКРАСНИЯ ФИЛМ, ПОКАЗАН НА СОФИЯ ФИЛМ ФЕСТ \"НАКАРАН ДА ЗАМЛЪКНЕ\". ТОВА Е РОЛЯТА НА ИСТИНСКИТЕ РАЗСЛЕДВАЩИ ЖУРНАЛИСТИ В ИСТИНСКОТО ДЕМОКРАТИЧНО ОБЩЕСТВО.
Точно така, от филма е. И мисля, че е редно да посочи това в материала.
Режисьор на филма е германецът Клаус Дексел, участник и фактически консултант в него е Ричард Къмингс, бивш директор по сигурността в радио Свободна Европа, специалист по СССР, Източна Европа и Студената война. Нито режисьорът, нито Къмингс твърдят открито, че Голино е фактическият убиец, защото доказателства за това няма. Вероятността е 50 на 50, но той при всички случаи е директно замесен. Филмът доказва, че на мястото в Лондон е имало повече от един човек - онзи, който е нанесъл удара със сачмата, още няколко, които са направили "заслон" и най-вероятно шофьор на такси, с което конкретният извършител е напуснал (по думите на самия Марков в болницата, преди да почине). Филмът е изключително силен, но наистина родните медии ужасно бавно загряват. Имаха възможност да направят фурор още по време на София Филм Фест.
Родните медии никога няма да "забележат" подобен филм. Те са отдавна обяздени,опитомени,изнасилени идеологически и подплатени финансово от Господарите си(Господарите и на цяла България) и за тях автоцензурата е издигната на пиедестал. Как си представяте телевизията на БюрекоФФ да излъчи подобен филм? Или в сайта на агент КАРЪК да излезе повече инфо? Или в телевизията,дето агент Димитър разтяга локуми всяка неделя да излъчат този филм? МИСИЯТА невъзможна,другарки и другари! Докато има такива медии,такъв ще ни е и Прехода,и жалкото съществуване,такива ще са ни и "реформите".Лема.
Историята с "убийството" на Г.Марков поначало не е много достоверна. А въпросният Гулино се премята из вестниците от 1992 г. Използването на думата "разкриха" е неуместно. Впрочем английската полиция го разпитва преди 20 г. и решиха, че е партенка.
(Не знам доколко това което се изнася към момента е истина но знам че въпросният Г.Марков си получи заслуженото заради всички тия врътки което правеше през цялото време и докато беше в България,пишейки дитирамби в полза на партизанското движение преди 9.9.44г. и след като отпра към то любимият му Запад где ги дрънкаше врели некипели!Слугинажа му спрямо т.н."демократичен"Запад не е като да обхажва "ВЪРШАВСКИТЕ ЖЕНИ"-това той не разбра и бързо се отправи към небетието!Амин!
До Боко - филмът подробно описва разпитите на Голино. Първо, те не са в Англия, а в Дания и траят 11 часа. През това време го е рапзитвал и Карайотов, и английски следователи. Това много точно е описано от Христо Христов в книгата му "Убийте Скитник". Авторите на филма интервюират един от датските следователи, който по заобиколен начин съобщава, че Голино е дал някаква информация за да се откупи. Каква, не знаем - може изобщо да не е свързана с България, може да е от по-късна негова дейност, защото филмът показва, че е свързан и с италианската мафия. Находката на лентата е, че авторите намират Голино и му взимат интервю. Начинът, по който той говори потвърждава 100% психологическия му портрет му от книгата на Христов. Самият човек е потресаващо зловещ, хлъзгав, циничен. И съпоставката с Георги Марков става уникална - вечно оцеляващото нищо, червей, продажник, нечистоплътен физически и духовно дегенерат. И човекът с талант и воля да говори истината, който е бил убит с помощта (или ръката) на този дегенерат. Филмът се гледа като трилър, а е стопроцентово документален. Силно го препоръчвам, ако си мислите, че му правя реклама - абсолютно му правя реклама. Но не преувеличавам.
Заподзряният за убийството на Георги Марков ще се превърне в убиеца на Георги Марков ако следните два казуса се докажат безспорно от съдебното следствие: 1.че Георги Марков не е починал от естествена смърт!? За сега няма никакви съдебни доказателства, че това е така. Доказано е хипотезата за отравяне с рицин не е състоятелна, тъй като количеството рицин, което може да се вмести в кухините на хипотетичната съчма изстреляна от чадър е нищожно малко за да бъде смъртоносно. 2. едва тогава, когато безспорно се докаже, че Георги Марков е бил убит, може да се постави проблема за установяване на убиеца. 3.Струва ми се, че във процесния случай нещата са тръгнали в обратна посока, а именно: 1. първо е избрано кой е убиеца 2. при първоначално избран убиец трябва безспорно да се установи, че е бил убит, а не че е починал от банална септична инфекция, която може да започне от най-обикновенна драскотина при срив на имуната система, особенно ако не е бил лекуван навреме с антибиотици, както е случая. Дано нещата се докажат професионално, а не на базата на политическата необходимост.
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД