Извинете, тук бият…

<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/46777_0debqx021VwE5wx83XnRnEvyFobLnR.jpg" style="height:295px; width:400px" /></p> <p><em>Атанас Радев и Христин Хаджиколев остават в Софийския затвор</em></p> <p><em><strong>Главните герои в тази история са двама &ndash; подсъдимите за две отвличания и изнудване Атанас Радев и Христин Хаджиколев. Гневните - доста повече.</strong></em></p> <p><span style="font-size:13px">На 26 юни 2014 г. след дълго продължил процес в Специализирания съд, по който в началото участва наблюдаващият досъдебната фаза прокурор Величка Костова от Окръжна прокуратура &ndash; Бургас, двамата са осъдени на по 15 години затвор за това, че са отвлекли и държали под ключ управителите на дискотека &bdquo;Щастливият викинг&ldquo; в Слънчев бряг Стефан Цветков и Явор Пенев. Твърди се, че под заплаха за живота си жертвите са дали на похитителите си общо 434 000 лева.</span></p> <p>С днешна дата обаче делото е върнато за ново разследване от Апелативния специализиран съд в София, а присъдите на Радев и Хаджиколев &ndash; отменени. Прокурор Величка Костова междувременно си е направила самоотвод поради близка семейна връзка с единия от пострадалите и нейното място е заето от прокурор Румяна Славова. Адвокат на Атанас Радев е Лъчезар Таков, а на Христин Хаджиколев &ndash; Борислав Желязков.</p> <p>По думите на Таков делото в съда се е &bdquo;провалило с гръм и трясък&ldquo;, защото досъдебното производство е било водено от предубеден прокурор &ndash; Величка Костова, която е била близка със съпругата на един от ищците. <em>Апелативният съд прецени, че не е проведено обективно разследване, и затова върна делото на стартова позиция</em>, обясни пред &bdquo;Гласове&ldquo; Лъчезар Таков.</p> <p><em>От решението на Апелативния съд, който е най-висшата инстанция, произнасяла се до момента, е ясно, че на практика трябва да бъдат направени отново всички действия, проведени от предишния прокурор</em> &ndash; коментира още адвокатът на Атанас Радев &ndash; <em>Сегашният прокурор Славова, вместо да си свърши работата и да върне делото за доразследване, в деня, в който го получава от съда, преписва едно към едно акта на прокурор Костова и го вкарва отново в съда. Тоест предявява абсолютно същите обвинения и аргументация, както и предишният прокурор.</em></p> <p>Според адвокат Таков идеята на обвинителното решение е в това новият прокурор да прецени самостоятелно доказателствата, въз основа на което да предяви ново обвинение и да изготви самостоятелно нов обвинителен акт.</p> <p><em>Славова би трябвало да изгради вътрешно убеждение, което да материализира в обвинителния акт. Тя обаче не изявява никаква воля, не материализира нищо лично, а повтаря думите и волята на Костова</em>, категоричен е Таков.</p> <p>Основното му обвинение към Румяна Славова е, че е действала в абсолютен разрез със закона. Въпреки че на 16 декември 2014 г. Таков лично е внесъл молба до обвинението за отмяна на &bdquo;мярката за процесуална принуда &bdquo;задържане под стража&rdquo; на основание чл. 234, ал. 8 от НПК&ldquo; на Радев, прокурорът не ѝ обръща внимание.</p> <p><em>При такъв казус по закон прокурорът е длъжен да подмени всички мерки за процесуална принуда. Законът казва, че при такова обвинение мярката за неотклонение не може да продължи повече от година и половина. Именно това е посочено в НПК, чл. 234, ал. 8. Тоест противозаконно Хаджиколев вече е лежал 4 години и половина, а Радев &ndash; 3 години и осем месеца</em>, поясни Лъчезар Таков.</p> <p><em>Вместо да изпълни молбата ми, която съм внесъл преди нейния обвинителен акт, и да отмени мерките за процесуална принуда на обвиняемите, Славова не изпълнява задължителните повели на закона и изпраща делото в съда, преписвайки с програмата &bdquo;копи-пейст&ldquo; стария обвинителен акт</em>, разказа още защитникът на Атанас Радев.</p> <p>Таков е категоричен, че прокурор Славова е уязвима, че на практика тя нарушава закона: <em>Затова и сезирахме ВСС, който ще прецени има ли извършено дисциплинарно нарушение от прокурора.</em></p> <p>Адвокатът недоумява как е възможно по такъв безобразен начин един служител на закона да го нарушава грубо и освен всичко друго да рискува кариерата си. <em>Или трябва да си абсолютно неглижиран за твоята кариера, или трябва да има друг мотив,</em> смята Лъчезар Таков.</p> <p>В петък, 9 януари 2014 г., Осми състав на Специализирания наказателен съд разгледа жалбите на защитниците на Атанас Радев и Христин Хаджиколев във връзка с тяхното освобождаване. Резултатът: &bdquo;Да, извършени са нарушения от страна на прокурора, но съдебният състав се намира в друга фаза на процеса и не може да вземе решение за промяна на мярката на неотклонение на подсъдимите&ldquo;<em>.</em></p> <p><em>Това е формално измиване на ръцете. Съдът е длъжен да освободи всеки, който е лишен от свобода незаконно &ndash; </em>коментира адвокат Таков. <em>&ndash; В случая от момента, в който делото се е върнало и защитата е депозирала искане да бъдат с отменени мерките за процесуална принуда на обвиняемите и това не е сторено, е налице незаконен арест,</em> категорична е защитата на Хаджиколев и Радев.</p> <p>Мотивите на съда да остави в ареста подсъдимите са, че Атанас Радев има опасност да се укрие, а Хаджиколев има опасност да извърши престъпление.</p> <p>Според адвокат Таков подобни аргументи са немислими, защото: <em>За да оставиш хора за такъв продължителен период в ареста, ти трябва да имаш доказателства за твърденията си. А тук те напълно липсват. За времето, в което двамата са били в ареста, при всички случаи то действа дисциплиниращо по отношение поведението на субектите на процеса. Няма доказателства, че на този етап биха направили това, което им се вменява. На практика при такава позиция на съда презумпцията за невинност изчезва. Предварително се налага наказание на хора, чиято вина е недоказана.</em></p> <p>Това накратко е историята дотук, чиито главни герои са двама &ndash; подсъдимите за две отвличания и изнудване Атанас Радев и Христин Хаджиколев. Изводите &ndash; два, но изключително прости и непонятни за човек, който е нямал работа с българската съдебна система:</p> <p>&nbsp;</p> <ul> <li>Блюстители на закона с лекота нарушават закона и остават ненаказани.</li> <li>Граждани на България, които може и да попадат под ударите на закона, но на етап, в който това не е доказано, с лекота биват оставяни зад решетките, далеч от близките си, независимо от правата, които законите им дават.</li> </ul> <p>Какво предстои от тук насетне за нашите герои? Отговорът &ndash; отново от адвокат Лъчезар Таков: <em>Предстои обжалване пред Апелативния съд и след това започва делото по същество &ndash; за втори път. По моето дълбоко убеждение то пак ще бъде върнато, защото отново обвинителният акт е негоден. Недопустимо е в нашето съвремие по такъв драстичен начин да се нарушават правата на участниците в процеса. Всеки &ndash; независимо от тежестта на предявените към него обвинения &ndash; има право на защита, има право на справедлив процес. Такива съдебни актове не са в интерес на истинското правосъдие.</em></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>