Емил Хърсев: Само собственикът на сметките е можел да даде документите на Диков

Емил Хърсев: Само собственикът на сметките е можел да даде документите на Диков
Защо Росен Плевнелиев се стряска и реагира така емоционално на въпроси за миналото си, коментираха журналистите Моника Гаджанова и Явор Дачков, заедно с финансиста Емил Хърсев. Според Хърсев в документите, които Плевнелиев показа на пресконференцията си вчера, няма нищо притеснително и извлеченията показват как 750 хил. евро излизат от сметката на президента в Гърция. "Никъде в тях не пише, че тези пари действително са отишли за тази сделка, но това не е и необходимо - обясни финансовият експерт. - Най-добре би било президентът да си плати на одитор, дипломиран експерт, който от негово име да обиколи всички банки, да проследи абсолютно цялото движение на парите, след което да напише едно заключение", предложи Хърсев.
<p>"Политиците трябва да бъдат питани за всичко. Не обвинявани, питани. Няма нищо страшно в това. Няма нищо лошо в това да се пита как г-н Плевнелиев си е купил къщата. Всъщност въпросите му бяха спестени преди президентската кампания. Само че тогава той беше галеното дете и тогава имаше по-голяма цензура. Това е единствената ни грешка на нас, журналистите", коментира&nbsp;журналистът Явор Дачков.<br /><br />"Президентът реагира малко превъзбудено и емоционално на един нормален въпрос &ndash; как си е купил къща в Гърция. Въпросите към неговото минало не трябва да го стряскат, а той трябва да дава бързи отговори. Този отговор беше закъснял и неясен.&nbsp;Той няколко пъти се оплете в противоречиви изказвания. Каза го след много дни на размисъл", припомни Дачков и добави, че това му дава повод да не вярва на всичко, казано от Плевнелиев.</p> <p>"Следя политическия живот от 20 години и аз нищо не знаех за него, преди Бойко Борисов да го извади от ръкава си. След като един човек, който заявява че е професионалист и никога няма да стане президент, а пет месеца по-късно става президент, аз няма да му повярвам."</p> <p>Според Дачков президентът е на прицел, "защото се вмъкна изведнъж в политиката".</p> <p>"Той беше надпартиен, но взе страната на протестиращите и затова е на прицел", допълни журналистът.</p> <p>"Президентът е длъжен да отговаря на въпросите, поставени от журналистите, защото той е президент, той не е фолк певица", подчерта и Моника Гаджанова.</p> <p>Тя беше категорична, че разследването на имотите на президента не е поръчково и не е финансирано отвън.</p> <p>"Екипът на ТВ7 сам направи това разследване, което стигна до някакво развитие на нашата теза, поне на този етап", коментира Гаджанова.</p> <p>Според нея важният въпрос е декларирани ли са парите пред НАП, а не деклариран ли е имотът на президента, декларирани ли са сметките.</p> <p>"В конкретния случай имаме данъчна давност. Ако президентът е сигурен в своето минало, може да поиска данъчната давност да бъде свалена", допълни журналистката.</p> <p>Отново подчертавайки, че във въпросите към политиците няма нищо срамно и нищо страшно, Явор Дачков заяви, че ще попита и Николай Бареков откъде са парите за тази скъпа кампания, която той води в момента.</p> <p>Експертът Хърсев обясни, че в документите, които Плевнелиев показа на пресконференцията си вчера, няма нищо притеснително и извлеченията ясно показват как 750 хил. евро излизат от сметката на президента в Гърция.</p> <p>Според експерта никъде в тях не пише, че тези пари действително са отишли за тази сделка, но това не е и необходимо.</p> <p>Хърсев изброи, че става дума за две лични сметки (в Райфайзенбанк и Националната банка на Гърция) и една семейна (в Дойчебанк). Първият документ, от Райфайзен, сочи, че на 2 октомври 2007 г. от сметката на Росен Плевнелиев са излезли 350 хил. евро и са отишли в сметката на Росен Плевнелиев в гръцката банка.</p> <p>Второто е месечно извлечение от Дойчебанк, според което на 1 октомври 2007 г. от сметката на Плевнелиеви излизат 470 хил. евро, но не се посочва накъде.</p> <p>Третият документ е копие от спестовна книжка, според която на 2 октомври в сметката на Плевнелиев в гръцката банка влизат последователно парите от Дойчебанк и от Райфайзенбанк.</p> <p>Няма противоречие с лансираната от Плевнелиев версия, че сделката е разплатена с чекове, но и няма потвърждение.</p> <p>След 8 октомври някой някъде е предявил тези чекове за плащане пред Националната банка на Гърция, обясни Хърсев.</p> <p>В студиото трябваше да бъде и журналистът Сашо Диков, който в събота в ефир обяви разследването на Моника Гаджанова за поръчково, но е отказал поканата на TV7.</p> <p>В сряда той ще даде пресконференция на тема "Поръчкова журналистика".</p> <p>На въпрос как е избрал темата, Диков отговори: "Защото ми омръзна от поръчковата журналистика на TV7. И разследването на Моника Гаджанова е 100% поръчка".</p> <p>Той заяви още, че документите, които има за пътя на парите, използвани от Росен Плевнелиев за покупката на къщата, са достъпни за всички и Моника Гаджанова, ако е искала, е можела да ги получи.&nbsp;</p> <p>Хърсев обаче обясни, че само собственикът на сметката може да притежава тези документи и съответно да ги предаде на журналистите.<br /><br />"Всичко е чалга в България! Срам за журналистиката в страната, не само за Сашо Диков. Моника я познавам от 20 години и тя не е поръчков журналист. Всичко се срина до някаква обща чалгария и да се търси смисъл, няма никакъв смисъл. Това е някакъв Биг Брадър. По този начин не се прави нито журналистика, нито политика", коментира Явор Дачков&nbsp;</p>

Коментари

  • Sin

    22 Окт 2013 18:20ч.

    ""Всичко е чалга в България! Срам за журналистиката в страната, не само за Сашо Диков. Моника я познавам от 20 години и тя не е поръчков журналист. Всичко се срина до някаква обща чалгария и да се търси смисъл, няма никакъв смисъл. Това е някакъв Биг Брадър. По този начин не се прави нито журналистика, нито политика"" ?!?! А това да ти плаща един бандит като АЛ. Петров с пари от рекет, проституция, наркотици, не е чалга ? Вероятно е високо-морална джурналистика тогава !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • някой си

    22 Окт 2013 19:14ч.

    Момчета, посоченото не е нареждане за банков превод

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • питащ

    22 Окт 2013 20:40ч.

    Що за документ е това?Всяка банка може да му го издаде, за каквато си иска сума.Това не е първичен счетоводин документ и нищо не доказва.Платежното нареждане трябва да има сметка,сума, дата на превода и подпис на наредителя.За мен въпроса не е дали е платил в брой или по банков път.Важен произходът на тези пари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • pp

    22 Окт 2013 20:45ч.

    Как да няма нищо притеснително, че Плевнелиев е наредил 750 хил. евро от сметката си в Гърция?\r\n\r\nТой търговец ли е в Гърция? Ако това е фирмена сметка как точно е станало плащането на личния му имот?\r\nИли това е сметка на физическо лице? Ако това лице е българиян как тогава тези 750 000 евро са се озовали в гръцка банка? Ако това са пари на физическо лице къде са платени данъците на тези суми? До 2007 г. в България данъците и дължимите осигуровки за такива суми бяха доста над 40%.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Греда, Яворе, греда, стига сте се напиняли над празната трънка

    22 Окт 2013 21:05ч.

    Т.нар. "сваляне на данъчна давност" е интересна фигура, измислена от явно хипер компетентната разследваща журналистка. Съдейки по експертния й изказ, др. Гаджанова трябва немедленно да бъде назначена за шеф на НАП!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • tre

    22 Окт 2013 21:26ч.

    http://www.dokumentalni.com/?p=2741 Eto taka se raboti!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • tre

    22 Окт 2013 21:27ч.

    http://www.dokumentalni.com/?p=2741 Офшорките на богатите, и Плевнелиев е с тях

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • F17

    22 Окт 2013 22:11ч.

    Пазете Президента, той им трябва!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Моника

    23 Окт 2013 0:56ч.

    Финансистът Хърсев е добър– спор няма,но дори такъв,той не може да обясни разбираемо как е платен този имот.Всъщност, това и не е най важното.По важен е произходът на парите.Откъде се влезли в посочените банки тези суми и в резултат на какви сделки.Незабавно е необходим Закон за произход на парите с регресно действие.Само така т.нар.политици могат да докажат,че доходите им не са от спекулативни или от друг вид престъпни сделки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хърсев адвокат ли ще става вече?

    23 Окт 2013 1:13ч.

    Как ви се струва? Това плащане на ръка ли е или по банков път?--"Банката приема за инкасиране различни видове поименни чекове - лични, фирмени, банкови, пощенски, касиерски, трежъри чекове и други в основните конвертируеми валути. За целта е необходимо да имате открита разплащателна сметка в съответната банка. Чекът се представя лично в Банката, като на гърба на чека се поставя джиро в присъствието на служител на Банката (джирото е подпис на получателя - бенефициента при физически лица, и съответно подпис и печат за бенефициенти - юридически лица). Инкасирането на чека в полза на клиента се извършва обичайно в срок от 30 - 40 календарни дни след неговото приемане в Банката."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • отсега зная какво ще е заключението

    23 Окт 2013 1:22ч.

    Най-добре би било президентът да си плати на одитор, дипломиран експерт 5000 евро, който от негово име да обиколи всички банки, да проследи абсолютно цялото движение на парите, след което да напише едно заключение", предложи Хърсев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • да покаже чековете, а не преводите

    23 Окт 2013 1:27ч.

    Освен чека за приносителя, трябва да има и екземпляр в наредителя.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ай Сиктир

    23 Окт 2013 1:32ч.

    Очевидно става въпрос за нещо, което мижитурката не иска да разкрие. Първо, произходът на парите в двете германски сметки не е ясен. Второ, мижитурката има сметка в НБГ като физическо лице. По онова време се искаше разрешение физически лица да имат сметки в чужди банки. Трето, преведените пари в гръцката са без ясно показано ОСНОВАНИЕ за извършения превод. Четвърто, гръцката банка е ИЗДАЛА ЧЕК ЗА СУМАТА 705 хилядарки. Има ли някакви читави доказателства, че този чек въобще е осререн? Шестор Кой, Кога и Къде е осребрил този чек? Седмо, Е ли тоя осребрител на чека СКРИТ ПОСРЕДНИК ПРИ СДЕЛКАТА, който е платил парите в брой на тримата собственици на парцели? Осмо, да не би този ПОСРЕДНИК да е персона, нежелателна за изявяване? А Роско рее злобен поглед над "тълпата правоверни", деа...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кой е посредникът?

    23 Окт 2013 1:42ч.

    Ай Сиктир, ти си много прав и си уцелил десятката! Чекът е издаден на името на трето лице ("скрит посредник при сделката", както го наричаш), което го е осребрило в гръцката банка, заделило е своята комисионна и остатъка е раздало на ръка (в брой) на продавачите на имота. За това в документа фигурира "в брой". Иначе ако те осребряват чека в банка, на каса е парекселанс банкова операция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • е

    23 Окт 2013 2:04ч.

    Искайте копие от нотариалния акт. Имотният регистър и в Гърция е публичен. Там пише всичко, в т.ч. и начина на плащане.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .............

    23 Окт 2013 2:16ч.

    Свиквайте братя, нямало нищо лошо да извадиш 700 000 евро ей така само от една от многото сметки за да си купиш къща в Гърция, да живееш безплатно в Бояна за сметка на данъкоплатците и да гледаш сеира на обикновените Българи, които са ограничени/лишени от нормален жизнен стандарт.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Жокер

    23 Окт 2013 2:26ч.

    Жокер за разследващите журналисти - около 2007-2008, след продажба на семеен имот реших да изпратя на роднина-съсобственик живеещ в чужбина неговата част (20-на хил евро). От банката ми отказаха като се позоваха на текст от някакъв закон (май беше за финансов отчет, или за БНБ - не си спомням вече точно). Проверих го и се оказа, че над 10-12 хиляди евро лични пари нямам право да ги привеждам по сметки в чужбина, освен при някакви специални случай. Наложи се въпросните пари да ги превеждам на три транша... Та ми е интересно как стои плевнеьовия случай.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sofia

    23 Окт 2013 3:48ч.

    Гаджанова се изложи като яко като преди време каза, че Плевлиев бил пренасял с куфарчета пари през границата. Това е изключителна тъпотия. А Хърсев направи на пух и прах Гаджанова.\r\nА ти Дачков защо преди време гостуваше в предаванията на Диков, след като е поръчков ?! Забрави ли за това ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 12

    23 Окт 2013 7:03ч.

    Няма нито едно доказателство от което да става ясно,че г-н Плевнелиев е платил по банков път покупката на къщата си в Гърция. От да сега представените доказателство твърдяното от нотариуса ,че е платено на ръка не е оборено по никакъв начин. Това факт ясен за всеки юрист.Другото са спекулации.Както стават в България плащанията ,така стават и в Гърция,ясно се отбелязва за какво е превода и основанието за да бъде извършен.В предтставените преводи няма данни ,че са отишли за плащания за жилище по конкретна сделка.Г-н Хърсев е прав за одитора който да ходи и да проследява пътя на парите, но това е ала бала и така не стават тия работи,но ако дори и това се случи ,май може да излязат нелицеприятни неща.Г-н Плевнелиев трябва да е абсолютно сигурен за да се хване на тази въдица, иначе при спор в съда, неговите досегашни аргументи няма да бъдат приети,просто няма как. За сега ,въпроса остава висящ и посочените от г-н Певнеиев документи не сочат нищо, не сочат на връзка със въпросната сделка за къщата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дааааа

    23 Окт 2013 7:06ч.

    Абе май вярно г-н Офшорски гледа сеира на българския народ. Голям майтап,гавра и срам !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • МД

    23 Окт 2013 8:28ч.

    Хърсев както мило мърка явно е нает за консултант по този случай за да съветва Плевнелиев как да говори публично за да придаде правдоподобност на една част от нещата, премълчавайки удобно останалото. А на Сашо Диков и Кулезич са раздадени извадените (по искане на Плевнелиев) от банките удостоверения (индулгенции) за замотаване на проблема. Ако някой друг поиска обаче от тези банки някаква допълнителна информация, те ще се позоват на банковата тайна и ще откажат такава. За да изпратите толкова много пари наведнъж в чужбина банката няма начин да не ви поиска документ (договор) за покупко-продажба за да го впише задължително като основание за превода. Тук такова основание липсва. А нали знаете, че за всяка сделка над 10 000 лв банките са длъжни да уведомят НАП и Финансовото разузнаване във връзка с евентуално пране на пари и да искат освен основанието за превода и доказателства за произхода на парите. Много е удобно след като показва само част от истината Плевнелиев да каже - "няма да говоря повече". Бареков и Гаджанова или са прави или не. Но се обзалагам, че Плевнелиев "великодушно" няма да ги съди. Познайте защо. Едва ли ще е защото е "над нещата".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зелена Мария

    26 Окт 2013 20:46ч.

    Aма как да не е чалга! Да правиш пропаганда за Костов,когато е на власт, и да уредиш сестра си с ресторант \"Синия лъв\". И като се замогнеш, да се извъртиш и ухапеш ръката, дето те е хранила. Цялата кариера на автора е крещящ пример за чалга и липса на какъвто и да е морал. Но в Бг винаги крадеца вика дръжте крадеца

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи