Американската мечта не работи. Съмнението прониква бавно навсякъде, дори в домовете. Какво трябва да се направи? Американците вече не са сигурни в отговора. Така че понякога родителите дори са склонни да дават амфетамини на децата си, за да имат добри оценки в училище. В чернокожата общност младите, които се радикализират, се подиграват на възрастните, които вярват, че е достатъчно да си честен и работлив, “да си кротуваш”, за да успееш. Същевременно солидарността на демократите е избирателна - насочена е към определени “общности” в ущърб на други - и лицемерна, защото тези елити печелят от необузданата глобализация, която е в основата на нещастието на техните съграждани. Така че, когато казват на човек, който се пребива от работа по строежите, но няма пари да отиде на зъболекар, че е “привилегирован бял”, не е изненадващо, че той го приема зле. Това обяснява, разбира се, и успеха на Доналд Тръмп.

 

 

От политиката на идентичността до радикалния феминизъм, като се мине през кризата с опиатите, френската журналистка Жералдин Смит, която от десет години живее в Северна Каролина, изследва различните лица на съвременна Америка в книгата си Vu en Amérique, bientôt en France (“Видяно в Америка, скоро във Франция”). В интервю за “Фигаро” тя разказва за днешна Америка.

 

След междинните избори в САЩ в медиите много се говори за новото лице на избраниците от Демократическата партия: гей, мюсюлманка, латиноси и т.н. Дали това означава, че демократите са си взели поука след неуспеха си през 2016-а и  избирането на Доналд Тръмп? Според Жералдин Смит демократите, както и републиканците отново се опитват да използват исканията за признаване на особена идентичност, които от години разделят американското общество. 

 

Демократите са убедени, че има запас от гласове в тяхна полза сред “малцинствата” (чернокожи, латиноси, жени, мюсюлмани, хомосексуалисти) и вместо да насочат усилията и изявленията си към съдържанието на своята икономическа и политическа програма, се разпиляват с клиентелизъм, а републиканците се представят за защитници на една заплашена американска бяла и християнска идентичност, смята френската журналистка. 

 

“И двете страни изхождат от принципа, че избирателят ще иска да гласува за човек, който прилича на него, а не за личност с убедителни идеи. Да му мислят предателите! През 2017 г. един чернокож сенатор републиканец си навлече обидите, че е “домашен негър”, защото е подкрепил кандидатурата на бял член на своята партия за поста министър на правосъдието. Обратното, някои от моите приятели вече не са добре дошли при родителите си, тъй като са гласували за Хилари Клинтън на президентските избори през 2016 г.”, разказва Жералдин Смит пред “Фигаро”.

 

Според нея страната е разделена от доста време и появата на Тръмп само е извадила наяве дълбоките проблеми в американското общество. 

 

“Феноменалните икономически неравенства дълго време са били приемани от онези, които твърдо са вярвали, че всеки има шанс. Трябва да си дълбоко заспал, за да вярваш в това в страна, в която 1 процент от населението притежава 50 процента от богатствата! Но в Америка навсякъде можеш да видиш национални знамена, дори пред полуструтени къщурки. Впрочем, с изключение на военната сфера (40 на сто от военните разходи в света), Америка е напът да загуби статута си “суперсила”. За първи път я бият в собствената й игра, а именно “свободния пазар” и интернационализацията на конкуренцията. Доста голяма част от обществото, което смятаме за толкова “жизнено” и “динамично”, трудно устоява на това изпитание. Тук пропастта между печелившите от глобализацията и “изхвърлените” от нея е по-голяма, отколкото другаде. С две думи, американската мечта не работи. Съмнението прониква бавно навсякъде, дори в домовете. Какво трябва да се направи? Американците вече не са сигурни в отговора. Така че понякога родителите дори са склонни да дават амфетамини на децата си, за да имат добри оценки в училище. В чернокожата общност младите, които се радикализират, се подиграват на възрастните, които вярват, че е достатъчно да си честен и работлив, “да си кротуваш”, за да успееш”, разказва френската журналистка.

 

Тя дава още един пример за паниката, на която е свидетел в американското общество: в края на 60-те г. голямото мнозинство от американците заявяват, че са оптимисти за мултирасовото бъдеще на страната. През 2001 г. 70 процента от чернокожите и 62 процента от белите все още смятат, че отношенията с другата общност са добри. През 2016 г. обаче, преди избирането на Доналд Тръмп, те са едва 49 на сто при чернокожите и 55 на сто при белите. На какво се дължи тази промяна?

 

Политическата класа, но и социалните мрежи, подхранват една черногледа и призрачна визия за реалността, смята Жералдин Смит. По думите й, в САЩ всеки живее затворен в своя идентичностен коридор, без да поглежда навън, и относително редките факти придобиват несъразмерно значение, веднага щом бъдат разпространени масово: когато видео с чернокож мъж, пребит до смърт от полицията плъзне като вирус, чувството за несправедливост расте десетократно. 60 на сто от американците са убедени, че престъпността се увеличава, докато според ФБР нивото на жестоките престъпления е намаляло с 43 процента от 1993 г. досега. Реалната опасност намалява, но чувстото, че си в опасност расте, което предизвиква затваряне в себе си и в своята общност.

 

В книгата си “Видяно в Америка, скоро във Франция” Жералдин Смит разказва и за мъчителната тревожност, която разяжда Америка. “Един мой съсед проверява всяка сутрин в интернет картата на престъпленията, извършени предишния ден близо до нас. В резултат на това той е убеден, че сме обградени от хулигани и вече не пуска сина си да излиза. Изобилието на наличната информация създава илюзия за контрол, докато всъщност е гориво за една често параноична тревожност. Човек си мисли, че може да узнае всичко, да разбере всичко сам, не вярва на експертите и посредниците - лекари, журналисти - чиято компетентност преди ни успокояваше”, разказва Жералдин Смит. 

 

Други причини за тази тревожност в американската общество са адаптирането към все по-бързите промени, разпадането на семейната клетка, спадът на религиозността, несигурната работа или натрапчивата идея за нулев риск. В една богата страна човек се тревожи много повече, че “нещо би могло да ни се случи”, отколкото в една бедна страна, където обективно рисковете от болест, злополуки и т.н. са много повече, разсъждава Смит. Тя посочва, че 18 процента от американците официално страдат от тревожни разстройства срещу 10 процента във Франция. Според нея обаче Франция също ще бъде обзета от тази болест и неслучайно Кристоф Андре, смятан за “папа на борбата срещу стреса”, вече е публикувал 25 книги, които са станали бестселъри.

 

Тази мъчителна тревожност е свързана с масовата употреба на наркотици, амфетамини и опиати в САЩ. От 1999 г. досега 350 хил. американци са починали вследствие на свръхдоза опиоиди. “Години наред масово се предписваха лекарства срещу болка, които са ефикасни и евтини в една страна, където лечението струва много скъпо, въпреки големия риск от пристрастяване към тези лекарства. Причината е доказаното тайно споразумение между фармацевтични лаборатории и лекари, на които е плащано да популяризират техните опиоиди, но също така и нарастващото желание на пациентите да не изпитват болка. Въпреки усилията на властите, през 2017 г. тази епидемия не е намаляла: за 3-те млн. души, пристрастени към опиоиди в САЩ, е лесно да се снабдят с хапчета, внесени от Китай, по Dark Web, тайния интернет.

 

В книгата си Жералдин Смит разказва и за ултралиберализма в САЩ, от който страдат работническата и средната класа, и който демократите, с изключение на Бърни Сандърс, не само че не осъждат, но дори го насърчават. “Езикът им на солидарност е избирателен - той е насочен към определени “общности” в ущърб на други - и лицемерен, защото тези елити печелят от необузданата глобализация, която е в основата на нещастието на техните съграждани. Така че, когато казват на човек, който се пребива от работа по строежите, но няма пари да отиде на зъболекар, че е “привилегирован бял”, не е изненадващо, че той го приема зле. Това обяснява, разбира се, и успеха на Доналд Тръмп”, подчертава Жералдин Смит. 

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

Още от категорията

15 коментар/a

Хахаха... на 10.11.2018 в 15:28
Огюст Конт щеше да е доволен от настъпилия краен етап в развитието на Западното общество, описан от него като позитивистичен Прогрес... Късмет, че сме закостенели, консервативни и прости балканджии та все още сме човеци и не ни е попилял западният Прогрес, не че не се правят опити в тази насока.
Helleborus на 10.11.2018 в 19:26
За мен логиката е горе-долу следната. Когато хората с големия капитал са решили да се разрастнат глобално, те не са имали достатъчно съмишленици, че да наложат глобализма по изкуствен път. Защото естествен процес на глобализация тече и без друго. Но желаното бързо падане на бариери и граници е наложило да се търсят съмишленици сред други групи от населението. Не дори бизнес среди, защото за по-дребният бизнес изобщо не е изгодно да се конкурира с гигантски чудовища. Затова започва издирването на всякакви малцинства, които биха станали противници на националното единение и ще работят като прът в колелата му. Така се вдигат на крак етнически малцинства, религиозни малцинства, сексуално изкривени малцинства или както ги знаем джендъри, достига се и до жените и децата, на които също се внушава, че те са страдащо малцинство. Получава се една вече немалка група „потиснати“, която застава на фронтовата линия. На всички тях се обещава победа и промяна и на никой не му прави впечатление на кого всъщност е изгодно това широко отваряне на вратата и разбиване на единството на нациите. Удивително е как на мюсюлманката, която се бори да носи хиджаб на публично място й е все едно, че членува в една партия с проститутката или джендъра или феминистките, които ще й пречат да изпълнява съпружеските си задължения според нейната религия. И че техните напълно разминаващи се ценности са всъщност наречени евроатлантически, едно напълно мъгляво понятие, като става дума за ценности! Така тези ценности всъщност обединяват орел, рак и щука, понеже с готовност обещават на всеки всичко, каквото му мине през ума. На детето да не слуша родителите си, на жената дапохули мъжа си, на етническите малцинства сепаратизъм и участие в етнически политически сдружения, всякакви хора, които винаги са мразили реда и правилата в едно здравото и единно общество са вдигнати на крак, към това ще се прибавят и нелегалните имигранти от Пакистан или Афганистан. Затова тези хора трябва да се замислят на цената на какво те постигат желанията си и дали не вървят против себе си, защото мюсюлманите например довеждат джендърите, а пък феминистките съкращаването на собствените си работни места, като част от глобализационния процес. Точно ще поискат да станат икономически активни, а икономиката ще заоре дъното. Ако всеки отвори такава ненаситна паст, той няма да бъде единствения, но и неговият свят ще бъде разрушен от тази лакомия.
Навремето кой бела казал на 10.11.2018 в 21:23
Че ще унищожи Русия със всичката пошлост и разврат на света? Има нещо с което не съм съгласна... Опиума, който САЩ отглежда в Афганистан, го пласира главно на собствения си народ, не са виновни китайците за дългогодишната им вредна политика, унищожаваща човешкия фактор, който стои в основата на всичко! Там тия хора са тровени ежедневно, хранят ги с гмо, пластмаса и химия, растат до 300 кила като говедата с които ги хранят и защо?! За едни миризливи хартийки - ха!
observer на 10.11.2018 в 22:31
“Така че, когато казват на човек, който се пребива от работа по строежите, но няма пари да отиде на зъболекар, че е “привилегирован бял”, не е изненадващо, че той го приема зле. Това обяснява, разбира се, и успеха на Доналд Тръмп”, подчертава Жералдин Смит. “ - Тръмп започна мандата си с намерения за намаляване данъците на богатите, орязване здравната помощ за бедните и това са факти известни на всеки, който е проявил поне малко интерес. Ако го бяха оставили, щеше да стигне до край. Но това, което реално постигна, беше да предизвика противопоставяне на отделните слоеве в американското общество едни на други в непознати от Виетнамската война насам мащаби. Остава съмнението, че авторката преследва цели съвсем различни от истината и обективния анализ.
логореята на 11.11.2018 в 08:56
Изобщо културна страна ли е САЩ? Отговорът е отрицателен, а нагледен пример имаме в телевизионното ни ежедневие, където сме заливани от американска неестетично-блудкава филмова помия. Чак ме е срам да си призная, че живея в един свят с хора, които уважават тая страна, вкл. в аспекта на ценностите. И се чудя, докога ще се правим на неразбрали или направо ще си живеем като невежи, че изобщо с тия слепи водачи начело сме запратени директно към пропастта.
логореята на 11.11.2018 в 09:38
Има ли шанс да преодолеят катастрофата, в която сами се вкарват? Има разбира се, но това означава няколко бързи санитарни мероприятия: 1) Отказ от доктрината "Бжежински" и частично връщане към принципите на доктрината "Монро", т.е. твърд изолационизъм, особено спрямо икономическия империализъм, който налагаха чрез долара си; 2) Незабавен отказ от културния си империализъм поради културно-хуманна недостатъчност, продиктувана от историята, нагласите на населението и начина му на живот; 3) Отказ от НАТО и съвместни инициативи с големите европейски членки за неговото закриване с оглед на освобождаване на Западна и Централна Европа от иноконтинентална окупация. (Същото това се отнася и за освобождение на Японския архипелаг и Корейския полуостров от окупационното им присъствие). 4) Незабавно освобождаване на световната медийна машина от строгата корпоративна зависимост от англосаксонския фактор. // Не се ли пристъпи веднага към такова отдръпване и самозатваряне, инициирано от самите американци, което да регулира и контролира генерирането на чудовищните екстензии в икономиката и развитието на американската и скачената с нея глобална общественост, крахът на САЩ като държава е неминуем и това ще бъде най-нищожната цена, която модерният човек ще плати.
Ханибал Барка на 11.11.2018 в 13:54
Чудесен текст!
Чудесен текст на 11.11.2018 в 17:27
намирисва на френски фашизъм
волк на 12.11.2018 в 18:36
Една интересна статия-диагноза на руския историк А. Фурсов за съвременната западна цивилизация, в която нова Северна Америка и стара Европа си менка(т) болестите и заразите поради (не)принудителна близост: http://www.memoriabg.com/2018/07/31/evropa-kulturnata-demencia-ili-pritchata-za-slepcite/
Българин от Б на 12.11.2018 в 20:52
истина е, че Тръмпи каза нещата, които сега се опитва да изпълни, но ги каза завоалирано, като начин да помогне...намаляване данъците на богатите, и с това пари ще изтекат надолу към работниците(в нашата фирма това се осъществи, да е жив и здрав чорбаджията и конкуренцията). Здравна реформа-да се отмени задължителната здравна осигуровка- ако бях под 40 год и аз бих приветствал това, за един млад човек да плаща здравна застраховка е много голямо перо в разходите му, и то без да очаква, че ще му помогне(защото здравните проблеми са малко за младите. А "старо трудно се чува"(=отглежда, гледа, на македонски език:-). ЗА нашият щат е без значение какво се решава на национално ниво, защото здравната застраховка стана задължителна в щата преди Обамакеър, и то приета от републиканец(Мит Ромни). Иначе преди това практиката беше: предлагат ти работата с определена заплата и здр. осигуряване, и ако жена ти вече осигурява семейството с нейната застраховка, фирмата ти дава парите, които иначе би платила за застраховката ти. Ако си работник, уволнен от стоманодобивния бизнес, и с това стандарта на живота ти е ударил дъното, дали пък няма да повярваш на Тръмпи, че с мита и др. ще отвори завода, където си си вадил хляба(та дори и с цената на повишаване на цената на някои др. стоки, произвеждани в щатите)? Това лято купих щипки за пране, пакет със 100 дървени щипки струва $1,78 в Уолмарт, голям зор беше, докато ме разберат какво точно искам и ми покажат къде е:-) Колко ли биха стрували, ако се произведат в щатите, и с този вид дейност дали можеше да храниш семейство, ако някой друг е съгласен да ги произвежда за такава минимална сума? И преди да беше официално глобален, светът беше в някаква степен глобализиран и трябва да си намериш мястотот в него, това е истината. Нещо за стандарта на живота, който се понижава(пише го и в статията): наблюдавам го при колегите си, ако ще си купува кола, купува скъпо и прескъпо и не се интересува от цената, отива по 2 пъти годишно на екскурзия в Европа, на обед ще търси ресторант наблизо, за да обядва(толкова ли е трудно от къщи да си донесе нещо приготвено), поне 2 пъти седмично ще вечеря със семейството си в ресторант, и след всичко това хленчи, че не му стигат парите, а и заемите трябва да се изплащат и преди било по-добре и т.н.
Ала_Бала на 12.11.2018 в 21:15
Най-добре е човек да не се оделя от "здравия разум", да не се взема много на сериозно и да не бъде безкрайно алчен!
Констатации на 13.11.2018 в 07:37
ФАктите са упорито нещо. Те са добра база за анализ. Както и да се напъваме в своите "аналитични" писания, всичко се свежда до голи констатации. Няма в момента Аналитици от мащаба на К.Маркс!!! Негови са думите: "Философите до нас са обяснявали света, а нашата задача е не само да го обясним, но и да го изменим в името и за благото на Човека!" А в предисловието на буквара на Икономиката, неговият "Капитал", заявява: "Аз съм готов да полимеризирам(дискутирам) всяка фраза в този мой 30 годишен Труд, но само с авторитетни учени и в никакъв случай по митинги и площади!" Който не иска или не може да се напряга с този буквар, ще търси причините само в личностите и ще чака добрият цар...
Мосю Воланд на 14.11.2018 в 13:04
Защо всъщност Западната цивилизация си мисли , че е хванала Света за топките ? Ами ако Режисьора на шоуто реши да въведе ред ? Ще има крякане и врякане, писъци и тръшкане. Все пак хората /всички, in toto/ са гости на тази планета, не са господари.
Българин от Б на 14.11.2018 в 19:03
ми то света беше изменен за благото на Човека (даже се знаеше поименно кой е човека в различните соц държави:-) Все пак може нещата да се обяснят и чрез Маркс: има пари и принадена стойност към тях от производството/услугата. Примерът с цената на 100 щипки за $1,78 в Уолмарт, и нека света да не е глобализира. И нека някой да им сложи 25% мито. Не, нека да е 50% мито! И не само мито върху производството на щипките някъде на другия край на света, но и 50% мито върху транспорта, и върху продажбата на дребно, и върху печалбата от целия този процес. И 100 щипки ще струват вече $2,67 в Уолмарт...и какво от това? Да кажем, работник в щатите е с надница $15/ час. За по-просто да се приеме, че разходите за труда са 1/3 от общите разходи, т.е. трябва да изработи $45 за час, та като се извадят всички разходи по производството и печалбата за чорбаджията, работника да получи тези $15 за час. Може ли американецът да се конкурира с някой на другия край на НЕГЛОБАЛИЗИРАНИЯ свят, който ще е щастлив да работи за $1 на час и да произвежда щипки? И тогава се получава, че в страни с по-висок стандарт на живота трябва работниците да се занимават с труд, който ще има по-висока принадена стойност-например с производство на самолети, керамични стави за замяна на компрометирани стави в хълбока на човека, или в лекарския екип, който ще замени ставата...но за тези неща се иска добро образование, а не висене в кафенетата, където се дискутират най-новите наркотици. А когато човек се е родил в страна, в която мутрите управляват, и примерите около него са, че няма нужда от акъл в главата, придобиване на умения и старание в работата, а от някаква далавера, получава се омагьосан кръг...
Видяно в пресата на 18.11.2018 в 10:36
В Санкт-Петербурге задержали и арестовали 15-летнего подростка за то, что он облил спиртосодержащей жидкостью свою 14-летнюю знакомую и поджег ее. Об этом сообщается на сайте Следственного комитета. Инцидент произошел 15 ноября в доме на проспекте Науки в Петербурге. По данным «Фонтанки», задержанный привел в квартиру, где раньше жила его бабушка, троих человек: подростка и двух школьниц.  Издание уточняет, что подросток сконструировал подобие жертвенника – на диван поставил стул, куда посадил одну из приглашенных школьниц. Затем он облил ее спиртом и поджег. Ей помогли добраться до больницы оставшиеся в квартире подростки. В ответ на вопрос о том, кто ее поджег, девочка указала на хозяина квартиры. Уточняется, что девушка была госпитализирована в больницу с ожогами тела 30%. 

Напиши коментар