Грижата за обикновените и често онеправдани хора е заложено в старо- и новозаветните принципи от хилядолетия. Нерядко обаче тази грижа успешно се използва в борбата за власт чрез революция. В общества, доминирани от недоимък - крайно бедните или пролетариите [1] са естественият инструмент на гладните за власт “революционери”, които действат в синхрон с много почтени личности, искрено загрижени да подобрят живота на хората около тях.
 
 
 
 Арх. Христо Генчев и доц. Марин Генчев
 
 
 
В Европа тази симбиоза от благородни и властолюбиви хора започва да се разпада след Втората световна война с практическото заличаване на крайната бедност от все по-ефективния в производството на блага капитализъм. Това разцепване на левицата става явно в началото на 60-те години. Тогава едната част от социалистите се посвещава на решаването на нововъзникналите предизвикателства пред обикновения човек, а другата заклеймява пролетариата като “обуржоазил” се и се впуска да търси други “онеправдани” малцинства, в чието име да узурпира държавната машина.
 
 
В момента финалът на този епизод в европейската история се разиграва пред очите ни. Партиите, исторически защитавали трудовия човек са изправени пред следния избор:
 
- да защитават интересите на обикновените граждани или
 
- да се борят за революция в името на “онеправдани” социални групи, която да завърши с овластяване на привилегировано глобалистко малцинство.
 
 
Социалистическите партии, решили да направят първото, печелят гласове на избори, но губят международна подкрепа и биват обявявани за “Тръмпистки”,  “Орбанистки” и “популистки” от “прогресивни” медии и интелектуалци. Партиите и личностите, тръгнали по втория път, жънат успехи на международната сцена, но напълно се откъсват от избирателите си и започват да разчитат само на твърдия си електорат.
 
 
За да онагледим какъв избор прави Партията на европейските социалисти (ПЕС), е добре да си припомним кой беше най-важният проблем в България през последните години, предизвикал реакция на европейската левица.
 
 
Това не беше драмата около Пакта за мобилност (наречен “Макрон”), който отнема поминъка на десетки хиляди източноевропейски шофьори и техните семейства, но целта му е олигопол от големи западноевропейски транспортни фирми. Противно на логиката за защита на обикновените хора, на 13 октомври 2017 г. транспортните министри от ПЕС с двулични аргументи подкрепиха този пакт [2].
 
 
Не беше проблем съдбата на 1000-та работници, загубили от днес за утре работните си места в заводите на "АЛС България" през февруари тази година. Трагедията да останеш без работа посред зима не бе дори забелязана от европейските социалисти. Нито председателят на ПЕС, нито която и да е друга от водещите фигури на ПЕС дойдоха в България, за да посетят хората в Мусачево и Ботевград и да предложат помощ.
 
 
Не бяха проблем и сериозните затруднения на българския зимен туризъм, спиран от малки, но добре организирани лобистки групи, защитаващи в крайна сметка водещата роля на западноевропейските курорти. През последните години не видяхме нито един представител на ПЕС, който да защити поминъка на хората от Банско.
 
 
Не бяха проблем и стотиците хиляди българи, поробени от банки и кредитори, лишени от възможността да обявят частен фалит и да започнат на чисто живота си [3]. И тук нито един представител на ПЕС не защити трудовите хора срещу интересите на мултинационалните банки и кредитори.
 
 
Не беше проблем и цената на електроенергията, повишила се значително след спирането на 3-и и 4-и блок на АЕЦ “Козлодуй” - особено болезнен проблем за най-бедните слоеве от българското общество.
 
 
Единственото, което действително развълнува Партията на европейските социалисти, беше отказът на България да ратифицира Истанбулската конвенция. Това събитие доведе в столицата ни най-високопоставените социалисти от Брюксел в рамките на няколко седмици: Сергей Станишев (председател на ПЕС), Франс Тимерманс (еврокомисар и първи заместник-председател на Европейската комисия), Ахим Пост (генерален секретар на ПЕС) и Зита Гурмай (Председател на Женската организация на ПЕС) [4]. По този начин българските социалисти, водени от Корнелия Нинова, бяха безсрамно притиснати да тръгнат срещу общественото мнение и да нарушат Конституцията на страната.
 
 
От всичко това научихме две неща:
 
 
1. С безусловната подкрепа на ПЕС, брюкселската бюрокрация ни притиска да приемем неща, които вредят на обикновения българин, пречат на нашето развитие и противоречат на нашите ценности.
 
 
2. Левицата се разделя на две:
 
 
От една страна - “стара” левица, която продължава да се интересува от проблемите на трудещите се, която се бори всички хора да имат равен старт в живота, която се бори против монополите, експлоатиращи обикновения човек. Доскоро това бяха идеите на водената от Корнелия Нинова Българската социалистическа партия (БСП). Това бе и причината БСП в някои прогнози да надмине ГЕРБ и да бъде на позиция, като една от най-добре представящите се социалистически партии в ЕС.
 
 
И от друга страна - “новата” или “прогресивна” левица, която се интересува основно от сексуалните, етнически и религиозни малцинства, от проблемите на нелегалните мигранти и от глобалното затопляне, чрез които иска да разруши настоящия обществен ред и да наложи нов глобалистичен световен ред. Сергей Станишев, Франс Тимерманс и Зита Гурмай са типични представители на това течение. Тази идеология почти напълно доминира социалистическите партии в Западна Европа и ПЕС.
 
 
Липсата на каквато и да е връзка с проблемите на обикновения човек обаче е причината социалистическите партии в Европа да загубят повече от половината си гласоподаватели през последните години. Например през 1998 г. социалистите бяха най-голямата партия в ФР Германия с 41%. В момента прогнозите са те да получат около 17% [5]. Положението в повечето европейски страни е сходно, като в изборите през май ПЕС се очаква да изгуби до 1/3 от местата си в ЕП [6].
 
 
Гореописаната политическа и идейна ориентация на ПЕС оголва голяма част от политическия спектър в лицето на т.нар. “работещи бедни”, които не се чувстват представени в политическия живот. Това са хора, които не желаят, а и нямат нужда да получават милостиня от някого. Хора, които искат просто никой да не им пречи да разгърнат своя потенциал. Хора, които имат нужда държавата да престане да създава нови и нови правила, поставящи ги в подчинено положение на големи фирми и организации.
 
 
В тази част на политическия спектър своето място намират все по-силно т.нар.  “популистки” партии. Техните изборни успехи предизвикват истерични реакции най-вече от установените партии вляво. Тези партии, виждайки загубата на собствения си електорат, не се свенят да плашат избирателите си със спомени за Втората световна война - само и само да забавят закономерния си провал.
 
 
Защо е важно да знаем всичко това?
 
 
След месец ще избираме нашите представители в Европейския парламент. Най-важният въпрос, който трябва да си зададем е чии интереси ще защитават нашите представители, които ще изпратим там.
 
 
Новата листа на БСП за изборите за Европейски парламент показва, че представителите на БСП биха защитавали именно тази “нова”, “прогресивна” и най-вече номенклатурна линия. За да се убедим в това е достатъчно да разгледаме план-програмите на ПЕС, развити по времето на президентството на Сергей Станишев [7].
 
 
С листа, в която на избираеми позиции присъстват личности като сегашният председател на ПЕС и потомствен политик, БСП доказа едно - грижата за обикновения човек за пореден път отстъпва пред апаратните борби в стария стил “Политбюро”. И ако номенклатурата в БСП си мисли, че хората се дразнят само от афери, свързани с апартаменти, е хубаво да напомним, че идеите на “новото” ляво (овластяване на сексуални малцинства, джендър идеология, безконтролна миграция) бяха еднозначно отхвърлени от обикновения човек в България през 2018 година.
 
 
По всичко личи, че реформата в редиците на БСП не успя и бъдещите ни евродепутати от левицата ще се занимават по-скоро с идеологически въпроси, подпомагащи кариерата им в Европа [8], отколкото с “дребнотемия”, целящи да улеснят живота на обикновения човек.
 
 
 
Така погледнато, бламирането на Корнелия Нинова от НС на БСП с кандидатурата на Сергей Станишев е сбъднатата мечта на Красимир Каракачанов (ВМРО). С избора на изтъкнати личности, като актьора Андрей Слабаков или писателя Александър Урумов, известни със своята силна обществена позиция по наболели проблеми, ВМРО има редкия шанс да бъде припознат от обикновения българин като защитник на неговите интереси.
 
 
Това е исторически шанс за ВМРО и на 26-ти май ще стане ясно дали нейната силна евролиста ще успее да направи дълбок изборен пробив, като в пълна степен се възползва от възможността, предоставена от БСП.
 
________________
 
[1]. proletarii (лат.) са безимотната прослойка в римското общество
 
 
 
 
 
 
 
[8]. Да си припомним думите на евродепутата Ева Мейдел свързващи кариерата на С. Станишев с подкрепата за Истанбулската конвенция. http://epicenter.bg/article/-Otkazat-na-BSP-da-ratifitsira-Istanbulskata-konventsiya-zastrashava-preizbiraneto-na-Stanishev-za-lider-/145068/2/0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Още от категорията

Драмата на Европа*

Драмата на Европа*

Драмата на Европа е духовна драма, драмата на Европа е драма на духа....

48 коментар/a

Кога на БСПто ще им уври главата? на 22.04.2019 в 13:03
Не знам защо БСП-то толкова ослепяха. На хората им омръзнаха тъпите лозунги и искат някой да се погрижи да им е по-лесен живота. Ама не на тия дето не щат да работят, а на тия дето работят. Кухи лейки
поли игнатова на 22.04.2019 в 13:03
Това, за което се говори в коментара се случи в Австрия преди 20 години. Сега социалистите там са трета партия и се надяват да им дадат да назначат някой друг секретар в министерство... А бяха пълновластни господари!
Да, да ... на 22.04.2019 в 13:12
работниците в Австрия гласуват масово за FPO. Социалистите станаха последна дупка на кавала и загубиха дори мнозинството си във Виена. Нинова беше последния шанс на БСП/БКП
Мария Д. на 22.04.2019 в 13:47
И аз съм разочарована от листата на БСП, но не смятам, че отделни фигури ще помогнат на ВМРО да заличи гневът на българите от коалирането им с ГЕРБ. Мисля, че няма да се състои бум на избирателната активност и, казвам го с безкрайно огорчение, че ББ и Цв.Цв. отново ще ликуват.
Нинова беше изиграна или се прави на изиграна от Ленчето и Сергейчо! на 22.04.2019 в 14:06
Жалко за Столетницата!!
Сергей татин на 22.04.2019 в 14:55
пак ще прецакаш Партията! Хората са бесни! Защо ти трябваше да се набуташ в листата? Погреба ни и ни продаде на ГЕРБ! И сега ВМРО ще вкарат не дама а повече депутати!
mayska на 22.04.2019 в 15:13
Доколкото разбирам, архитектите са от ВМРО, може и да се лъжа, но в платформата има и защита на работещите хора - там се настоява за единна минимална работна заплата, но не всяка страна, както е в Плана- Макрон , а по друга формула...
Мъчно ми е за К. Нинова на 22.04.2019 в 16:09
Провалиха я на ръба на успеха. Жалко.
Само питам: на 22.04.2019 в 17:34
Какво изобщо свърши Станишев като евродепутат? Именно като евродепутат, а не като председател на ПЕС !!
абв на 22.04.2019 в 17:50
Какво е левият комунизъм? Иска се да има държавна собственост, пълна заетост на хората или да няма безработица, високи заплати във вид на купони, и внедряване на Н.Т.Прогрес, както и равенство между хората по отношение на богатството и много мощна и силна държава, където хората да са част от държавата. Освен това не трябва да има лична собственост, защото както казва Ленин: "всяка дребна собственост ражда капитализъм". А при комунизма има държавна и колективна собственост, както и общинска собственост. Но при колективната собственост не трябва да се знае каква част от колективната собственост е на отделните хора. Собствеността трябва да е само на колектива. Не трябва да има и лична собственост, защото личната собственост е по принцип частна собственост . Принципът на комунизма е: "от всекиму според способностите, на всекиму според нуждите". Кой определя нуждите на хората не се знае, но това по принцип е комунистическата партия, която е единствената партия и определянето на нуждите на хората е според възможностите на страната, държавата и плановата икономика. Кой какво ще работи е според администрацията в държавния планов комитет и на всеки се налага административно къде, как и колко да работи. Не се допуска да има църква и вяра в Бог и ако има жив Бог, той се убива или обявява за луд и никой не може да се занимава с религия, която е "опиум за народа". При комунизма има атеизъм - неверие в Бог и само трябва да се чете Капиталът, който е един вид Библия за комуниста и атеиста, както и произведенията на Ленин за държавно монополистичния капитализъм - империализма и съответно литературата, книгите, филмите, телевизията и другите технологични новости през комунистическия реализъм. Всичко трябва да се развива по план, включително и науката, изобретенията, новите технологии. не трябва да има никъде капитализъм или други обществени строеве освен комунизма, който обединява всички народи, начело с велик вожд в Москва. Политическата система е пирамида, на върха на която е комунистическия вожд, и решенията вървят от върха към основата на пирамидата. Ролята на вожда е от основна важност за комунизма. Може още много да се пише за комунизма, но това е основното при комунизма, като преди комунизма има частна и лична собственост, като социализъм, на принципа: " От всекиму според способностите, всекиму според труда", където се допуска лична собственост, както и частна собственост, както и социалистически пари. Но това е временно, защото комунизма е последният икономически и политически строй и развитие повече няма да има, а ще се върви все по нагоре и нагоре.
абв на 22.04.2019 в 17:51
Десният комунизъм. Десният комунизъм обявява, че той е диалектична философска система от два полюса, поле между тях и нов зародиш на нова система. Ще идват все нови и нови диалектични системи и обществото ще се развива постоянно. Ще има жив Бог и църква, които ще дават базата, отношенията, съзнанието, манталитета на хората и Божието Слово или БОГ Слово ще се развива. Ще има силна държава, частно икономическо общество с производство и пазар с конкуренция, и бит и семейство, зад които ще стои четириединния Бог, който ще дава базата в тях. Това общество ще е Божието царство на Святия Дух на Земята. Ще има пълна заетост, високи увеличаващи се заплати, внедряване на Н.Т. прогрес, все по висок жизнен стандарт и абсолютно развитие на науката, изобретенията, новите технологии, изделията и стоките, които ще стават все по евтини и достъпни за всички. Ще има неравенство, но богатите капиталисти разменят местата си с наемните работници от производството на пазара, експлоатация няма и богатите капиталисти са общественици. Ще има обединение на народите в Север и Юг, за да няма икономически кризи. Хората ще стават все по добри и човечни от религията и ще работят все повече за по малко време. Хората и богати и бедни ще забогатяват все повече, ще има много богати, по малко богати, средна класа и наемни работници, ще има и по бедни, но няма да има хора под границата на бедността, която пълзящо ще върви нагоре. Старият Римски принцип: „разделяй и владей“ ще се премахне и на негово място ще дойде принципът на Святия Дух: „Обединявай и се радвай на щастието на обединените хора и държави“. Политическата система ще е демокрация и ще упавляват избраните лидери, които се легитимират от мнозинството, което ги избира и после от Бог.
Отговарям на въпроса за СС на 22.04.2019 в 17:57
Там, където е Сергей Станишев, няма нищо сериозно освен-провали, надменност, пълно незачитане на Човека, тържество на интригите и нагаждачеството, което си е чиста проба - ликвидация на всичко свято и ценно! Извинете ме за откровенността!
спомени ли на 22.04.2019 в 18:14
най- ярко впечатление прави престъпното омаловажаване от братоците на случилото се през Втората световна война- наричат фашизма и нацизма " спомени от войната". Моля, та вие да не сте ония доктори от лагерите, бе, особено по- възрастния, всичко може. Спомени били и се плашим, виждате ли, от спомени. Колко романтични нацистки спомени. Моля , моля, пръждосвайте се. Както и оня във въпросната листа- слабоумния ли, как се казваше. Той само за фекалии говори и му текат явно......
абв-ешник на 22.04.2019 в 18:26
Добър пропагандист си за времето от 50-те години на 20.в. Само че съм сигурен, че някои от събраните слушатели още по това време би те запитал: "Защо слагате каруцата пред магарето, когато трябва да е обратно?" Т.е. за какъв "комунизъм" бълнуваш и се напъваш, когато "социализмът" бе провален там, където дойдоха на власт тогавашните Комунисти, Или по=конкретно речено: много голяма разлика има с тия дето цитираш без да ги разбираш, зашото те пишеха и търсеха пътища за реализиране на написаното, отговаряха за думите и делата си, та хората им повярваха и те дойдоха на власт! Ти си продължение на много от техните наследници, които правеха главно кариера, когато цитираха предците си без да ги разбират! Те бяха призвани именно да реализират главния принцип на социализма: "Всекиму по ТРУДА!" Видя се, че със своите действия,ТЕ отучиха болшинството от хората да РАБОТЯТ творчески, напористо, честно и продуктивно! Болшинството се превърнаха във вулгарни потребители, вместо съзидатели на своя нов живот! Всичко рухна. Оказа се, че така не може да се върви напред, защото надделя шопската максима: "Най-мразим да мислим!" Колкото и да се опитваш да баламосваш с високо парни фрази и автори, нищо добро не свети! Разбери се със себе си преди да баламосваш другите!
На тия двамата не им е работа да се притесняват за чуждата партия на 22.04.2019 в 19:12
Кое било новото ляво, питат в поръчковата си статия. Ами новото ляво е КРАЙНОТО ДЯСНО. няма нужда архитекти и доктори да ни убеждават в обратното. Погледнете седесарската социалистка и ще ви се изясни от раз.

Напиши коментар