Спорната директива за авторското право раздели българските евродепутати

Спорната директива за авторското право раздели българските евродепутати
Евродепутатите одобриха спорната директива за авторското право с 348 гласа "за" и 274 "против" и 36 "въздържал се". Предложението да се гласува за поправки в текста бе отхвърлено с едва пет гласа разлика. Нейният чл. 11 задължава сайтовете да плащат на медиите, за да цитират каквото и да е освен "отделни думи или много кратки откъси" от техни публикации.

 

 

Чл. 13 задължава сайтове и приложения, където потребителите могат да качват материали, да положат "усилия" предварително да купят лицензи за всичко, което потребителите биха могли да качат, и да предотвратят нарушенията на авторското право. Макар да не са длъжни да въвеждат филтри, не е ясно по какъв друг начин те биха могли да се справят със задачата.

 

Изключения има само за сайтове, които са създадени преди по-малко от три години, имат по-малко от 10 млн. евро оборот годишно и по-малко от 5 млн. уникални потребители месечно. Нарушаването дори на едно от тези условия – например изминаването на трите години от създаването на страницата - я праща в обсега на директивата.

 

Остава отворен въпросът какво ще се случи, ако големите платформи наложат прекалено широки критерии, които улавят съвпадения в съдържанието, които не са нарушения на авторското право, и кой и как ще защити правата на потребителите от евентуална широка цензура, с която платформите защитават собствените си интереси за сметка на свободата на словото.

 

Евродирективата раздели и българските депутати. Ето как гласуваха те според протокола, публикуван от ЕП.

 

За приемане на директивата са гласували Неджми Али, Филиз Хюсменова и Искра Михайлова от ДПС, Асим Адемов и Емил Радев от ГЕРБ, Светослав Малинов от ДСБ, Георги Пирински, Петър Курумбашев и Сергей Станишев от БСП.

 

Против са били Илхан Кючюк от ДПС, Ангел Джамбазки от ВМРО и Момчил Неков от БСП.

 

Въздържали са се Николай Бареков от "България без цензура", Ева Майдел, Андрей Новаков, Андрей Ковачев и Владимир Уручев от ГЕРБ.

 

Източник: Дневник

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Helleborus

    26 Март 2019 16:21ч.

    Медиите може да не желаят някой да им плаща. Тяхната цел е да информират, повечето не искат да печелят от това, че информират, те печелят от реклами и от поръчителите на съответното съдържание, политически и икономически лобита. Така че има кой да плаща. Всяко цитиране на тяхното съдържание е също реклама за тях и тези поръчители и способства медията да информира по-широк кръг от хора. Стига да се знае автора. Всъщност почти всички автори, които искат да разпространяват идеите си, позволяват цитирането, като искат само да се упомене източника. Няма логика, след като поначало получаваш едно съдържание безплатно и всеки може да го получи безплатно с един клик в Интернет или включване на телевизора, как така споменаването му и разпространяването му помежду самите потребители ще бъде платено? По-големият проблем е друг, че докато сърфираме, много чуждестранни сайтове, при това информационни излизат със съобщението, че сайтът е недостъпен в нашата територия... това пък ако е глобална мрежа! И също така социалните мрежи се подчиняват на политически лобита и трият определени профили. Както при конфликта във Венецуела, където Туитър изтри всички профили и съдържание в полза на правителството.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лорда с Форда

    27 Март 2019 8:06ч.

    Обикновен еврокомунизъм сър!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Интересно съчетание между омраза към Европа и към комунизма

    27 Март 2019 16:29ч.

    Изобщо не е комунизъм обаче. При комунизма собствеността беше общонародна. Това сега си е ЧИСТ КАПИТАЛИЗЪМ. Авторските права като стока. Печалбите не за работника създал произведението, а за собственика му. Във Франция бяха забранили публикуването на нощни снимки на Айфеловата кула без разрешение, разбирайте заплащане, защото осветлението и било произведение на изкуството, защитено от закона за авторски права.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Цялата дандания е да се

    28 Март 2019 0:45ч.

    ограничи достъпа на гражданите до информация, и да се ограничат правата на независимите медии, които докараха на власт Трумп като "седнаха на маркуча" на Хиларица. Още не могат да простят на Wikileaks, че я "злепостави", като и публикува секретните емайли, които тя твърдеше че са унищожени. Ниокой не обръща вече внимание на мас-медиите, хората сами си намират информацията в Интернет. Но както е тръгнало FaceBook ще решава какво може да се препраща и изобщо да се публикува, и какво не... Така че няма да имаме "свобода на словото", а разрешено слово.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи