Руското зацикляне в обидата не е ефективно в отношенията със САЩ

Руското зацикляне в обидата не е ефективно в отношенията със САЩ
В Русия се утвърдиха определен тип представи за света и външната политика. Тяхна отправна точка станаха събития с тридесетгодишна давност, свързани с радикалните социално-политически промени в Европа и Евразия и последствията от тях. Няма да се задълбочаваме в дискусии, кой и за какво е виновен и кой е бил прав и кой не. Важна е структурата на дискурса. В центъра му са отношенията между Русия и Запада и, на първо място, тези със САЩ. Лайтмотивът на Москва е как самонадеяната политика на Запада и основно тази на Америка унищожи шансовете за нов световен ред, които се очертаха след края на Студената война. За противодействие на това се постави нова цел. Тя е да се направи така, че изкривеният в резултат от поведението на Запада и преимуществено на Америка световен ред да се върне към някаква правилна, справедлива и равноправна норма. Тук не говорим за това дали е справедливо това виждане. Въпросът е в неговата целесъобразност.

 

 

Фьодор Лукянов е главен редактор на в. "Русия в глобалните отношения" от основаването му през 2002 година. Председател на президиума на Съвета по външна и отбранителна политика на Русия от 2012 г. насам. Научен директор на Международния дискусионен клуб "Валдай". 

 

Преди две години, когато Тръмп стана президент, писахме, че неговото идване на власт кардинално ще промени цялостната ни система от представи за нещата. В частност това се отнасяше най-много за руските упреци към Запада, че се е отнесъл несправедливо към Русия след края на Студената война. Тези упреци до голяма степен преобладаваха в дискусиите със САЩ, към края на мандата на Клинтън, а след това при Буш и Обама. При президентството на Тръмп всички тези спорове загубиха смисъл. Мирогледът на магната-строител е прост и цялостен. Тоест той би попитал за какво точно претендирате? Загубил ли си - не се оплаквай. Победителят взема, победеният дава. Така е устроен бизнесът, а и светът като цяло.

 

Тръмп внесе в международните отношения пределно утилитарен, търговски подход. Задачата е ясна. Да стане света по-изгоден за САЩ. Изгоден, в прекия материален смисъл на тази дума. Него не го интересуват, прости ни господи, религии, ценности, глобална архитектура, система от алианси и даже бойни действия, като средства за утвърждаване на първенство и прокарване на интереси. „Конят“ на Тръмп са търговските войни, методът му е сядаме един срещу друг на масата за преговори, както и в бизнеса се преговаря при трудна сделка. Иначе казано, подходът е двустранен, а не многостранен. Всъщност Тръмп въобще не го интересува какво е било преди него. Всичко предишно, той нарича „неизгодна сделка“, която трябва да бъде анулирана и забравена. Това е отблъскващо и предизвиква възмущение в целия свят.

 

Струваше ни се, че руската аргументация, критикуваща рязко Америка би трябвало да намери някакъв отклик. Обаче стана нещо друго. Общите оценки на Москва споделят мнозина. Но те не станаха ръководство за съвместни действия, или ако ставаха, то това беше епизодично. В действителност се получи така, че водещите страни в света, каквото и да си мислеха за похватите на Тръмп, приеха новия модел на отношения. Президентът на САЩ вкара всички във формулата „всеки за себе си“, убеден, че във формата на двустранни отношения Вашингтон доминира над всички, с изключение на малко по-особените случаи с Китай и Русия, което всъщност за него не е от кой знае какво значение.

 

Ще бъде опростенчество обаче да мислим, че САЩ са настроени изключително само грубо да следват своя интерес. Тръмп е опитен бизнесмен, който е наясно, че за да е стабилна сделката, колкото и тежки да са преговорите, насрещният партньор също трябва да си отиде с нещо в ръцете. Така че притискайки партньорите си, с цел да договорят по-изгодни условия за себе си, САЩ не забравят да предложат на насрещната страна и „морков“ , под формата на достъп до гигантския си пазар или услуги, гарантиращи сигурността му. Последните са значително по-търсени в Азия, отколкото в Европа, защото съседите на Китай в много по-голяма степен са обезпокоени от неговия растеж, отколкото съседите на Русия от т. нар. „руска заплаха“.

 

Затова мнозинството страни са на мнение, че с Тръмп може да имаш отношения, само ако правилно си изградил преговорната си стратегия, тъй като той е фокусиран върху резултата, който трябва да постигне, а не върху абстрактната хегемония или идеологическото доминиране. И ако вярно си преценил как да използваш „дупките“ в американските позиции или си направил точен анализ какви са американските интереси, тогава можеш да спечелиш това, което ти трябва. Да не говорим, че вече има не само изолирани примери със страни, които Китай по обективни причини счита за по-голям проблем, отколкото САЩ. Освен това практически никой не иска да прави остър завой в полза на някакъв твърд алианс. Напротив, стремежът е към гъвкавост при договаряне на цената.

 

Тръмп успя да пренастрои международната политика според ценностите на “бизнес морала“. Сантиментите, позоваващи се на миналото вече не работят. Въобще многополюсният свят е настроен към прагматичност и прокарване в живота на собствения интерес, а не към лирика и идейно-ценностно партньорство. Затова, да се оплакваш в този свят от несправедливост и най-вече от неравноправие (което всъщност никога не го е имало в международните отношения), звучи най-малкото странно. Ако можеш да си вземеш своето, вземи го, ако не можеш, не се обиждай, а търси други начини.

 

Руската зацикленост върху наратива от началото на XXI век, според, който обидата не може да бъде преглътната, е удивителна. Неприятно е да чуеш след реч на наш високопоставен представител от колегите си от азиатска страна коментара, че „Русия малко е изостанала…“. Това е казано без емоции, просто като констатация. И за това звучи тъжно.      

 

Заглавието е на "Гласове". 

Източник: Забыть эмоции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • ЗИП

    20 Март 2019 8:58ч.

    "Совковото хленчене" е рудимент от една отминала епоха. Цялата съветска власт беше един нескончаем "хленч".... Истината е, че голямата битка на 21 век ще е между Китай и САЩ а Русия просто ще е "младши партньор" на Поднебесната Империя и това не е "обидно". Такива са геополитическите реалии. Просто светът се връща към нормалното си състояние отпреди НТР преди 18 век..... :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • иронично за тоя приносно иноватевин международнически подход

    20 Март 2019 9:35ч.

    Да се чудиш на кого да връчиш Нобеловата награда за принос към отношенията - дали на пЛезидент Тръмп за "героическата" им редукция от международни всестранни към единствено международни комерсиални, или на този добронамерен автор "с много пЛиятели на Запад", който нито ще е първият, нито последният руски петоколонник, препоръчващ: "Равнис по американските презумпции!", ако и да са (както винаги е било) тотални глупотевини...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • девиант заради вас

    20 Март 2019 10:14ч.

    Това тук засяга включително и настоящата тема: https://cont.ws/@vmrus1/1266972

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    20 Март 2019 11:21ч.

    Да, много са обидчиви. Отричат всичко европейско, макар и да дължат всичко именно на Европа. Или взеха да си търсят Аляска след 150 години. Така че дългите години водко- и одеколонно пиене безспорно се отразяват. Няма как - ще загубят, защото "Русия ... е изостанала…". И никйой не ги иска, освен платените рубладжии от БСП/ДПС/ГЕРБ/ВОЛЯ и пр.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Капитан Кук

    20 Март 2019 11:35ч.

    "Тук не говорим за това дали е справедливо това виждане". Разбира се, че не говорим. На всякакви американски подгъзници въпросът за справедливостта им е най-трудният въпрос. А всъщност това е най-важният въпрос. Ако не е справедливо, защо изобщо да се обсъжда?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • stalker

    20 Март 2019 11:55ч.

    Радикалното прагматизиране бележи края на морала, и следователно на консенсусните отношения изобщо. Това не е никаква стратегия, а тактиката на умиращия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А освен това, Фьодор Лукянов е прохвесор -

    20 Март 2019 13:00ч.

    изследовател във Факултета по световна икономика и световна политика на Висшата школа по икономика. Редовно вещае от Ехото на Москва. Носител на ей тая цивилизация - http://usa-history19vek.ru/wp-content/uploads/2014/10/19.-Kartina-ZH.-Ferrisa.-Podpisanie-U.-Pennom-dogovora-s-indeytsami.jpg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    20 Март 2019 13:20ч.

    понятието "справедливо" е много относително нещо...например аз се чудя защо обидените руснаци така възторжено цититират тези $5 млрд дадени на Украйна от щатите за период от двайсетина години, но не се интересуват колко пари бяха подарени на руснаците от същите американски данъкоплатци и за какво бяха използвани...цифрата е $23 млрд подарък за РФ за да си организира охраната на ядрените оръжия, за да си нареже по договора с американците което ядрено въоръжение което трябваше да се свали от бойна готовност, за да си изчисти пристанищата от закотвени изоставени ръждясали кораби, които при една по-силна буря могат да се откъснат от котвите и да се превърнат в опасност за всички кораби в Черно море(вкл. българските). И още, и още... а руснаците не питат управлението си за какво и как са изразходвани тези пари, конкретно по предназначението или са усвоени по незнайни начини...И какво стана в крайна сметка-Черно море го натъпкаха с новопостроени руски военни кораби, а след анексията на Крим знаете ли колко круизни кораби спират в българските пристанища-по 1,5 (един и половина) средно на година (и нито един в 2017), а преди анексията на Крим средно са били по 25(двадесет и пет) на година. А нашият Тиквеников си бръщолеви за платноходки и лодки в мирно море, и за туристи...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За сведение на тов. ЗИП

    20 Март 2019 13:51ч.

    На 14 февруари 1972 г. президентът Ричард Никсън се среща със своя съветник по националната сигурност Хенри Кисинджър, по повод посещението си в Китай. Тогава Кисинджър му казва: „след 20 години вашият наследник, ако е мъдър колкото вас, ще се опира на руснаците срещу китайците”. Малко не е познал броя на годините Хенри, но сега ще проличи колко е мъдър наследника.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София

    20 Март 2019 13:53ч.

    Бог да пази Русия като крепост на Православието , което ще спаси света !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    20 Март 2019 14:16ч.

    Последния наистина мъдър американски президент май беше Кенеди а преди него Рузвелт.... :) Иначе Фьодор Лукянов в никакъв случай не е "петоколонник". Нормален и доста начетен геополитически анализатор, който има тесни връзки с МИД....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • знаете ли колко круизни кораби спират в българските пристанища

    20 Март 2019 14:42ч.

    А колко американски ракетни кораби спират в българските пристанища?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иначе Фьодор Лукянов в никакъв случай не е "петоколонник"

    20 Март 2019 14:44ч.

    Не е, не е. Във ВШЭ и Ехото на Москва са събрани само руски патриоти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • с робите , така

    20 Март 2019 14:52ч.

    Поредният " успех " в близката до тях държава и този в Казахстан, са съотносими със стореното от желязната лейди / митата/ с Горбачов и СССР, като инструмент пак на империята на доброто, при киноактьора -президент. За съжаление това ще промени вероятно начина на поведение и на Русия и Китай, и напред ще излезе твърдоповедение точно " победителят взема всичко". Просто дойдоха много близко и от всички страни, " белите орли като братя и семейство с лешоядите"А сега по темата предимството вече не е на империята на доброто. Всекиму заслуженото си е справедлив природен закон. Така, че дишайте присламчили се на хранилка та, напълнена с открадната от другите- бедни и слаби, " екси все още сънародници".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    20 Март 2019 15:10ч.

    Наистина започва да става подозрително това, че ние сме част от Европа, която си има собствени проблеми, обаче непрестанно четем за отношенията между Тръмп и Путин. Ами те не са малки дечица, ще се оправят и без нас. Ако искат, ще се карат, ако решат, за нула време и ще се наговорят за нещо, например как да си поделят Европа като сфери на влияние. Ние сме изправени пред Европа на две скорости, която при това не е съвсем сигурна накъде точно отива и позициите й отслабват, защото действително се превръща в сателит на руснаците и американците, при това по едно и също време. Затова сме пълни със соросоиди и рубладжии, едните ни „отварят“ към американска демокрация и хегемония, другите ни теглят към Азия и „третия Рим“, а къде остава стария континент, където са основите на цивилизацията? В момента няма нищо по-добро за европееца, от това да си почине от и от руснаци и от американци, да ги остави да си решават сами проблемите, а ние да решаваме нашите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Comment

    20 Март 2019 15:14ч.

    За да си патриот, трябва да си от управляващите. Все едно Петко Каравелов по времето на Стамболов не е бил патриот. Кой е патриот, го определя властта, според интереса си. Естествено, гостите на Ехото на Москва не са патриоти по тази логика. И всяка изказана теза от тях, ще бъде повод не за дискусия, а за обвинения и политическо преследване. Вече има и закон за това.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Comment

    20 Март 2019 15:24ч.

    Авторът обаче, не си е позволил да направи следващата крачка, да посочи вината И на Русия за факта, че “руската аргументация, критикуваща рязко Америка би трябвало да намери някакъв отклик”, но такъв няма. Политическите процеси на Изток и на Запад си влияят, но в никакъв случай не бива да се пропуска и личния принос на Путин и кръга му за нагнетяването на напрежение, за сдобиване с нови врагове и за промиване съзнанието на руския народ, като инструмент за да упражнява властта до живот като цар. Дори да го мисли, един руснак може да заяви това само, ако е емигрирал в чужбина. В Русия е така от векове.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    20 Март 2019 15:26ч.

    RE : Helleborus на 20.03.2019 в 15:10 ...... Така е с хубавите жени- всеки иска да ги има, по една или друга причина, а нали и името е взето от оная прекрасна ;митологична богиня. на старият континент де . Не, че хубавата жена се дърпа.-: )) А сега сериозно, прав сте с тезите в коментара си, но сме " човеци" и алчността е днес двигател на .......... регреса в по-далеч план . Така че, съм склонен да мисля, че се намираме в началото на края на тази цивилизация от " НТР" и пак в 18 век . _:)) , както прозорливо е писал тук колега по форум. И Русия и Китай ще постъпят вече не толкова " партьорски". Ножът е до кокала, за тях вече. Не че гнилата империя е в друго състояние. Въпрос е само, кой какво ще загуби или всички-всичко ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • един руснак може да заяви това само, ако е емигрирал в чужбина

    20 Март 2019 15:50ч.

    Бе така като гледам, от Ехото на Москва, а и цялата либерална опозиция, го заявяват ежедневно и гръмогласно, и то по държавните медии. Да не би да не са руснаци?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Comment на 20.03.2019 в 15:24

    20 Март 2019 16:01ч.

    Ще упражнява властта само този, който е компетентен и го заслужава. Останалите ще изпълняват ролята на вечно несъгласни дисиденти, пилеещи по радиоточките парите на Запада, и ще подсмърчат от мъка. Хубавото на царството, че чрез самото си име изразява идеята за неделимост - мон-архия означава преди всичко власт чрез съзнание по удържане на единството на емпирията. В този смисъл, най-типичната самоудържаща се власт в Кантов смисъл е трансценденталната емпирия (империя). И също: никак не е случайно, че Кант се врекъл във вярност на императрица Екатерина Велика; интересно, защо ли я е предпочел пред това да емигрира при немските императори?! Би било срамно пред паметта на Кант гробът му да остане по немско. От определени гледни точки обозримостите са такива, че наистина случайности няма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Как се вързва с реалийните видения на тов. ЗИП тоя очевиден отказ на Федя Лукьянов за връщане към "класиката"

    20 Март 2019 16:11ч.

    Симптоматичен цитат на типичен модернист, прогресист и... петоколонник: "Руската зацикленост върху наратива от началото на XXI век, според, който обидата не може да бъде преглътната, е удивителна. Неприятно е да чуеш след реч на наш високопоставен представител от колегите си от азиатска страна коментара, че „Русия малко е изостанала…“. Това е казано без емоции, просто като констатация. И за това звучи тъжно." - Тов. ЗИП, звучи му "тъжно" и "малко изоставащо" Вашето ведро реалистично видение за връщане към класиката на междудържавната политика още отпреди Първата вълна на НТР, как тогава му повярвахте, че е човек на Кремъл и няма нищо общо с либерастите-петоколонници?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    20 Март 2019 16:43ч.

    До 20.03.2019 в 16:01 За властта. Ако човекът мисли за себе си и за поколенията си, той се интересува само от една власт, властта на добрите сили в света, които пазят и защитават живота и правото в света, от злите сили, които ги рушат. Просто като детска приказка, но вярно. Всички исторически форми на управление са търсени от човека само като средство, за да се стигне до тази по-горна власт и източник на нашата жизненост и здраве. Първоначално хората се доверявали директно на пророците, които са били и царе, жреците-царе и за известно време тези, които са имали просветени царе, са живеели добре. После, когато се е видяло, че царските постове се узурпират от нечестиви хора, водещи до голяма скръб за народите си, човечеството е отделило вярата от държавната власт и се е осланяло на църквата, но царете и императорите пак са успели да сложат ръка и на това. След всякакви частично успешни реформации и опити за просвещение, станало е ясно, че човечеството ще трябва да се откаже и от монарсите. Демокрацията ги е наследила като ред, който да позволи на човека сам да има възможността да избира на кой бог да служи, без живота и вярата му да бъдат монополизирани. Е, това монополизиране отново се случва, включително в демокрацията, защото злото не спи, но аз обяснявам каква е логиката на промяната в света. За да не си мислят някои, че всичко става по волята на злонамерените, напротив, става заради борбите на свободните. Бог винаги помага на свободното човечеството да се отърси от тираните и да има достъп до Него, така ще бъде и сега. Ние ще търсим ред, в който връзката на Човека с Бога няма да бъде отсечена и узурпирана от имитации и антихристи. За да се възраждат справедливостта, правдата и истината на земята. Въпросът е да знаем какво искаме, както са го знаели хората преди нас, а не да гадаем като обречени на заколение, къде ще ни подхвърли съдбата, в чия сфера на влияние. Това чувство на обреченост е грешно внушение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    20 Март 2019 16:44ч.

    Прекалено е гъст с Лавров. Ако е петоколонник значи и Лавров е такъв ако той е такъв значи и Путин е тоже.... :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • откровението за властта е не просто политическо, нито просто принадлежи към логиката на политическото

    20 Март 2019 17:21ч.

    Архе-то на всяка -архия не е емпирична държава и(ли) държавност, а перманентна загриженост (Sorge, по Хайдегер) за удържане на връзката с Праначалото. И мон-архия като въпросното удържане не е монополизация на властта, нито народностна консолидация като нещо първично наедно с всички други възможни паноптични политически консолидации, но преди всичко син-оптично обзиране (виделина) на Богосиновното като именно трансцендентално-емпирично, светоносно - едно царство наистина "не от този свят", а откъм Светлината на този свят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Comment

    20 Март 2019 17:33ч.

    По държавните медии Кисельов и Соловьов, Шейнин и Скабеева канят в токшоутата си по някой опозиционер, само за да го надговорят, смачкат и унизят. Нормално е да го прекъсват, останалите да го надвикват, платената публика, тя както навсякъде е на хонорар, реагира както е положено, вика, ръкопляска. Напомня малко на българската телевизия при Костов. Поканят в студиото някой по-свитичък социалист и срещу него няколко устати седесари да го попилеят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Царството е царство само на Избраника Божий

    20 Март 2019 17:35ч.

    Такава е методологията откъм откровенията на Христа: трансцендентално имперското трябва да ражда и поддържа емпирично имперското, а не обратното (неправедна и карикатурно фалшива е властта на демоса и номоса в името на множенето на без-царствие, сиреч - като натирващи мос-а). И късането с класиката в името на прогресивното и модерното е по-недалновидно и по-опасно от късането с модерното, именно защото грижата за Праначалото е задача на аристократа, а не на демократа, и защото аристократът може да си позволи да бъде и демократ, ала демократът - заради прогресизма, (псевдо)революционизма и безбожието си - никога повече не може да стане аристократ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Прекалено е гъст с Лавров

    20 Март 2019 17:41ч.

    Това лично Лавров ли ти го съобщи? И къде са гъсти - заедно хойкат, заедно къркат или заедно определят външната политика? Лукянов е откровен грантополучател на братските САЩ. Не се впечатлявай от "участието" му във Валдай - Алексееффа беше официален член на Съвета по правата на човека, получаваше заплата от руската държава и хулеше тая държава под път и над път.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кисельов и Соловьов, Шейнин и Скабеева

    20 Март 2019 17:47ч.

    Просълзително! Само че какво прави Скабеева сред тая мила либерална братия?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    20 Март 2019 20:20ч.

    RE : Helleborus на 20.03.2019 в 16:43......................"За да не си мислят някои, че всичко става по волята на злонамерените, напротив, става заради борбите на свободните.".... Доста утопично , за вече стореното с хората-клонингите-роботите-робите - ..... . Харесвам Сервантес и героите му . Но без гилотина земята не се изчиства от плевелите, а без мотика не ражда и плевели. Дори и да са тип холандски вятърните мелници, тоест да има канали с вода , дори и солена. В Израел водата / солената / пречистена и в норми и по твърдост, доставена до потребителя е 0,52 цента -щатки, а при нас въпреки, че природата ния е дала с много , колко е ? Няма такси и не изграждаш за своя сметка мрежата за доставка.Иначе нищо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • веган

    21 Март 2019 0:46ч.

    Ако човек си постави абсурдна, безумна цел и я постигне блестящо, той смислен човек ли е? Каква полза има обикновеният американец и обикновеният землянин от това, че Тръмп постига договорните си цели? Или това постигане е някаква имагинерна стойност, радваща дървените философи? Състезание по надлъгване, в което наградата е...каква? За най-успешен лъжец? Царството е десетият сефирот от Дървото на живота. Както и да фрагментираме Словото, каквито и архи мархи типове да съзираме в него, то по калейдоскопски ще се събере и нареди, когато...тогава. Колкото до социалните инженери, които дърпат конците на политическите зомбита, за тях Царството е...Погледнете символа в Кабала и ще ви стане ясно, и ще ви станат ясни целите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Какво прави Скабеева, питаш!

    21 Март 2019 1:15ч.

    За каквото и плащат. Държи се като кучка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ами то

    21 Март 2019 7:54ч.

    Тази публикация в този си вид за мен е само повод още веднъж да се огледаме какво става около нас. Станало какво станало. Той не дава отговор на въпроса: Кой е победителят и кой победения? Нали всяка война завършва с подписване на акт за капитулация. Къде е този Акт и какво е написано в него???? Тука се упражняваме на разни съждения и вицът за ролята на Мъжа и Жената в семейството става все по-уместен, т.е. мъжът се занимава с глобалните проблеми в света(Европа, Азия,Южна Африка,Латинска Америка и т.н.) а Жената с дребните въпроси: чистене на къщата, приготвяне на ядене всеки ден, възпитаване на децата, вечно усмихната към всеки член на семейството… Сериозно: какво спечели България от глобалното рухване на Ялтенската система по света? С какво днешният свят е по-сигурен и спокоен? С терактите в Германия, Швеция,Н.Зеландия или унищожаването на Ирак, Либия, Бомбардировките на Белград....Какво беше България в Ялтенския свят и какво е днес по равнището на живеене в страната? Хулим всички и всеки, а какво правим за просперитета на страната? Какво постигаме и постигнахме? Кой и за какво ще защитава родната си Земя? и така много такива въпроси...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Captain Buddy

    21 Март 2019 9:43ч.

    Фьодор Лукянов не е никакъв политолог, още по-малко анализатор, а прост филолог, преводач на неправителствена копанка! В края на деня обикновен агент за влияние, микимаус-политолог на доларова копанка ! Странно защо Дачков го пробутва?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ще бъде опростенчество обаче да мислим, че САЩ са настроени изключително само грубо да следват своя интерес. Тръмп е опитен бизнесмен, който...

    21 Март 2019 10:54ч.

    Виц по тоя повод - и за оста на американските врътки в международната политика по принцип (кастингът са приказките за демокрация и права на човека): "Един султан си обявил още една вакантна бройка в щата на харема и си направил кастинг! Явили се три кандидатки. Влязла първата: - Колко е две и две - пролет моя? - попитал султана. - Четири - господарю мой! - отвърнала тя. "Умна е!" - отбелязал султана. Влиза втората и султана пак я пита: - Колко е две и две - слънце на очите ми? - Пет, повелителю мой! "Е, не е толкова умна, но има въображение!" Влиза третата и той пита и нея: - Колко е две и две - радост на живота ми? - Колкото кажете Вие, господарю! "Покорна е!" - помислил султана. Накрая, избрал тази, която имала най-хубаво дупе!"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    21 Март 2019 12:50ч.

    20.03.2019 в 17:35 Изобщо не си прав. Божието и Истината влизат в света чрез индивидуалния човек. Не чрез всички, но както каза Сина, не вие Мене избрахте, но Аз избрах вас, това са единици, които винаги присъстват в света. Какъв ще бъде статута на този избран, той може да бъде всякакъв. Исторически този пророк е бил и цар и император и преследван от властта пророк и папа и преследван „еретик“. В зависимост от силите, които са действали в света, мястото му е било различно, самият Син Божи беше убит и той заяви, че Царството Му не е от този свят. Затова нито едно човешко управление не гарантира някаква божествена власт, дали то ще има благоволение отгоре зависи само от неговото отношение към въпросния пратеник. Ако едно царство иска да се задържи и ако една империя иска да устои, това го казвам с пълна сигурност, то нека тя не преследва под никаква форма такива хора. Т.е. всяко управление трябва да гарантира някаква свобода, за да може Божието дело на земята, което е винаги свободно и подчинено само на Сина, да не угасне, не, че може да бъде угасено. Тук изобщо не става дума да строим храмове и да ни галят папи по главата. Става дума за свободи в обществото, свободи на словото, на сдружаване, на образование. Всяка власт, която се опита да изкорени до дъно свободните движения на човечеството, да монополизира, ще бъде самата тя изкоренена. Би трябвало власт имащите да разбират това, че не могат да ритат срещу остен. Това движение не е било изкоренено нито с огън, нито с меч, нито чрез инквизиция, няма да бъде изкоренено и чрез държавен монопол, нито може да бъде имитирано, откраднато или затворено в институция, нито пък забранено или контролирано. Но жалко за хората, които се опитват да инсталират фалшификат. Нямам представа какъв ще бъде бъдещия ред, знам само, че ще бъде такъв, че за пореден път ще подкрепи истината и ще даде глътка въздух на свободните хора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus на 21.03.2019 в 12:50

    21 Март 2019 14:02ч.

    От целия Ви пост така и не стана ясно в какво не съм прав. Та нали от сума ти време пледирам в разговорите ни тъкмо аз за синоптикум и спрямо света, и откъм Светлината на света. Кое в поста ми влиза в противоречие по принцип с вашия иначе възнаивничък антропологизъм? И какъв изобщо "индивидуален човек" си ти, ако не си аристократ, а си някакъв си взаимозаменяем демократ?! Вие много наивно считате, че Синът Божий не е жив и не е сред нас включително в качеството си на човек. не забравяйте, че Синът Човешки осъди даже и преданието с думите: "Още преди Авраама, Аз съм". Така че не поставяйте историческия Христос в привилегировано положение пред живия Христос, който действа (словеси) през Мене.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    21 Март 2019 15:46ч.

    Имах предвид опита ти да изведеш определен цивилизационен ред, като например монархията, като подобен на реда в естествената духовна йерархия и оттам, щом е подобен, значи хората да се стремят към него. Затова ти обясних, че сами по себе си всички тези режими не са допуснати да имитират естествената йерархия, а да я провеждат. И ако не я провеждат, те изчезват. Това, че е просто, не значи, че е наивно, защото това е човешката история, последователно изтриване от лицето на земята на всеки режим, който се корумпира твърде много и вместо да позволява свободното съществуване на естествената йерархия, започва да я имитира, ние не търсим подобия. Това е и духът на антихриста, имитацията на нещо, което всъщност убиваш и чието място заемаш. Затова имената и играта с думи като монархия или аристокрация нямат стойност, гледа се само целта на всеки управляващ. Дали той ще отпуши каналите, по които протича благодатта към хората или ще ги затули и ще обяви себе си за слънце. Това е, което управляващите трябва да знаят, че много неща могат да им се простят в личен план, но не и опит за божественост и вседостатъчност. Днес отново политиката поставя задължителното образование като цел, която ще се постига и чрез репресии, при пълен и тотален МОНОПОЛ над въпросното образование. Политиците винаги се уливат и прекрачват границата, като в приказката за Рибата принц, да си беше бабичката останала със златния дворец и слугите, щеше да си отживее. Но когато поискат и Слънцето да им се поклони, се връщат от където са тръгнали и по-долу. Затова трябва да се усещат докъде да спрат и да се порадват на апартаментите си. Хиляди години различните школи са съществували свободно, без никаква държава и са образовали хората. А днес държавата забранява тази свобода на обществото. Това са важните неща, а не как ще наречеш някой, демократ, аристократ, хората отдавна употребяват думите лукаво. И не смей да ми вменяваш измамни тези, в моите думи няма как да откриеш противопоставяне между Живия, Възкръсналия, историческия и както там разграничаваш проявленията на Божественото Слово.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • обяснявах, че монархия онтологично предхожда всеки възможен цивилизационен ред

    21 Март 2019 16:41ч.

    Мисля, че се отклоняваме от темата, затова няма да Ви отговарям. Не съм удовлетворен от начина, по който тълкувате постовете ми, но това си остава мой проблем, ако изобщо е проблем. Приключвам със съвет: да се чете внимателно и ако трябва - с молитва за разбиране. И второ, да не се вярва в празни работи като "естествената йерархия", защото нищо повече не е естествено, след като е попаднало в съдържанието на езиково изказване. Благодаря и извинявайте!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    21 Март 2019 20:15ч.

    "Естествена" употребявам, за да не кажа божествена, очаквах да се подразбира. Мисля, че коментарите изискват някакво съобразяване и с аудиторията, която просто си чете новини, сайтът не е нито богословски, нито пък философски. Макар че покрай руското влияние вече всички са силно православни и много се борят с дяволи и антихристи, така че оттам си позволявам и аз. Признавам и че изобщо не те чета внимателно, дори малко се страхувам да разбера какво точно мислиш, защото мислиш с човешки концепции, които по начало не желая да разбирам, така че извинявай и ти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • anonimen robot

    21 Март 2019 22:56ч.

    Helleborus на 20.03.2019 в 15:10 "Ние сме изправени пред Европа на две скорости, която при това не е съвсем сигурна накъде точно отива и позициите й отслабват, защото действително се превръща в сателит на руснаците и американците, при това по едно и също време." Gospodine, sysredotochavam se vyrhu kvintesenciiata na tozi razocharovasht vash posting. Dokato otnosheniiata mezhdu Evropa i USA otdavna sa prehvyrlili fazata na tezi mezhdu BG i USSR otpredi velikata 10 noemveiiska izmama (izrazeni prostovatichko s fiziologichnite procesi, a.k.a. kogato tam..., u nas se...), otnosheniiata mezhdu Evropa i Rusiia sa podchineni i totalno zaviseshti ot ukzanaiiat i poveite idvashti ot USA. Nqmam pretenciite da analiziram politikata na vsqka edna ot evropiskite dyzhavi - harakternoto obache e, che kolkoto po-neznachitelna e dyrzhavicata, tolkova po-sluginska i antinacionalna e neinata politika. Primer - Bylgariia! Az bih se sysredotochil vyrhu bylgarskite realii, koito se obezsmisliha dotam, che nikakvi provali ne klatiat politicheskiq staus. Obobshtavaiki, shte otbelezha che gornoto vi tvyrdenie e izkliuchitelno licemerno. Nadiavam se insinuaciite, che sym na zaplata v rubli da mi bydat spesteni.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    22 Март 2019 12:14ч.

    До анонимен робот 21.03.2019 в 22:56- не ми стана ясно къде е лицемерието ми. Доколкото лицемерие е да говориш с всеки онова, което иска да чуе, без да имаш някакви твърди принципи, което не е валидно за мен. Аз се съобразявам с такава истина, която да помогне на децата ни да живеят свободно. Защото зависимостите на родителите се плащат от децата. България не е длъжна да се занимава с това защо Русия и САЩ са врагове, защото това е тяхно решение, то им е изгодно, за да си разпределят сфери на влияние из целия свят! Нашият народ е цивилизовал и едните и другите. В Европа са се влели родовете на петте сина на Кубрат, част от нашия народ е останал в земи, които са били и под руско влияние, останалите са населили включително Западна Европа. Ние не сме славяни, народът ни се е занимавал предимно с просветителска и цивилизационна дейност, дал е вяра, култура на много народи, включително очистителните движения в Западна Европа на богомили, катари, албигои, но и първите папи в Рим. България не може да бъде принуждавана да прави избор между хора, които би трябвало да живеят заедно, като наследници на една твърде велика култура, защото в културно отношение мнозина са ни като деца и това не е нито преувеличено, нито надменно. Да помагаме ли на народи, които би трябвало да са братя, да се раздират от хибридни войни? САЩ и Русия ни делят по линия на изобретени от тях доктрини, демократична и православна. Но и в двата случая прозират зле прикрити опити за хегемония. Нито едните са истински демократи, доколкото света бъка от техни марионетки, нито другите са ангели. И кой би се осмелил да упреква България, че не желае да дели, а да събира, което е винаги божието дело? Ако Русия искаше да се приобщи към старата цивилизация, ако искаше да се помири с Европа, дори да кандидатства за член на ЕС, на което има много повече право от Турция, щеше да бъде неблагодарно да ги пъдим. Обаче те се вклиняват чрез разцепление, чрез антиевропейско говорене, чрез заграбване на територия по „славянска“ и „православна“ линия. И искат само тази мъъъничка услуга, да се откажем от собствената си цивилизация и от привързаността си и към другите си събратя, за да забием към евразийските полета. Дали за самите руснаци е добро това отделяне? Да, Западна Европа е станала едно със САЩ, докато Източна е била в плен на комунизма, съвсем логично. Но точно тази рана в сърцето на Европа се опитваме да изцелим сега. Силна и обединена Европа ще бъде полезна за народите и на Русия и на САЩ, които е време малко да си починат от фалшивата тема за борбата между изтока и запада, с появата на трети субект, двуполюсният модел изчезва. Но все пак, ако ще трябва да избираме, демокрацията служи на Бога по-добре от държавния монопол над религията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • anonimen robot

    25 Март 2019 1:13ч.

    Helleborus на 22.03.2019 в 12:14 До анонимен робот 21.03.2019 в 22:56- не ми стана ясно къде е лицемерието ми. Kratko i iasno bez albigoi, iakobinci i t.n. vreli-nekipeli Helleborus на 20.03.2019 в 15:10 "Ние сме изправени пред Европа на две скорости, която при това не е съвсем сигурна накъде точно отива и позициите й отслабват, защото действително се превръща в сателит на руснаците и американците, при това по едно и също време." Daite pone edin primer v zashtita na paradoksalnoto si tvyrdenie, che Evropa e stanala satelit na rusnacite. Koia e taia evropeiska dyzhava stanala satelit na rusnacite? Mai ste po-skoro demagog, bez tova da vi lishava ot pochetnoto zvanie licemer. Razbira se ima kyde po-tezhki sluchai po stranicite na BG-iia pechat. Ne mislete che imam namerenie ili skromnata nadezhda da promeniam niakgo ili neshto. Pishete kakvoto vi e na syrce. Ima edna prikazka obache - "i taka, i vaka"... при това по едно и също време.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • chedomir

    25 Март 2019 13:40ч.

    Лукянов е прав,доколкото руснаците наистина влагат прекалена емоция в прагматична област като геополитиката. Какво значат думите обич и дружба например, отнесени към геостратегически играчи като САЩ,Китай и Русия?Или тежки думи като враг и предателство.Когато се търси разумния компромис,отчитащ интересите на двама играчи,партньори или както искате ги наречете,място за подобни емоции няма. Друг е въпросът за морала в политиката,където по лицемерие и морален релативизъм англосаксите са на светлинни години от руснаците.Поне до Тръмп.Ако по нещо Путин и Тръмп си приличат,то е че не са лицемери и това би им помогнало при евентуална среща да постигнат известно съгласие.Именно това плаши американската дълбока държава и я кара да прави подобна среща невъзможна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • прагматизмът е все пак само тип политика...

    25 Март 2019 14:45ч.

    ...основана на формалноцелева рационалност (по Вебер), той не е единствената възможна политика, нито най-доброто, което следва да копираме от западната цивилизация. Така че, да, дори и да има някаква руска емоционалност във възприемането на прагматизма, тя не е нито морално укорима, нито юридически подсъдна. Друг е въпросът, че болният от прагматизъм много по-лесно и бързо заразява останалите здрави и неизкушени; прагматизацията е нещо като символ на модернизация и обикновено от попадането в такива силно конюнктурни и типично икономико-съобразни русла, връщане назад няма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • anonimen robot

    25 Март 2019 22:34ч.

    "Какво значат думите обич и дружба например, отнесени към геостратегически играчи като САЩ,Китай и Русия?Или тежки думи като враг и предателство.Когато се търси разумния компромис,отчитащ интересите на двама играчи,партньори или както искате ги наречете,място за подобни емоции няма." *** Chedo(mire), kakyv oshte razumen kompromis triabva da naravi Rusiia, za da otchete chuzhdite interesi bez da nakyrnqva sobstvenite si? Mozhe bi sama da si nalozhi sankcii ili...? Zashto se sramuvate da bydete prqmi v tozi forum?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    03 Апр 2019 13:35ч.

    До anonimen robot на 25.03.2019 в 01:13 – сателит означава тяло, което е притеглено от центробежната сила на тяло с по-голяма маса и няма собствен ход. След като в България сме разделени на русофили и русофоби, а много малко се говори за интересите на България, това означава, че тези хора практически действат като сателити на „великите“ сили. Никой нормален човек не се ражда с руските или американски опорни точки в устата, първоначално всички хора мислят за своя дом и държава, трябва да бъдеш зарибен по някакъв начин, за да тръгнеш да отстояваш чужди интереси. Очевидно тези две държави са направили необходимото за да внушат, че малките държави трябва да се определят само по тази ос, че не може да има неутралитет, че глупавото противопоставяне на двата гиганта трябва изобщо да ни занимава. Не ви ли прави впечатление, че те изобщо нищо не делят помежду си, нямат спорни територии, нямат лични спорове за каквото и да било, това противопоставяне е изкуствено, привидно, за да принудят народите да се ситуират около тях, да имат усещане за неизбежност. Русия и САЩ, като се карат, просто си увеличават стойността, нищо повече. Обикновено и в живота е така, ако имате конфликт в семейството, той разделя цялото семейство, всеки взема страна. И така важни стават онези, които защитаваш, те стават лидери, около които гравитират останалите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи