Докато не е намерен виновникът, цялата история ще се носи по течението на предположенията. Неоспорими доказателства досега не могат да представят нито научните лаборатории, нито Организацията за забрана на химическите оръжия. Това са все химици, а не следователи. За да излезе истината на бял свят, тайните служби трябва да огласят своите информации. Ако изобщо имат такива.

Снимка: АП

 

Да, използван беше „Новичок". Това поне е сигурно. Но откъде точно се е взело веществото, с което бяха отровени бившият шпионин Сергей Скрипал и неговата дъщеря – това досега никой не може официално да потвърди. Въртят се само различни твърдения. Русия е виновна?Възможно е, дори много вероятно, ако си припомним различни случаи от миналото. Но досега никой не го е доказал еднозначно.

 

И тъкмо това е проблемът: докато не е намерен виновникът, цялата история ще се носи по течението на предположенията. Неоспорими доказателства досега не могат да представят нито научните лаборатории, нито Организацията за забрана на химическите оръжия. Това са все химици, а не следователи. За да излезе истината на бял свят, тайните служби трябва да огласят своите информации. Ако изобщо имат такива.

 

След такъв атентат с бойно отровно вещество правовата държава първо събира фактите и провежда разследване, което завършва с някакъв окончателен резултат. Когато имаш доказателства в ръцете си, тогава без проблем можеш да наложиш санкции на Русия. Но държавите от ЕС, както и НАТО, прибързано изгониха руските дипломати и по този начин потъпкаха собствените си основни принципи и ценности. Защото в Европейската конвенция за човешките права е вписана презумцията за невиновност, според която всеки се смята за невинен до доказване на обратното.

 

ЕС сам се вкара в конфузна ситуация

 

С прибързаното изгонване на руски дипломати ЕС сам се вкара в конфузна ситуация. Евросъюзът пусна в ход спиралата на дипломатическите конфликти, което пък даде възможност на руското правителство да се представи като невинен агнец. От това Владимир Путин трупа вътрешнополитически точки, защото убедително представи изгонването на руските дипломати като „враждебен акт" срещу Русия.

 

Да, ясно е, че Великобритания бързаше да намери виновника. За министър-председателката Тереза Мей случаят Скрипал беше добре дошла възможност да загърби многобройните лоши новини, свързани с Брекзита, и за пръв път от много време да се покаже в положителна светлина и демонстрира сила. Германия и други държави от ЕС също продължават да твърдят, че за деянието сигурно са виновни руснаците, защото всичко останало би означавало дипломатически да си плюят в лицето. В Берлин и в други европейски столици очевидно предпочитат да запазят солидарността с Лондон и да не допуснат разцепление в Европа – нищо, че еднозначни доказателства няма.

 

Който има доказателства – нека ги сложи на масата. Така че в мистериозния случай Скрипал предположенията най-сетне да останат на заден план, а истината да излезе наяве.

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

20 коментар/a

Досиетата Z на 08.04.2018 в 21:22
за ____ Досиетата У..., това вече звучи по-достоверно. Остава си хипотеза обаче. И ето защо. При демокрацията, която естествено не означава власт на народа, има множество центрове на властта. Те са в постоянно противоречие. Оттам и трудността да се взимат такива радикални решения, като това с атентатите на 11.09. Според мен са действали по-икономично, черз медиитe - Да разлаем кучетата.
Валентин Велчев на 09.04.2018 в 08:55
Скрипал е продажник, това е ясно. Мисля си, че агентите на английското правителство ще му платят тлъста сума, за да поддържа тяхната версия. После ще покажат от камерите и всички засекретени материали по случая, само онези, които потвърждават тази версия и световната манипулация е готова, още повече че Западът иска на всяка цена да вярва в тази манипулация. Въпросът е може ли да се вярва на продажници, защото този който е продал родината и приятелите си за пари ще го прави пак и пак, и пак?
Досиетата Х, вземи прочети на 09.04.2018 в 18:04
P.A.T.R.I.O.T. Act, пък тогава разглаголствай. Не става бързо, защото е само препратки, но е изключително полезно.
stein на 09.04.2018 в 23:13
То пък голяма полза от доказателствата. В случая с Литвиненко доказаха, че са го отровили Луговой и Ковтун. И какво от това? Луговой даже го направиха депутат.
Евроидиот на 10.04.2018 в 13:44
Ледът се пука , дами и господа! Дойче веле подсказва , че голата солидарност , на голо може и да заболи.

Напиши коментар