Заради тази статия Кристалина Георгиева ще съди в. "Галерия"

Заради тази статия Кристалина Георгиева ще съди в. "Галерия"
Кристалина Георгиева ще съди за клевета в. "Галерия", съобщи БНР, позовавайки се на източници от екипа на еврокомисаря. Поводът за това е статия на журналиста Явор Дачков в седмичника, която според Георгиева съдържала неверни твърдения за биографията ѝ. Това е първият случай, в който тя завежда дело за публикации по неин адрес в българска медия.

 

Препечатваме статията от в. "Галерия".

 

КРИСТАЛИНА ГЕОРГИЕВА ДА СИ КАЖЕ ЗА ДС

 

Еврокомисарката натиска министри да я издигат за шеф на ООН

 

Явор ДАЧКОВ 

 

Кристалина Георгиева оказва невероятно силен натиск над президента Плевнелиев и министри от кабинета „Борисов“, за да бъде издигната кандидатурата й за председател на ООН. Това научи „Галерия“ от отлично информирани източници. Еврокомисарката е организирала цяла 

 

кампания за дискредитация на Ирина Бокова, 

 

която бе издигната официално от правителството на Пламен Орешарски, но премиерът Борисов все още не е казал, че ще потвърди кандидатурата й в Ню Йорк. Именно затова Кристалина Георгиева се е заела твърде енергично да оказва натиск, като се надява Борисов да размисли в последния момент и да я подкрепи. Стратегията на Георгиева е да акцентира върху комунистическия произход на Ирина Бокова. В последните седмици се появиха няколко статии с подобно съдържание, предимно в медиите, свързани с Иво Прокопиев, а във Фейсбук бе организирана кампания срещу Бокова сред изявени 

 

привърженици на „Протестна мрежа“

 

ДСБ и хора на президента Плевнелиев. Кампанията се опитва да внуши на Борисов, че ако иска да запази антикомунистическия си профил, трябва да оттегли подкрепата си за наследничката на прочутата в тоталитарното минало фамилия Бокови и да заложи на еврокомисарката. Борисов все още изчаква и следи внимателно битката, но в по-голямата част от правителството има консенсус за подкрепата на Ирина Бокова. Като шеф на ЮНЕСКО тя има несравнимо по-големи шансове от Кристалина Георгиева, а и за разлика от нея не е обвързана с комунистическите служби за сигурност. Като дъщеря на виден комунист, Бокова не е била вербувана от ДС, за разлика от Кристалина Георгиева, която 

 

има доста тъмно минало, 

 

обвързано както с българските и съветските, така и с американските служби за сигурност, което би могло да излезе наяве, ако се стигне до официалната й номинация. Въпреки че комисията по досиетата излезе с официално становище, че Кристалина Георгиева е чиста, принадлежността й към Държавна сигурност бе доказана чрез косвени доказателства, и то на страниците на вестник „Галерия“ преди година. Тогава Велизар Енчев разкри следната история, която не оставя съмнение относно това, че Георгиева е била вербувана от Държавна сигурност: 

 

Документи от УНСС (Висшия икономически институт „Карл Маркс“) сочат, че в периода 1971-1975 г. Кристалина Георгиева учи идеологическата дисциплина „Политикономия“. В края на 80-те години е сред малцината избрани преподаватели във ВИИ „Карл Маркс”, получили възможност да специализират на Запад. Един от явяващите се с нея на конкурса е Румен Гечев, който, преди да замине през 1987 г. в Илинойския университет, става секретен сътрудник на ПГУ-ДС, отдел 10 (свръхсекретен щат) с псевдоним „Економов“. Сегашният ректор на УНСС Стати Статев, който също като нея по същото време отива на едногодишна специализация в Бостън, подобно на Гечев е секретен сътрудник с псевдоним „Стойновски“. 

През 1987-1988 г. Георгиева е в Лондонското училище по икономика. В началото на 90-те щатската фондация „Фулбрайт“ организира конкурс, който се печели от Румен Гечев, Стати Статев и… Кристалина Георгиева. Първите двама се връщат скоро, докато Георгиева остава 

в САЩ на дългосрочна специализация.

Трябва да си паднал от Марс, пише Велизар Енчев, за да не зададеш най-естествения въпрос: 

 

как така Гечев и Статев са разкрити като ченгета от Комисията за досиетата, а биографията на Кристалина е кристално чиста? По каква логика двамата икономисти са вербувани преди заминаването им на Запад, а дамата е пощадена от тайните служби, и то при положение че командировката й е по-дълга?

 

 

Работилите в ПГУ знаят, че бе абсурдно да правиш научна кариера в САЩ и Западна Европа, ако не си от тайните служби. Поне за мен е кристално ясно - досието на Кристалина е укрито от Националната разузнавателна служба, която прилага два члена от Закона за досиетата, брониращи агенти от особена важност за националната сигурност.

 

Но как след 1989-а дамата агент попада в Световната банка, три години е неин представител в Москва (2004-2007), а след руската мисия става един от 24-те вицепрезиденти на банката?

Според Енчев няма друг отговор освен следния: Класическо 

 

превербуване на агент 

 

за влияние - от Първо главно управление (ПГУ) към Централното разузнавателно управление (ЦРУ). След края на Студената война това е обичайна практика, за която си признават самите американци. 

 

В България това също бе начин много бивши ченгета да се скрият под претекст, че работят за сегашните служби. По закон техните досиета в ДС не могат да бъдат огласявани. Факт е, че Комисията по досиетата скри десетина дипломати, когато уж отвори досиетата на всички посланици по нареждане на тогавашния външен министър Николай Младенов. 

 

Ирина Бокова и Кристалина Георгиева

 

Кристалина Георгиева дължи отговор на тези въпроси. Особено след яростната си кампания срещу комунистическото минало на Ирина Бокова. Досега еврокомисарката 

 

се радва на невиждан медиен комфорт,

 

на което се дължи и високият й рейтинг. Все по-агресивното й лобиране за собствената й персона обаче привлича вниманието както на журналистите, така и на хората, които я познават от годините в ДС, и вероятността документи от това минало да излязат във вестниците и сайтовете е много голяма, съобщиха за „Галерия“ нашите източници.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • ганчо

    23 Sep 2015 20:36ч.

    Ако не извадите картончето на Сталинка Георгиева ще ви осъди като стой та гледай, при това за много пари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • пп76

    23 Sep 2015 21:04ч.

    Може и да не е била вербована. Тогавашните служби подбираха агентите си - всяка овца не можеше да стане шпионин. При ЦРУ нещата са по-други - за агентите от чужди държави най-важното е да са продажни. Тук имаме всички шансове.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • анонимен

    23 Sep 2015 21:06ч.

    аз писах в новинар да и се извади картончето но коментарът ми беше изтрит ирина бокова е много скромен човек като манталитет няма нищо общо с георгиева която не направи нищо за българия по време на наводненията

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • наблюдател

    23 Sep 2015 21:17ч.

    Тая не се ли казваше "Сталинка", а после стана "Кристалина"!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    23 Sep 2015 21:20ч.

    Какво значение има всичко това? Работата й в ЕК е на показ и се вижда от всички.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • софиянец

    23 Sep 2015 21:59ч.

    само две уточнения 1. се радва на невиждан медиен комфорт - радва се на въпросният комфорт защото ни я пробутват от време оно да ни става я служебен, я редовен премиер - това от фашингтон, та до брюкселското зеле - що е тоя зор не знам, ама нещо не фаща дикиш въпросният рейтинг, ама никак даже 2.Гечев и Статев - Статев е абсолютният професионалист по Макроикономика и Иконометрика - поради това и от поне 15г. не учавства в каквито и да е комисии, дирекции, министерства и сие... Гечев - макар, че беше в праителството на Виденов и по този начин се дискредитира - има и другата гледна точка - защото Виденов отряза 40 МИЛИОНА БЮДЖЕТНИ пари на другарите соросоиди и веднага му бе организиран класически Майдан с ТРИТЕ основни момента: а) валутна криза предизвикана от бърз износ на "горещите" пари и банкова ваканция от местните компрадори=отрицателна ликвидност б) продоволствена криза - навсякаде се решаваше по майдановите полета с кораб изгнила и негодна за консумация ГМО царевица подарък от военно-временният резерв (КОЙ произвежда ГМО и КОЙ ГМО царевица - опосредствано пряко участвайки в схемата оставям да се сетите сами, дето се плаща и в брой авансово, а след това се препродава според котировката на борсата (определено вдигната вече спекулативно и с инсайд информация) и се лапва един спред - реално се реализира фючърс спрямо туземците... в)хващат се маргиналите и неориентираните/младите/умните/красивите и т.н., същите, 5% от които срещу няколко зелени хартийки са готови на всички, другите 95% стадно чувство, идея за промяна, гол идеализъм, стремеж към бунт към мама и тате пренесен към стремеж към бунт към цялата система - метеж и външен диктат към местното правителство - да не използва сила, да води преговори с опозицията назначена от козяк и т.н. Кой не скача е червен, Кто не скачет тот москаль, "арабските", молдовската, и т.н. пролети да ви ги изброявам ли, последният майдан срещуОрешарски добре ли беше? Хайде сега козяци - рипайте!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вземи

    23 Sep 2015 23:15ч.

    едната, па удари другата! Нито една от двете не заслужава поста, който заема. Комунистически парцаливи остатъци от тодорживково време, които пак лапат! Децата и внуците им защо не са в Москва, а в САЩ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • demark

    23 Sep 2015 23:20ч.

    Тая кака ще я запомня с приказките й как сирийските бежанци щели да ни решат демографската криза. Ама нали за тъпотия не мога да я съдя, ще си остане несъдена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    23 Sep 2015 23:50ч.

    Всеки има достъп до своето досие, но не всеки има достъп до делата, намиращи се в хранилището на Комисията по досиетата. Там има дела, които да ги наречем "бронирани,, които не подлежат на разкриване. Това се дела на ОР или сътрудници на ДС и разузнаванията, които са сътрудничели на западните служби. От поведението на някои от тях може да се предположи, че има такива т.н. досиета. Едното вероятно е на наш посланик и мнозина ще се досетят за кого става дума.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Емил

    24 Sep 2015 0:25ч.

    Статия пълна с предположения. Добре ли разбирам че това което е неясно с К. Георгиева е че досието и е празно? Логиката на Дачков е че щом няма досие, значи е от най-важните (яростни) агнети на "днешните служби". Брей-брей. Някой да ми обясни с какво "днешните служби" български се занимават? Миналото и било "обвързано както с българските и съветските, така и с американските служби" Според мен липсват тук израелските служби, за да бъде още по-сигурно че Г-жа Георгиева не е цвете. Колко му е. И още: "Работилите в ПГУ знаят, че бе абсурдно да правиш научна кариера в САЩ и Западна Европа, ако не си от тайните служби." Абсолютно грешно твърдение: "фактите" на Я. Дачков са от личното му въображение. С една дума журналисти като Дачков трябва да знаят че не се плюе персонално по хората без доказателства. Ако има такива, съдът да реши.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Може и да НЕ Е!

    24 Sep 2015 2:07ч.

    Ако се вземе за аналогичен пример Хумболтовата програма за изпращане на учени на специализации в Западна Германия от онова време и до началото на 90-те ще видите, че само около 3/4 от хората пращани от България са били вербувани и за доносници на ДС. Има вероятност и тя да е избегнала регистрация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петър Петров

    24 Sep 2015 3:01ч.

    Всичко друго разбирам ама отлично информираните източници не ги разбирам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Quest

    24 Sep 2015 3:07ч.

    Какво значение има коя от двете комунистически кариеристки ще бъде номинирана. И Сталинка е от як комунистически змиярник, а по линия на съпруга й връзките стигат чак до Сталин. Спокойно може и да не е вербувана с това потекло. ДС избягваше да вербува горните етажи на номенклатурата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тов.Сталин

    24 Sep 2015 3:12ч.

    За Сталинка се говори че била "стальная" във сфинктера....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    24 Sep 2015 4:43ч.

    За Бокова не знам, но Сталинка е отвратителна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    24 Sep 2015 4:47ч.

    Кристалина Георгиева ми напомня на Долорес Ъмбридж - заместник-министър на магията и преподавател в Хогуортс. И онази беше агент на лорд Волдемор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • zakkwylde

    24 Sep 2015 15:00ч.

    Дачков, като си казал "а", време е да изпееш цялата азбука. Сталинка наистина е отвратителна, но ако успееш да докажеш написаното, ще свалиш тоновете руска кал, полепнали по инак ведрия ти лик.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • роналд рейгън

    24 Sep 2015 15:38ч.

    Ами тя самата си признава косвено, че е имала хрък-брък с Държавна сигурност: Кристалина Георгиева – заместник-председател на Европейската комисия и еврокомисар по бюджета и човешките ресурси, в интервю за предаването „120 минути“ по БТВ: "Аз лично кандидатствах за „Фубрайт“ стипендия. Аз не съм от системата, в която иначе би ме пратила в Англия. Спечелих. Но тогавашната Държавна сигурност, тогавашните власти ми дадоха еднократна изходна виза..."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • юрий илиев

    24 Sep 2015 15:51ч.

    тролове,нищо повече

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Яворе, лъжливо копеле!

    24 Sep 2015 16:58ч.

    Ако всеки, за който си лъгал те съди ще трябва да поискаш политическо убежище при спонсора си в Путлеристан!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Боку пИдала от с.Банкя

    25 Sep 2015 2:58ч.

    Разпоретината Сталинка още ли бленува късокожи сирийци??

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • простачков

    25 Sep 2015 3:31ч.

    типично комунистическа клеветническа кампания. дачков отново демонстрира кой е - комунистически агент, проникнал в журналистическите среди, или по-скоро внедрен там. кристалина може и да е била комунистка с комунистически произход и връзки и т.н., но сега тя не служи на путин, а работи за ЕС. ето това я прави крайно нежелателна за каквото и да било особено да конкурира нашет комунистическо момиче, иринка бокова. всички, които по един или друг начин бяха назначени за демократи, ноне проваля, а работят за европейска българи, макар и не както наистина трябва трябва да бъдат елиминирани с всички възможни средства. путин и руските господари не могат да се примирят, че българия все пак нее точно такъв троянски кон какъвто им се иска. сега, когато путин се насира, особено много боли, че въпреки петата колона българия не потъва заедно с русия. поне засега. дачков, ти никога няма да разбереш какво си. нямаш нито мозък нито подготока за това. ти си един роботизиран слугин. дерзай!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Констатация

    25 Sep 2015 15:29ч.

    Оказа се, че кадрите, лансирани и $-подкрепяни от ДС, РУМНО, БКП, БЗНС, ОФ, .... не са никакви "специалисти", нито "интелекти", нито "учени", ..... , а пълни некадърници, които разчитат само на насочващата и финансова (бюджетна) роля на тези "тайни" комунистически служби! Такава е била и целта за издигането им: да им се дърпат ефективно конците от ул. Хайдушка поляна и от кв. Бъкстон в София! Така тези служби, освен власта си в България, получават власт и в международни структури и организации! Затова и трябва да се извърши ПЪЛНА ЛУСТРАЦИЯ на ДС+РУМНО агентите и щатни служители, както и отнемане на научни звания и професионални сертификати на "учените" и "професионалистите" от ДС+РУМНО-кариерата!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Логиката

    25 Sep 2015 15:57ч.

    В статията няма твърдения, а предполжения, което в никакъв случай не може да бъде квалифицирано като клевета, защото всеки има право да мисли, поне при т.н. демокрация. Или при демократичния фашизъм, наложен ни в от чичко Сам, нямаме право да мислим, а?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Логиката

    25 Sep 2015 15:57ч.

    В статията няма твърдения, а предполжения, което в никакъв случай не може да бъде квалифицирано като клевета, защото всеки има право да мисли, поне при т.н. демокрация. Или при демократичния фашизъм, наложен ни в от чичко Сам, нямаме право да мислим, а?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Логиката

    25 Sep 2015 15:57ч.

    В статията няма твърдения, а предполжения, което в никакъв случай не може да бъде квалифицирано като клевета, защото всеки има право да мисли, поне при т.н. демокрация. Или при демократичния фашизъм, наложен ни в от чичко Сам, нямаме право да мислим, а?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Логиката

    25 Sep 2015 15:57ч.

    В статията няма твърдения, а предполжения, което в никакъв случай не може да бъде квалифицирано като клевета, защото всеки има право да мисли, поне при т.н. демокрация. Или при демократичния фашизъм, наложен ни в от чичко Сам, нямаме право да мислим, а?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кириз Пиниз

    27 Sep 2015 5:01ч.

    Абе, хора много бързо забравихте соц миналото и механизма за кариерно развитие на кадрите, особено на тези, които се изпращат да следват в чужбина. Това беше един дълъг път, минаващ през Цеентъра за изпращане на студенти в чужбина, откъдето документите се одобряваха от Отдела за образование на ЦК на БКП. Освен това, за да кандидатства Кристалинка е писала не една автобиография, в която сигурно се е клела в работнически, партийния и какъв ли не прогресивен произход на своите родители. В тях се е клела и във вярност към партията и правителството. Все някъде в някой архив, за щастие не в Комисията по досиетата, се намират тези документи. В нашите мисии в чужбина имаше специален човек, който следеше и отговаряше за нашите студенти в тази страна. Много интересно е какво е писал този служител за Кристалина, ако то е било че е неблагонадежна щеше да се прибере в България и нямаше да помирише чужбина. Е хайде кажете, че по онова време не прегръщала идеите на партията и политиката на вечна дружба със СССР.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    27 Sep 2015 5:21ч.

    При положението на Кристалина само тя си знае за кого работи. Всичко друго са предположения. От досегашното й поведение не личи да работи за интересите на България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Стоян

    27 Sep 2015 6:21ч.

    Никакви доказателства, нито от Я. Дачков, нито от В. Енчев. Само едно съмнение: как така е успяла да учи в чужбина? Щом К. Георгиева е била в чужбина, значи е била кадър на ДС, щом е била кадър на ДС, значи е виновна. Чисто комунистически подход. Нито дума за нейните успехи, дипломи и авторитет из Европа. Било и досието празно - ето го голямото доказателство. И Дачков и Енчев се правят на прекалено морални антикомунисти, четвърт век! след промените в България. И двамат много добре знаят че закон за лустрация в България за жалост няма. Но това не им пречи, използвайки положението си на журналисти да хвърлят кал и да създават съмнения върху хора по този болшевишки начин срещу който уж се борят. Какво било преди 30 и повече години! Цапай, цапай, все една част от калта ще се остане. С право К. Георгиева се обръща към съда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мара Подробната

    27 Sep 2015 20:13ч.

    Г-н Дачков, потърсете в Плевен Дончо и Сузана Дянкови (АБПФК и двамата). Велизар Енчев е пич, но тука работата е по-дебела и отива много назад във времето, чак до Карло Луканов и Третия интернационал. ГРУ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мара Подробната

    27 Sep 2015 20:29ч.

    Впрочем, аз съм възхитена. И двете са един дол дренки, само че едната работи за чичко Червенощитов, а другата - за чичко Сваликамъков. Които не се траят, но знаят всичко за двенките. Чичко Червенощитов е търпелив (последния път, когато показа на чичко Сваликамъков кой кара влака и кой дърпа въженцето на свирката, беше преди няколко години, когато в Ню Йорк и Ню Джърси бяха арестувани 40 равини за търговия с човешки органи. Тогава изгърмя Лъчо Мозъка, а Боко Рапоня се отърва с лека уплаха), но знае ли се...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ама

    27 Sep 2015 21:47ч.

    тя разбира ли от култура????

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мара Подробната

    27 Sep 2015 22:11ч.

    Стоян на 26.09.2015 в 23:21, като ти съдя по правописа, не си соросоидче, ами си направо главния калибър от любимото Шесто. Не за теб (ти си ги знаеш), за неизкушените читатели - за да КАНДИДАТСТВА за студент в "Международни икономически отношения" във ВИИ "Карл Маркс", кандидатчето трябваше да има ПРЕПОРЪКА от Окръжния комитет на Българската комунистическа партия, а за София - от Градския комитет. Пита се у задачата какви препоръки и откъде ги е имала Дянковица, та е станала доцент в катедра "Политикономия на социализма"? Тц, тавагисч К. Георгиева не е кадър на ДС (тук В. Енчев греши.) Тавагисч К. Георгиева е много по-вехт кадър.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кой е Велизар Енчев, цитиран от Дачков

    28 Sep 2015 3:14ч.

    Депутатът Велизар Енчев, който влезе в 43-то Народно събрание от листата на коалицията „Патриотичен фронт – НФСБ и МВРО-БНД”, но веднага след това напусна групата й и стана независим народен представител, поиска да бъде отменен закона за достъп до документите на Държавна сигурност и разкриване на сътрудниците на тоталитарните комунистически служби. Той е внесъл в Народното събрание законопроект, с който предлага отмяна на закона за досиетата и закриване на Комисията по досиетата. Освен като народен представител, който преди това водеше предаване по телевизия „Скат”, Велизар Енчев е бивш щатен служител на Първо главно управление (ПГУ) на Държавна сигурност от 1985 г. и член на БКП от 1984 г. Според документите в личното му кадрово дело при постъпването си в ПГУ той подписва клетва, с която се врича в безпределна вярност на БКП и „дружбата с великия Съветски съюз”. Същият този който се учудва че няма досие за Кристалина Георгиева. http://www.investor.bg/forum/showthread.php?t=10713

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Виктор Кордон

    01 Окт 2015 20:46ч.

    Моето мнение е, че г-н Дачков твърде ревностно се е заел със задачата по обслужване на определени кръгове и сили, воден от някакви зависимости (вероятно финансови, а може и други), и затова така яростно участва в подобни компроматни кампаниии, които очевидно не са подплътени с никакви факти, а са плод не нечии болни мозъци. За споменатия господин мога да кажа, че напълно е загубил достойнството и съвестта си, което жалко за него, защото с това е загубил човешката си същност. Той е просто един духовен мъртвец!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи