В публикацията се задава въпроса, защо не е осъществен контакт с фирмата, реализирала строителния надзор на сградата за подробна информация. Освен това има разлика между данъчна оценка и цена на придобиване, вписана в Нотариалния акт, което е основание да се смята, че изнесената информация е манипулативно представена.
В публикацията се отбелязва и че в „изтеклия“ нотариален акт на сем. Каракачанови не e публикувана в цялост т. II, в която следва да бъде описано какво прехвърля в замяна вицепремиерът, както и подробности относно уравняването на заменените имоти.
Друго, което буди съмнение в изнесеното разследване е, че сем. Каракачанови притежават 5 тераси защото видно от нотариалният акт е, че те са четири.
В документа за собственост е посочено също, че извън данъчната оценка сем. Каракачанови са били кредитирани, защото са поели задължение да заплатят на „Софметал 07“ ЕООД сума в размер на 150 000 лв., т.е. публикуваната цена е отново неправилно сметната, а това, според публикацията, означава само едно - сделката е сключена на пазарен принцип, тъй като има уговорена лихва върху годишните вноски, които следва да се заплащат.