МВР проваля съда заради изгубени доказтелства

<p>Така звучат извинителните отговори, които МВР праща на Софийския районен съд по дело за трафик на хора в продължение на близо две години.</p> <p>В крайна сметка на 4 юли 2012 г. столичното Първо РПУ изпраща в съда чувал с веществени доказателства по делото. Те обаче вече са напълно непотребни. Четири месеца по-рано СРС е прочел оправдателна присъда по процеса. Прокуратурата, която не е поддържала обвинението и на първа инстанция, не протестира. Сочената в обвинителния акт за жертва не е пожелала да е страна в процеса и затова няма право да обжалва. Така двамата подсъдими са окончателно оневинени.</p> <p>Момичето, сочено за жертва, в съда се отказва от показанията, дадени пред разследващите. Тя твърди, че се объркала, когато казала, че двамата подсъдими искали да я направят проститутка в Германия, подлъгвайки я с обещанието да е танцьорка.</p> <p>Любопитно съвпадение е, че един от подсъдимите - Иван Т., е син на бивш служител в МВР. Баща му Методи Т. е старшина в СОД от 1981 г. до 2003 г., потвърдиха пред "Труд" източници от вътрешното ведомство.</p> <p>Делото по разследване от 2007 г. влиза в съда през 2010 г. Заради съмненията, че веществените доказателства са изчезнали през февруари съдията по делото сезира и прокуратурата. Месец по-късно обвинителите искат от съда да им прати протоколите, които засягат веществените доказателства. След като вещите се появяват, прокуратурата очевидно няма защо да полага "усилия" да разследва дали загубването им е умишлено.</p> <p>Тази история далеч не е изключение. Всеки магистрат може да разкаже поне по няколко подобни.Съдия от СРС се сети за случка с брадва, която звучи като виц. Брадвата била веществено доказателство. Когато обаче я предявили на подсъдимия в съда, той отрекъл, че това е инструментът, иззет от него. Представената от МВР брадва изобщо не отговаряла на описанието в протокола. Съдията призовал разследващия, за да обясни къде е нужната по делото брадва. "Знам, че не това е брадвата, но само тази намерих в РПУ-то", признал той. Магистратът му направил забележка, че вероятно тази брадва, напълно ненужна в това дело, трябва по друг процес и вероятно я търси друг съдия. Тогава разследващият помолил да погледне пак описанието на брадвата в протокола, за да отиде да потърси нова в магазина!</p> <p>Има и случай на служител от криминална полиция, който е осъден на 1 година условно за кражба на веществени доказателсва. Той накарал двама души да изнесат чувал с медни кабели от РПУ-то. Двамата трябвало да предадат кабелите за вторични суровини. Това била отплатата на полицая за дизелово гориво, което му било осигурено от мъжете.</p> <p>И шумните дела не са застраховани срещу проблеми с доказателствата. Паралелно с процеса за убийството на Милчо Бонев- Бай Миле вървеше и дело срещу следователка заради изчезнали скъп часовник, пръстен и гривна за общо 47 000 лв. След като чете оправдателна присъда за присвояването, съдията коментира, че вещите, описани в обвинителния акт срещу следователката и тези в протокола, съставен след разстрела на Бонев, нямат нищо общо. По делото за убийството пък стана ясно, че от доказателствата е изчезнало пакетче с марихуана, както и косъм, на който не е направен ДНК анализ. За сметка на това обаче се появи неописана от разследващите гилза...</p> <p>Дали някой още помни акция "Леярите", при която през август 2010 г. на летище "София" бяха задържани 370 кг благородни метали? Два месеца по-късно - през октомври 2010 г., част от пратката изчезна при обир в митнически склад на аерогарата. Така и не се разбра какви точно са ценните метали и на каква стойност са. Без тези данни, естествено, процесът срещу леярите е обречен на провал.</p> <p>В Наказателно-процесуалния кодекс има отделна глава, която регламентира работата с веществените доказателства. Законът казва, че те трябва да бъдат внимателно огледани, подробно описани в протокол и по възможност фотографирани. Те се прилагат към делото и се вземат мерки да не се повредят или изменят. Така при нужда те ще послужат в съда. За нова експертиза например. Парите и другите ценности се предават за пазене в търговска банка, обслужваща държавния бюджет, или в БНБ. Преди време от съдебния инспекторат огласиха писмо от БНБ, че там се пазят доказателства още от 1975 г. - основно злато, накити и валута.</p>