![Кой ще спасява България, ако изхарчим още 20 милиарда за АЕЦ "Белене"?](https://glasove.com/media/2020/09/10/33721/400x300.jpg?_=1659405765 "Кой ще спасява България, ако изхарчим още 20 милиарда за АЕЦ "Белене"?")
- 10 Sep 2020
- 16
- 15
Ако има референдум за АЕЦ "Белене", въпросът трябва да е "съгласни ли сте да дадете лични средства за построяването на АЕЦ "Белене" и ако да – колко?", пише икономистът Красен Станчев в Отворено писмо до гражданите на България, публикувано в бюлетина на Института за пазарна икономика.
"Преди време бившият министър-председател г-н Симеон Сакскобургготски беше казал: "Хубаво ще бъде да си имаме още една АЕЦ". Защо – не обясни. Откъде ще се вземат пари и какво ще я правим след като я имаме – също. Сега същото прави г-н Сергей Станишев с няколко свои колеги по партия и кабинет.
Сигурно си спомняте, че първият забърка кашата около възстановяването на проекта за АЕЦ "Белене". БСП я досвариха – има площадка, за която според тях всички сме платили има-няма около 1,5 милиарда лева.
<p>Между другото, плащането е през сметките за ток и данъците. И сега трябва, пак според тях, ние другите да дадем още 20 милиарда, за да може някой друг да разполага със, да управлява и да продава на нас самите електричеството от АЕЦ "Белене".</p>
<p>Това било нужно, за да остане България в най-престижния клуб на държавите с ядрена енергетика.</p>
<p>Не Ви ли прилича на вица за циганина, копчето и балтона – имам копче, искам да му пришият балтон?</p>
<p>Държави като Австрия, Италия, Полша, вече и Германия се отказаха от ядрената енергетика и без да са членове на ядрения клуб вървят напред и гражданите им живеят по-добре от нас. Ние, гордият член на този клуб от още 1972 г., сме най-бедната страна в Европа и ако продължаваме с такава неразумна политика, няма изгледи да се откъснем скоро от дъното.</p>
<p>Още повече, ако дадем допълнително още 20 милиарда за нещо, което не ни е нужно даже след 2025 г. Доказаха го HSBC, ние от ИПИ и други сериозни анализатори и правителството спря изграждането на централата. Спря го, но не съвсем. Защото не обърна внимание именно на обстоятелството, че нови реактори не са нужни нито на площадката в Белене, нито на тази в "Козлодуй" до 2025 г.</p>
<p>БСП иска строителството да бъде подновено и продължено.</p>
<p>Иска го не с аргументи, а с референдум, и то на принципа "Вярвайте ни". Откакто свят светува, най-ясният аргумент в полза на мнението, че нещо трябва да се случи, е да го финансираш със собствени средства.</p>
<p>Когато давате Ваши пари, вие най-вероятно ще поискате известни доказателства, че те не ще отидат отново на вятъра и че ще имате полза от цялото начинание.</p>
<p>Ако някой все пак се пита дали да подкрепи подписката на БСП за възобновяване на АЕЦ "Белене", ето защо твърденията в нея са неверни и манипулативни:</p>
<p>Токът без АЕЦ "Белене" щял да поскъпне с една трета – кога и защо, след като от новата АЕЦ ще струва над 22 стотинки за киловатчас, а сега средната изкупна цена от електроцентралите е под 10 стотинки?</p>
<p>Ако ние не построим АЕЦ "Белене", казват, друг (има се предвид Турция) ще построи АЕЦ и ще ни продава ток, вместо ние на нея.</p>
<p>Ние (т.е. фирмите износителки на ток, свързани с БСП) вече 10 години продаваме ток на Турция на цена, по-ниска от тази за вътрешността на страната.</p>
<p>Всъщност българските граждани през тези години са субсидирали търговията на фирмите-износителки. От това упражнение нито ние станахме богати, нито Турция обедня. Тя дори попадна в списъка на десетте най-бързо развиващите се страни в света.</p>
<p>Инициативата имала смисъл, защото АЕЦ "Белене" била ключът към ВЕИ на приемлива цена и към развитието на "зелена икономика".</p>
<p>Това откритие за атомната енергетика явно не го знаят в Германия, защото решиха да спрат техните АЕЦ за сметка на развитието на ВЕИ.</p>
<p>А сега сериозно: развитието на технологиите ще изравни цената на електроенергията от ВЕИ с предполагаемата цена от АЕЦ "Белене" още през 2015 г., след което ще е по-ниска, докато от АЕЦ ще расте поради непрекъснатите изисквания за повишаване на сигурността.</p>
<p>Най-съвременната АЕЦ "Белене" щяла да създаде у нас "съвременни" работни места (колко – не се казва); всъщност, погледнато сериозно, в съвременните АЕЦ с такава мощност 200, най-много 500 специалисти.</p>
<p>С АЕЦ "Белене" българската енергетика би била модерен отрасъл, а без нея ще бъде доведена до мизерно съществуване.</p>
<p>Точно обратното. И сега, и в бъдеще – даже и след 2025 г., България (съответните фирми) ще изнася от наличните мощности и ВЕИ до 10 милиарда киловатчаса електроенергия и без АЕЦ "Белене".</p>
<p>А модерната енергетика, според тенденциите в развития свят, днес се основава на енергийната ефективност и възобновяемите източници.</p>
<p>Твърди се, че АЕЦ "Белене", като всяка такава централа допринасяла за повече сигурност – да се твърди това след Чернобил и Фукушима е, меко казано, издевателство. А след като доставките на горива са само от Русия – национално предателство. Списъкът на твърденията без потвърждения може да бъде продължен.</p>
<p>Че всичко около АЕЦ "Белене" произтича от БСП в съдружие с остатъците от ВМРО и АТАКА е закономерно – ретроградна партия – ретроградни идеи.</p>
<p>Тежко и горко на българския народ, ако им повярва.</p>
<p>И накрая нека кажем, че г-н Р. Овчаров е прав, че с повишаването на цената на електроенергията правителството спасява НЕК от фалит, но поради неразумните и неправомерни разходи за АЕЦ "Белене" (направени при управлението на БСП).</p>
<p>Питаме: кой ще спасява България след изхарчването на вятъра на още 20 милиарда лева за построяване на централата?</p>
<p>А дали искането за референдум не е опит на бившите управляващи да се спасят от наказателно преследване, каквото би трябвало прокуратурата да повдигне, предвид закононарушения­та, извършени от тях по АЕЦ "Белене"?</p>
<p>Затова твърдо НЕ на референдум за АЕЦ "Белене".</p>
<p><strong>Красен Станчев</strong></p>
![Президентът се позиционира като основно "острие" на ГЕРБ](https://glasove.com/media/2020/09/10/40076/400x225.jpg?_=1644539441 "Президентът се позиционира като основно "острие" на ГЕРБ")
