"Изборът на представители на съдиите за ВСС продължи повече от 24 часа. Бяхме седем души наблюдатели и мисля, че станахме свидетели на почтена процедура", коментира пред БНР Иванка Иванова, ръководител на правната програма на Институт "Отворено общество". Според нея законът не урежда в пълнота всички детайли на процедурата по избора, затова било важно общото събрание да гласува отделно всеки един от нейните елементи, с колко урни, на колко места ще става гласуването.
<p>"Всички подробности беше важно да бъдат подкрепени, защото само общото събрание е легитимният орган. Законодателят трябва в детайли да регулира тази наредба", коментира Иванова.</p>
<p>"Качеството на дебата беше по-високо от това в Народното събрание. Сред съдиите тонът беше доста по-откровен и имаше попадения върху проблемни области".</p>
<p>Според Иванова предаването онлайн на цялата процедура има сериозен обществен ефект.</p>
<p>Тя коментира, че само три от кандидатурите били "несъстоятелни".</p>
<p>"Останалите, и те са огромно мнозинство, отговаряха на критериите за ВСС, можаха по интелигентен начин да защитят кандидатурите си. Мисля, че за гражданите беше важно да видят, че има и такива хора в системата".</p>