Делото "Октопод" тръгна с четене на ревизионни актове

<p>Павлова обясни пред съда, че извършваната от нея ревизия е обхващала времето между 2006 и 2009 година. Тя обясни, че е получавала документите чрез пълномощник, но не са й били представени много от необходимите договори, отчети и записки. Проверката установила нарушения на закона за ДДС и за корпоративно подоходно облагане, т.е. Джотолов е имал неосчетоводени приходи.</p> <p>Ревизията на Павлова е установила, че подсъдимият е извършвал повече разходи, отколкото са били декларираните му приходи. Дружеството му се е занимавало със събиране на вземания, а самият Джотолов е бил сътружник в още няколко дружества, които свидетелката е ревизирала.</p> <p>Стана ясно, че в хода на проверката от НАП са писали и до община Несебър във връзка с няколко негови имота в града. Подсъдимият тогава й е казал да внимава какво прави с ревизията му, като директно е заплашил нея и семейството й. Павлова заяви, че веднага е сигнализирала на директора на НАП-Костинброд и на прокуратурата.</p> <p>Ревизионният акт се превърна в ябълката на раздора на днешното заседание. Прокурорите по делото поискаха той да бъде предоставен на свидетелката, за да може тя да потвърди написаното в него и да потвърди цифрите, които по-рано съобщи по спомен пред съда.</p> <p>По думите й Джотолов е декларирал в годишната си декларация загуба на "Ин-80" в размер на 10-15 хиляди лева, докато проверката е открила 230 хил. лв печалба. Защитата прие категоричната позиция, че ревизионният акт няма тежест на доказателство и четенето по него не може да се приеме за свидетелско показание.</p> <p>В крайна сметка, съдът прецени да бъдат изчетени на глас протоколите от разпитите на Ани Павлова от периода февруари, март и април 2011 година.</p> <p>Очаква се делото да продължи до късно днес, тъй като има още няколко свидетели, които очакват да бъдат призовани, за да дадат показанията си.</p>