"Краят на СДС може да е добро начало", коментира за "Труд" Емил Кошлуков. Според него слабостта на партията се състои в три фундаментални проблема, които тя не е успяла да разреши 20 години, и които спъват развитието й. "Първо - проблемът с историята. СДС никога не успя, за разлика от БСП, да излезе с един прочит на собствената си историята. Второ - проблемът с кадрите. Който дойде на власт в СДС, първо "убива" всички преходни личности в партията и чак тогава се заема със своите политически врагове. Трето - проблемът за бъдещето.
<p>СДС беше създадена като опозиция на комунистите с основна цел да свали БКП от власт, да махне член първи от Конституцията и да декомунизира държавата. Това го направи добре.</p>
<p>Но по въпроса за бъдещето няма единодушие и това създава напрежение", смята Кошлуков. По думите му в момента сме свидетели на края на една романтична история, с която са свързани поколения демократи. "Но пък може би е крайно време както има едно ляво пространство, така и да се появи едно дясно. Двуполюсните модели, за разлика от други, носят стабилност", подчертава още анализаторът.</p>
<p><img src="/uploads/editor/изтеглен_файл-465.jpg" alt="" /></p>
<p>"СДС да спре войната срещу себе си", съветва в интервю за "Труд" бившият син депутат Михаил Неделчев. "Тези, които държат буквите СДС, мислят, че те имат магическа сила. Но магиите също не са безкрайни", коментира Неделчев.</p>
<p><img src="/uploads/editor/images_(1)44.jpg" alt="" /></p>
<p>"Кожа и Костов ли останаха сините?" Отговор на този въпрос търси "24 часа" от различни обществени личности.</p>
<p>Политологът Румяна Коларова определя случващото се като "политическа катастрофа, която се дължи не само и не толкова на раздялата с разпознаваеми фигури с голям политически багаж, а най-вече на начина, по който това се случи."</p>
<p>Социологът Мира Радева допълва:"СДС от раждането си е в процес на люспене. Най-хубавите му години бяха свързани с управлението на ОДС. Съюзът не можа да приеме загубата на изборите през 2011 г. И оттогава избирателите на синята идея останаха безпризорни лица. Топяха се и преминаваха към други формации. В този смисъл последното, което се случи, вече дори никого не интересува".</p>
<p>"Ефектът от излизането на знаковите фигури ще бъде смърт за СДС", прогнозира социологът Андрей Райчев. "Десните избиратели имат нужда от нова, автентична, дясноцентристка партия", смята политологът Димитър Аврамов.</p>
<p>Изключването на тримата депутати не е нищо ново, продължава по темата в интервю за "24 часа" Желю Желев, президент на България в периода 1990-1997 г. По думите му процесът на делене в партията е стигнал края на предела. Разцеплението в СДС тръгна още от гладната стачка на 39-имата депутати. За провала на партията допринася и Иван Костов. "Той създаде партията СДС, но като лидер не е харизматичен и обединяващ. Със своето високомерие и надменност фактически отблъскваше, а не обединяваше хората. Костов направи приватизацията по един партизански начин и това съсипа СДС морално."</p>
<p>"Разликата между СДС и ГЕРБ е, че навремето Петър Стоянов посрещна "Лед Цепелин" на летището, а Бойко Борисов посреща сръбски чалгаджийски кифли като Лепа Брена и Цеца Величкович", изтъква в интервю за "Стандарт" певецът Васко Кръпката.</p>
<p><img src="/uploads/editor/изтеглен_файл_(2)15.jpg" alt="" /></p>
<p>"Страхотната демографска криза поставя нови проблеми пред читалищата, маргинализацията на ромите също е тежък проблем в селата, а селските читалища са над 2600. Създаването на нови читалища в апартаменти и гаражи също е проблем", алармира пред "Новинар" Николай Дойнов, председател на Съюза на народните читалища. "Много читалища са застинали в 60-те години на ХХ век, а хората мислят за тях като някакви учреждения. Трябва незабавно в настоятелствата да влязат млади хора", апелира Дойнов.</p>