Комисията за архивите на ДС и РУМНО обяви на 1 декември резултатите от проверката за принадлежност на 1440 служители на Държавната агенция „Национална сигурност“ (ДАНС). Според решението на комисията от тях 155 са работили за ДС, като по-голямата част са били нейни щатни служители. Любопитен, но не и изненадващ е фактът, че едва 55 души от щатния състав на агенцията не са били проверени поради изискванията на закона, защото са родени след 1973 г. При прочита на списъка прави впечатление, че липсват имената на хора, чиято принадлежност към ДС е вече обявена, и се знае, че са работили в ДАНС. Например бившият председател на агенцията Петко Сертов, работилият няколко месеца в неговия екип като съветник Алексей Петров, заместник-председателят Николай Методиев, шефът на архива Иван Комитски и други.
<p>За да изясним защо има липсващи имена, се обърнахме за информация към председателя на комисията по досиетата Евтим Костадинов. Оказа се, че ще има втори списък на хората, които имат принадлежност към ДС, но вече не работят в ДАНС.</p>
<p>Настоящото Решение №173 на комисията предоставя резултатите от проверката само на ръководните нива на ДАНС към настоящия момент.</p>
<p>Скандално е, че 21 години след демократичните промени в най-новата структура за сигурност в България близо 11% от ръководния й състав е свързан с ДС.</p>
<p>Повечето от обявените в списъка лица са родени в края на 50-те и началото на 60-те години, тоест те са около петдесетгодишни.</p>
<p><strong>Какво още е впечатляващо?</strong></p>
<p>Огромният брой началници на сектори – общо 48, като 33 от тях са преназначени от НСС при създаването на ДАНС и заемат съответните щатни длъжности от 1 април 2008 г.</p>
<p>Началниците на отдели са 21.</p>
<p>Подлежи на анализ и фактът, че експертизата в агенцията е възложена на хора, които са работили и в ДС. Главните експерти с принадлежност към ДС, които в момента работят в ДАНС са 37, експертите са – 33, или общо 70 души.</p>
<p>Освен това има 1 главен директор (агентът от ВКР Георги Великов, назначен на 24 август 2009 г.), 12 директори (някои от тях са назначени през 2009 г., т.е. по времето на Цветлин Йовчев), 1 заместник-директор, 1 главен специалист и 1 специалист, 2 задгранични представители.</p>
<p>Заместник-председателят на ДАНс Иван Драшков, както е отдавна известно, също е бил щатен служител във Второ главно управление в ДС.</p>
<p>Припомням, че основните структурни звена в администрацията на ДАНС са специализираните дирекции, териториалните дирекции, самостоятелните териториални отдели и специализираните административни дирекции.</p>
<p>Структурата на териториалните дирекции включва отдели и сектори, а структурата на самостоятелните териториални отдели може да включва и сектори.</p>
<p>Редно е да се каже, че по-голямата част от обявените 155 служители на ДАНС, които са работили в ДС, вече са обявявани в списъците на служителите на МВР. Става ясно, че повечето от тях работят в териториалните дирекции, т.е. в провинцията, и са от средното ръководно ниво на ДАНС.</p>
<p>Още по повод най-обхватната проверка за принадлежност към ДС на ръководния състав на МВР коментирахме, че основният извод е, че много от служителите на ДС в годините на прехода са намирали възможност по един или по друг начин да заемат висши полицейски постове. Като се започне от началник сектор, началник отдел и се стигне до директори на регионални дирекции и по-нагоре в администрацията на самото МВР. Това означава, че те са елиминирали съответните полицейски служители, имащи необходимите образование и квалификация. Тоест на тях им е била отнета възможността за кариерно израстване в службата. А все пак е ясно, че това са две различни професии. Овладяването на криминалната и на организираната престъпност, опазването на обществения ред, безопасността на движението изискват различни познания и подготовка от тези, които имат служителите на бившата ДС. И в момента обществото ни изпитва особено нужда от такива професионалисти в полицията, а те не се създават за ден-два.</p>
<p>И като се има предвид, че НСС беше в рамките на МВР, а после се вля в ДАНС, този извод важи и тук. Не би следвало да е различно и за служителите на военното контраразузнаване.</p>