Специализираният наказателен съд намали паричната гаранция на обвиняемия собственик на холдинга "Монбат" Пламен Бобоков от 1 млн. лв. на 10 хил. лв. Освен намаляването на размера на гаранцията съдът посочва, че информацията, разменена между Бобоков и секретаря на президента по правни въпроси и антикорупция Пламен Узунов, на която се крепи обвинението, не е секретна, а от публични източници. И освен това не са настъпили вредни последици от споделянето й, каквито трябва да са налице за обвинението по чл. 282 от НК. Това е видно от определението на съда, с което "Дневник" разполага.
Съдът: Информацията, която си разменят Бобоков и Узунов, не е секретна, а е общодостъпна

 

 

 

Пламен Бобоков се превърна в най-арестувания за кратък период обвиняем и с най-високата парична гаранция, налагана му при това два пъти. Първата парична гаранция от 1 млн. лв. му бе наложена и платена с първото обвинение - за промишлените отпадъци, по което е обвиняем и задържан под стража братът Атанас Бобоков и още четирима души.


Втори път му бе наложена парична гаранция в същия размер при повдигането обвинение по новото дело след влизането на прокуратурата с въоръженото "Бюро за защита" на главния прокурор в президентството на 9 юли - за сговор с президентския секретар Узунов "за извършване на престъпления". Именно тази втора гаранция Пламен Бобоков обжалва и съдът я намалява на 10 хил. лв.

 

Второто дело, с обвинения както срещу Бобоков, така и срещу Узунов - за сговор с президентския секретар за извършване на престъпления, беше широко представено на публиката от прокуратурата с разпространените чатове между двамата.

 

По обвинението за сговор (по чл. 321 от НК) съдът намира, че желанието на Бобоков да разполага с предварителна информация би могло да подкрепя тезата на прокуратурата, но "на пръв поглед". И с уточнението, че "предвид етапа на досъдебното производство

 

тепърва предстои събирането на допълнителни доказателства,

 

които от своя страна биха могли да потвърдят или разколебаят обвинителната теза". Но допълнителната конкретика и анализ на събраните до момента доказателства е правомощие на съда, който ще гледа делото по същество, в случай че обвиняемият бъде предаден на съд, уточнява съдът.

 

Докато по обвинението, че Бобоков е склонявал Узунов да наруши служебните си задължения и да извърши престъпление (чл. 282 от НК) съдът е категоричен:

 

"...съдът не намери необходимия по обем доказателствен материал,

 

от който да изведе извод за това обв. Бобоков умишлено да е склонил обв. Узунов да извърши престъплението по чл.282, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. чл.26, ал.1 НК. Съдът не може да изведе извод дори за намек за такова действие от страна на обв. Бобоков", се казва в определението на съда.

 

Представени са доказателства, че Бобоков е получил от Узунов данни за политическата обстановка в Либия и Република Украйна. Но съдът уточнява, че "липсват данни за разгласяването или използването на тези данни от страна на обв. Бобоков". Интересът към информацията се обяснява с наличието на бизнес отношения на управляваното от Бобоков търговско дружество с либийската държава, датиращи отпреди инкриминирания период, свързани с подписване на договор за концесия, както и бизнес и културни отношения с Р Украйна, чийто почетен консул е.

 

Съдът: Информацията, която си разменят Бобоков и Узунов, не е секретна, а е общодостъпна

 

"Следва да бъде отчетено и обстоятелството, че получената от обв. Бобоков информация от обв. Узунов е изготвена от СВИ-МО (Служба "Военна информация" към МО - бел. ред.), представляваща ежедневен обзор на преведена информация от открити чуждестранни източници. Действително тази информация е верифицирана за достоверност със сили и средства на службата и представлява неин аналитичен продукт, следователно това е информация, достъпна до всички граждани, но с по-голяма степен на достоверност. В свидетелските си показания служителите на СВИ-МО са категорични, че информацията, посочена от прокуратурата, не е секретна и е събрана от явни източници. Посочват, че секретната информация се предоставя при строго определен ред. Тези факти се подкрепят и от събраните писмени доказателства, а именно приобщения правилник за работа на службата. Видно от приложените към жалбата извлечения от редица информационни агенции, тази информация е била и е налична и общодостъпна", пише съдът.

 

От цитирания съдебен акт, доколкото той анализира представените до момента доказателства, може да се направи и извод за разколебаност на обвинението въпреки уговорката на съда, че конкретиката е работа на онзи съд, който един ден ще разглежда делото по същество.

 

Цялата статия можете да прочетете тук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

23 коментар/a

NO COMMENT? на 21.07.2020 в 16:26
...съдът не намери необходимия по обем доказателствен материал,
Българският вариант на на 21.07.2020 в 16:42
хамериканското 'рашагейт'... гостува група актьори от отбора 'never-Radev' ...
Защото всичко е цирк на 21.07.2020 в 16:52
И това ще си проличи след време. Всъщност какво става в момента, всички хора които коментират усилено и дават предложения, вероятно се използват за да формират безплатно идеи и концепции за управляващите и техния широк кръг от зависимости. Смятам, че всяка една партия която е била в НС е от кръг на зависими лица, т. е. известно е че не се става току така политик, а да не говорим за депутат. Та тези политици и депутати нямат никакви идеи за управление, нямат умствен капацитет, не знаят какво се случва с обикновенните хора в държавата. Затова създават фалшиви акции за освобождаване на напрежението сред хората, уж че са хванали я някой корумпиран човек, обвинили са друг, трети е извън България и т.н. нищо реално и доказващо, че правят положителни промени в държавата. Само инсценировка, бутафорно представление. Най-уязвимите хора са лесни за манипулация, разчитат на тях, да им направят брейнсторминг на проблемите в обществото и предложат решения. Там горе в управлението ще останат едни и същи лица, грозни, изкривени, удобни на Европа, Америка и Русия, удобни на финансовия световен елит. И ще продължат да провеждат политики, удобни на други страни. Това не е ли държавна измяна, само защото няма кой да го проследи, да го разследва. Закупените безброй апартаменти, построени замъци, и облекло, не доказват ли забогатяване по съмнителен начин? Всички сме виновни за корупцията, защото я подминаваме без да реагираме.
Лукчо на 21.07.2020 в 16:52
“…Най-после съдът, тоест Домат, се върна в залата. — Станете прави! — заповяда дон Мерудия, но сам остана седнал. — Внимание, ще прочета присъдата — каза дон Домат. — Ето я: Съдът признава, че графините имат право да изискват заплащане за дъжда и за другите атмосферни явления. Затова постановява, както следва: всеки гражданин трябва да внася в управлението на замъка два пъти повече от това, което искат графините. През залата премина ропот. — Тишина! — извика дон Домат. — Предупреждавам ви, че ще опразня залата. Не съм свършил. Съдът реши също, че трябва да се плаща наем за росата, сланата, мъглата и другите форми влага. Присъдата влиза в сила от този момент. …”
Helleborus на 21.07.2020 в 17:08
Цитирам, "Представени са доказателства, че Бобоков е получил от Узунов данни за политическата обстановка в Либия и Република Украйна. Но съдът уточнява, че "липсват данни за разгласяването или използването на тези данни от страна на обв. Бобоков"." Липсват данни, за нещо, което е логично, но все пак нашият съд не смее да отсъди. В по-развитите демокрации съдът отсъжда на базата на логиката и без доказателства, точно затова е съд, има елемент на отсъждане и лична преценка. Затова съдиите в САЩ имат навика да употребяват изразите, вярвам ви или не ви вярвам, т.е. те трябва да бъдат лично убедени. Ако имаше доказателства за всичко, нямаше да има нужда от съдии. Нашият съд отсъжда само и единствено, ако няма как да не го направи, т.е. в ситуация, в която всичко е документирано от а до я, което в реалния живот се случва по-рядко от това да видиш слънчево затъмнение. Когато някой върши престъпление, обикновено не вика свидетели и не оставя много следи. Въпреки това, общественото мнение бърза да реагира, че липсват данни за това какво Бобоков е правил с източваната от него информация от президентството. Същото това общество, спретна опит за държавен преврат по сведения, които бяха само слухове и клевети. Но аз не ги разбирам тези неща, все пак това е НОВ морал.
Hell Boy на 21.07.2020 в 17:34
Съдът и адвокатурата са отживелица- Той да решава е най-добре. Така е при нас в Ада.
Не разбирам пак на 21.07.2020 в 17:08 на 21.07.2020 в 17:48
Какво искаш да кажеш, да покажеш колко много разбираш от демократично правосъдие ли? Ти къде искаш да живееш тук или в щатите? Защото ако си потенциален емигрант, защо изобщо разсъждаваш за тук. Там като заминеш ще воюваш за правдата и демокрацията! Дали децата ти не са вече отлетели в тази държава, която ни даваш за пример?
999 на 21.07.2020 в 17:50
Helleborus, това, което си позволяваш е абсолютно безобразие. Не знам дали е поради болест или глупост. Ако е болест, мога до помогна. Ако е глупост, нямам правилен ход. Ако е друго, недостойно е. Знам, че пишеш , за да дразниш. Клавиатура чувства няма, но прекрачваш границите на морала и елементарната етика. Нито питам, нито ме интересува кого мразиш и кого обичаш. Това си твоя работа. Твоето огледало не е моето огледало.
Helleborus на 21.07.2020 в 17:58
И после пак ша питате защо трябва каскет Каренин да се изрита.....
999 на 21.07.2020 в 18:07
Не питаме. Трябва поради обществена непрогодност.
Helleborus на 21.07.2020 в 19:57
на 21.07.2020 в 17:48 Живея тук и аз и децата ми и те ще живеят тук в бъдеще. Не давам за пример американското правосъдие като система, обяснявам нещо, което е било винаги валидно, в цялата човешка история. Съдиите в миналото не са се учили по книги, в които има разписани всякакви случаи, които да се следват буква по буква, те са минавали духовно обучение, което да направи тях самите като личности, слуги на Правдата и Истината, да си съдия е било чин, подобен на това да си патриарх или духовен учител. Съдиите са били стареите на общността, а не зубрачите на общността. Затова съдиите винаги са отсъждали по съвест, да, на база доказателства, но отсъждането винаги включва и личната преценка (като примера със Соломон или дялът от Стария Завет, наречен Съдии). Т.е. мъдрецът дава от своята мъдрост и бива послушан, от уважение към самата му личност, а не заради доказателствата. Доказателствата никога не са достатъчни, дори да ги има, всеки може да твърди, че са подхвърлени или да измисли някакво такова тълкувание, че да се оневини, никога не можеш да заковеш някой само с доказателства, винаги остава съмнение. И точно на това съмнение и на липсата на АВТОРИТЕТ на нашите съдии, се дължи факта, че има твърде много оправдателни присъди. Адвокатите на виновните стават все по-добри, а съдиите все по-малко носят тежкия кръст на професията и риска, че могат да бъдат обвинени.
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 21.07.2020 в 20:06
Helleborus пак си пише с намеци как има опит за преврат, ама те съдиите не разбирали, ама как в штатите дејствали с инстинкт за тези нешта...в штатите, ако имаш повече от 5000 долара кеш вкъшти приемат, че не ти е чиста работата, и има нешто, което криеш. Съответно ако те хванат в нјакакво престъпление-продажба на наркотици или друго свързано с пари-, автоматично ти го лепват в обвинението, че парите в кеш са във връзка с престъплението ти.След това, когато депозираш пари в банката, ако има кеш дори 20 долара заедно с чековете, количеството кеш го ограждат с червен химикал (и тази инфо отива нјакъде, така, че ако започнеш да си внасјаш много кеш, току-виж ти почукали на вратата да те питат откъде таози кеш. В БГ наш Тулуп с милион в шкафчето си живее както намери за добре и никој не го разследва откъде аджеба е дошъл този милион. И след това наш Тулуп бори корупција? Are you fucking kidding me???
Олеандър Кавръкиров на 21.07.2020 в 20:12
"...В по-развитите демокрации съдът отсъжда на базата на логиката и БЕЗ ДОКАЗАТЕЛСТВА, точно затова е съд, има елемент на отсъждане и лична преценка. Затова съдиите в САЩ имат навика да употребяват изразите, вярвам ви или не ви вярвам, т.е. те трябва да бъдат лично убедени. Ако имаше ДОКАЗАТЕЛСТВА за всичко, нямаше да има нужда от съдии..." Ето това е еманация на на герберунгелско-каскетното правосъдие! ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СА ИЗЛИШНИ! СВОБОДАТА Е РОБСТВО! ГЕШЕВ Е РАДОСТ!
Helleborus на 21.07.2020 в 20:29
Нещо не сте схванали, не написах БЕЗ доказателства, така че не ми ги приписвайте тия. Казвам, че има момент на ОТСЪЖДАНЕ. Този момент на съдийско отсъждане е когато личността съдия, преценява на кого да вярва, на коя от двете страни (защото има и обяснения и показания и тълкувания, пледоарии). Иначе щеше да има компютри, а не съдии, отсъждането е базирано на опита на съдията и зависи и от неговата личност. Той не може да ДОКАЖЕ, че преценката му е била вярна, защото тя не се основава само на нещо обективно, което може да го покажеш. Затова има и обжалване и поглед на друг съдия. Когато един съдия се БОИ да отсъди, независимо, че е напълно убеден във вината на някой, съдът изгубва своята правораздавателна сила. Това убеждение пак е придобито с много слушане и гледане на фактология, но страхът, че не можеш да се обосновеш стопроцентово, парализира съдиите.
чукча писател, чукча не читател на 21.07.2020 в 21:02
ја си прочети пак какво си написал...да не би нјакој да ти е хакнал поста и вмъкнал “и без доказателства“
Мильо Лудия на 21.07.2020 в 21:56
Заради това ли Каренен използва 30 тежковъоръжени ченгета ?
За съдиите на 21.07.2020 в 22:23
Соломон отсъдил спора между двете жени, които се представяли за майка на едно и също дете. Той измислил начин как да изяви каква е истината в спора. Т.е. мъдростта в съдията представлява умението да се анализират обстоятелствата, фактите и доказателствата и да се изобличи пред цялата общественост по безспорен начин кой лъже и кой говори истината от двете страни в процеса. Няма такива съдии днес. За всички, които не са успели да прочетат Библията, горещо я препоръчвам. Тя е основна книга за нашия живот, всеки я тълкува както я разбира. Но тази книга дава образование и самочувствие на много вярващи хора, учи ги как да преодоляват трудностите.
Helleborus на 22.07.2020 в 02:01
на 21.07.2020 в 22:23 Така е, макар че според мен Соломон не се е опитвал да убеди толкова хората, колкото себе си, за да реши правилно случая. Той е бил не само съдия, но и цар, не му е било нужно одобрение, за да отсъди, обяснявал е случаи, които са поучителни. Но това е илюстрация как един съдия търси да прозре истината и да реши случая, независимо от наличните данни, които може да са оскъдни или да липсват. Прозряното от него, може и да не е убедително за друг, може случаят да е нерешим за друг, но съдията трябва да намери начин да разбере истината.
дачков на 22.07.2020 в 07:44
кой е този хелеборус. По голям тъпак , че и всезнайко не съм чел !
без имена на 22.07.2020 в 13:50
Ама вие четете ли го Helleborus?
Kubis на 22.07.2020 в 18:10
В статията на Владимирова всичко е казано ясно! Каскетурата тича и без повод да мачка които са неудобни! Докога ще го траеме!!! А как така кой е Helleborus??. Самото име показва, семената му са отровни, и самото растение кукуряк е отровно, затова и нашия “умник“ ръси отровни многословни глупости една след друга и вероятно се смята за много умен. Затова аз чета само първото изречение. Той е защитника Матросов на комунистите от Хунтата и Борисов, но иначе много силно мрази комунистите!!!!! Боклук и половина!
MrBean на 23.07.2020 в 17:13
Някой дава ли си сметка колко тежко ще го отнесе икономиката в БГ.Братята полека -лека ще си изнесат бизнеса или дори ще се пенсионират,а хиляди работници постепенно ще останат без работа,хазната без приходи.... Така е със всеки бизнес в РБ. И докато съда решава по съвест ще е така. Представете си/или спомнете по братя Стругацки/ ако съда е супер компютър/без съвест естествено/ колко от арестуваноите от Геша ще са осъдени-ни един.Защото всичко е скалъпено,всичко е заради това че са отказали/или нямали/ да платят на Боко,Свинята,Сопола!....Дори омразните ми Баневи,Минюви,Веткови,дори в нормален съд всичко пада заради давност... е честито.Това което Иван Костов с покойния Иван Григоров направиха за правосъдието на РБ и стотина ХристоИвановци няма да могат да поправят....жалко за нас.
Знаещ на 27.07.2020 в 14:55
Анализираната информация на службите от открити източници е секретна, защото представлява нов вид информация. Освен това съгласно ЗЗКИ е налице осъществен неоторизиран достъп до класифицирана информация

Напиши коментар