Съдия Десислава Корнезова от Административен съд София-град е отправила преюдициално запитване до Съда на ЕС, във връзка с дело от "огромна значимост за развитието на българското право и правото на ЕС", съобщиха от пресцентъра на съда. Казусът за първи път поставя за разглеждане въпроси, които досега не са били предмет за разрешаване в съдебната практика. Важността на делото е незаобиколима и с оглед специфичната му социална проблематика, отбелязват още от административния съд. Делото е заради това, че Столична община, район "Панчарево" е отказала да издаде акт за раждане на дете, което е родено в Испания през декември 2019 г., а в акта му за раждане са записани две майки. Те имат сключен брак във Великобритания - едната е българка, а другата англичанка.
 Казус с детето на гей двойка в София стигна до Съда на ЕС заради отказан акт за раждане

 

Столична община, район "Панчарево" е поискала доказателства коя от двете жени е биологичната майка на детето, не ги е получила и е отказала да издаде акт за раждане. Жалбоподателката - българката, смята, че тя не е длъжна да предоставя подобна информация. Според общината обаче е недопустимо вписването в акта за раждане на двама родители от женски пол като майки на детето, тъй акто еднополовите бракове у нас са забранени.

 

Съдът е приел, че е необходимо да се търси баланс между различните легитимни интереси, засегнати в случая: от една страна, конституционната и национална идентичност на Република България, и, от друга страна, интересите на детето и в частност правото му на личен живот и на свободно движение в качеството му на гражданин на ЕС.

 

Казусът повдига правния въпрос за "признаването на две лица от един и същ пол на качеството им на майки на дете, български гражданин, родено в друга държава членка на ЕС", който е свързан с начина на определяне на произхода на български гражданин.

 

С оглед възможността детето да получи британско гражданство, по линия на другия родител, което обаче не би му придало качество на европейски гражданин, българският съд иска от Съда на ЕС да разясни още дали правните последици от Брекзит следва също така да бъдат взети предвид при преценката на висшия интерес на детето.

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

9 коментар/a

Христо на 02.10.2020 в 21:26
Напълно правилно. Лезбийките да вадят акт на детето си, от където са се женили/омъжвали... Сбърканячки!!...
Случаят е повече от ясен! на 03.10.2020 в 09:12
Щом никоя от двете не може да даде доказателство, че е майка на детето, а са записани и двете, което физически не е възможно, значи имаме налице измама. Може детето да е откраднато, отвлечено, похитено, купено - след като няма яснота, че едната от тях го е родила. Следователно се отказва акт за раждане и точка по въпроса!
Helleborus на 03.10.2020 в 09:16
Такива са сега на площада, за да изметат "корумпираните", които се допитаха до КС и взеха редица мерки, с които направиха невъзможно едно дете да има две майки в България. Но сега тази "корупция" ще се премахне, различни гледни точки. Червената вълна навън, няма да ви спести джендърията. Там няма лидери, които са против корупцията, там има хора, чиито лични лобистки интереси са засегнати от една дясна политика. Всеки е бил порязан с нещо и е против нещо, било против Банковия съюз и въвеждането на Еврото, било против запазването на традиционната ни култура, било против ограничаването на влиянието на Путин. Затова са и такива зверове.
ДО 03.10.2020 в 09:12 на 03.10.2020 в 09:35
...и не само. Детето се отнема от властите ! А измамниците се съдят по съответния член на НК и отиват в Сливенския затвор. Там да практикуват лесбийство колкото си щат, освен ако не ядат бой от съкилийничките...
Gen Gurko на 03.10.2020 в 15:10
Колкото повече права консумират, толкова по -непоносимо нагли стават. По природа майката е една. Толкоз.
Този казус е решен още в библейски времена: на 04.10.2020 в 12:15
"Соломоновият съд е описан в Трета книга на царете в Стария завет на Библията 3 Царе 3:16-28 (по Вулгата – Първа книга на царете). Тази история представя цар Соломон като съдник. Пред него е отнесен спор по който той трябва да присъди дете на една от две жени, спорещи за правото на майчинство. Всяка от тях твърдяла, че е истинската майка на детето. Случаят изглеждал неразрешим, защото и двете жени били блудници, като бащата на детето бил неизвестен. И двете жени били родили приблизително по едно и също време, но едното от двете деца починало малко след раждането, което значело че и двете жени имали родилни белези. По време на раждането и двете жени живеели в общ дом, като всяка твърдяла, че другата е отнела нейното дете, но понеже живеели заедно нямало как да се докаже, коя от двете е посегнала на чуждото дете. Свидетелските показания на жените се разминавали напълно, а нямало други свидетели по случая. Справедливото решение на спора изглеждало на пръв поглед невъзможно. Соломон обаче подходил нетрадиционно, с цел да засегне интуитивно най-тънката струна на майчиния инстинкт за самосъхранение – заповядал веднага детето да бъде разрязано на две, след като претендиращите за майчинство не можели да се погодят. Изпитвайки майчината любов, съдията целял да открие истинската майка. Така и станало: „Тогава оная жена, чието беше живото дете, говори на царя (защото сърцето ѝ я заболя за сина ѝ), казвайки: О, Господарю мой ! Дай ѝ живото дете, и недей го убива. А другата рече: Нито мое да е, нито твое; разделете го. Тогава царят в отговор рече: Дайте на тая живото дете, и недейте го убива: тя е майка му. “ (3 Царе 3:26,27) По този начин, чрез жертвата на истинската майка, Соломон разбира истината, защото истинската любов е жертвоготовната. За да разреши спора Соломон е имал само Божият дар на мъдростта – „… защото видяха, че Божия мъдрост имаше в него за да раздава правосъдие.“ (3 Царе 3:28)"
трагедия на 05.10.2020 в 19:09
Лошо нещо за едно момче е самотната майка, двойно по зле е две майки и то лесбийки. А някой пита ли детето дали му харесва? НЕ. Господ да му е на помощ не напразно в миналото децата са собственост на мъжете повечето от времето щото не се дава отговорност на човек който го интересува само него а повечето от жените са такива.
ташаклийски, хиндо на 07.10.2020 в 14:06
Казусът е типичен за колизионните норми в международното частно право - имаме българска майка, родила детето си в Испания, "омъжена/женена" за англичанка. Според общовалидния и приет в българското законодателства принцип на Jus sanguinis детето е българче и следва да му се издаде акт за раждане, независимо каква е сексуалната ориентация на родителите. По същите норми детето при навършване на пълнолетие може да избере и испанското гражданство на основание jus soli, ако пази някакъв документ, че е родено в испанска болница. Накрая, детето може да поиска при пълнолетие да стане и британски гражданин, на същото основание "законът на кръвта". Цялата история понамирисва - при раждането в Испания задължително се издава някакъв документ, удостоверяващ раждането (lex soli). Запитването е ненужно, казусът (и законът) е ясен - след като единият родител е българин и иска акт, такъв се издава.
НПО за тарфик на хора на 17.10.2020 в 13:43
Ако в тази история няма документ за раждане от конкретна жена или съдебно решение за осиновяване, то може да е кражба на дете. Т.е. деца може да се крадат според новите норми които тихомълком се прокарват. Тук не става дума за еднополовост и т.н. а за трафик на деца. Малцинствата са използвани за изкуствено създаване на проблемни норми, които да отвличат внманието от съвсем други действия (икономически, финансови и др.) Т.е. държавара може да бъде заробена за нула време ако бъд еоплетена във фантасмогорични дейности.

Напиши коментар