От изкуствения интелект до трансидентичността, включително героя разобличител, култовата сага постави под въпрос света.
“Матрицата” имаше право: как сагата изпревари времето

Кери-Ан Мос (Тринити) и Киану Рийвс (Нео) в "Матрицата" (1999 г.)

 

Какво е матрицата”: въпросът продължава да вълнува милиони киномани и фенове. Всички чакат излизането на “Матрицата: Възкресения” (Matrix Resurrections), четвъртата част от култовата научнофантастична сага, за да се срещнат отново със своите герои Киану Рийвс (Нео) и Кери-Ан Мос (Тринити). От изкуствения интелект до трансидентичността, като се мине през героя разобличител, култовата сага успя да постави света под въпрос.

 

Визионерски сценарий

 

Преди двадесет и две години първият филм от тази антиутопия порази публиката, както с визионерското си звучене, така и с иконичния си естетизъм. “Матрицата” се превърна във феномен. Интригата? Сблъсък между хората и машини, управлявани от изкуствен интелект, като първите трябва да се освободят от игото на вторите, които държат умовете им във виртуална реалност, прочутата матрица. Хакерът Нео, заобиколен от Тринити и Морфей, се опитва да освободи човечеството. Филмът излезе през юни 1999 г., няколко месеца преди това, което компютърните експерти наричат “бъг от 2000 г.”. Борис Елцин се готвеше да назначи Владимир Путин начело на руското правителство, Кубрик току-що бе починал, а модерните хора мечтаеха да си купят Nokia 8810, последният писък на мобилните телефони. Кинокритиката коментираше сдържано появата на филма, за който вече се изписа много отвъд Атлантика.

 

Полемична сага

 

С излизането си на американските екрани през март, “Матрицата” бе обвинена, че “съживява дебата за очарованието на младите американци от насилието”, както пише кореспондентът на “Либерасион” във Вашингтон. През април двама тийнейджъри откриват огън по десетки свои връстници в гимназията в Калъмбайн (Колорадо) и медиите веднага правят връзка със сцена от “Матрицата”, в която Киану Рийвс преминава през автоматична врата с тежко оръжие в ръка, преди да обстреля противниците си. Всъщност двамата младежи се вдъхновили от “Родени убийци” на Оливър Стоун (1994 г.), но консервативната преса предпочита да посочи с пръст този филм, приличащ на видеоигра, новата фикс идея на кинопродуценти и разтревожени родители.

 

Разобличителят: месиански герой

 

“Символично, този филм излезе точно преди смяната на хилядолетието и останахме с впечатлението, че това е синтез на определени страхове и фантазми, появили се по онова време”, обяснява Ели Дюринг, преподавател по философия в Университета “Париж-Нантер” и съавтор на колективния труд “Матрицата, философска машина” (Matrix, machine philosophique), издаден през 2003 г. Като властта на машините, които са поробили човечеството във филма, което препраща към алегория за капиталистическото отчуждение или нечовешкия свят на дигиталния бизнес. Но най-съзвучен с обществото беше политическият аспект, с фигурата на Нео, месианският хакер като универсален разобличител. Този устрем на нелегалния бунт, извън партийните апарати и дори идеологии, резонира с реалността, когато видяхме да се създават много спонтанни движения, не на революция, а на бунт или възмущение, като “Окупирай Уолстрийт” или “Подемос”.

 

Кунг фу в пещерата на Платон

 

В това замиращо хилядолетие този красив обект на киберпънк културата, смесващ източни философии с препратки към Библията или Бодрияр, алюзии за “Алиса в страната на чудесата” и любими тези на Филип К. Дик или Уилям Гибсън, въвеждайки за първи път “кунг фу в пещерата на Платон” (според Ели Дюринг), изкристализира проблематики, които ще се появят през следващия век. В него вече се говореше за климатична криза, със споменаването на свят, опустошен от хората, сравнени от агент Смит с “вирус” или “рак” за планетата. “Това не беше първият филм, който изобразява опустошенията на екологичната криза с помощта на апокалиптични сцени, отбелязва Ели Дюринг. Но основната идея на “Матрицата” е да изобрази хора, живеещи в абсолютно несъзнаване на реалното състояние на нещата. Той прокарва идеята, че кротко опустошаваме планетата, но не искаме да го видим. Има много наивно буквално пресъздаване на това отрицание, но то работи много добре графично”.

 

За първи път братя трансджендъри в Холивуд

 

Друга теза, подкрепена от филма, е тази за трансидентичността. По онова време идеята за социалните или сексуални норми не е поставена под въпрос, а трансджендърните хора са невидими. Все още се говори за транссексуални, дума, произлизаща от “транссексуализъм”, медицински термин, който ще бъде изваден от списъка на Световната здравна организация на психичните заболявания чак през 2019 г. Въпреки това, Лана Уашовски и сестра ѝ Лили - първите братя трансджендъри в Холивуд - които са съавтори на сценария и сърежисьори на филма по времето, когато все още се казват Лари и Анди и не са извършили своя преход, ще заявят по-късно, че трилогията “Матрицата” вече споменава това понятие. “Това беше първоначалното ни намерение, но светът не беше готов, ще заяви Лили Уашовски. Но метафората винаги е била ясна за транс хората и много от тях са ми казвали, че тези филми са спасили живота им”.

 

Философски инструментариум

 

Истински философски инструментариум, според Ели Дюринг, в “Матрицата” преобладават спиращи дъха специални ефекти, като прочутия bullet time (“куршумено време”), с героите, които сякаш се движат в забавен каданс. И със своите оригинални герои, харизматичният Морфей, нерешителният Нео или могъщата Тринити. Тя вдъхнови през 2014 г. американскато журналистка Таша Робинсън да напише статия за “синдрома Тринити”, който засягал георините в екшън филмите. Представени като ефектни и компетентни, те били сведени до функцията на дясна ръка на мъжкия герой. Като Тринити, чиято финална роля е ограничена до това да играе вцепенена влюбена, която връща Нео към живота.

 

 

Предизвикателствата на изкуствения интелект

 

Ако “Матрицата” не успя, според Таша Робинсън, да бъде феминистки филм, той още по онова време популяризира специфични за научнофантастичната литература понятия, като “метавселени”, онези виртуални 3D метавселени, любими на Марк Зукърбърг, който иска да ги превърне в новия си търговски аргумент за Мета, бившия Фейсбук. “Амбицията на Зукърбърг остава предизвикателство, коментира Жюлиен Пекиньо, преподавател по информационни и комуникационни науки в Университета “Франш-Конте” и автор на книгата Les métavers, dispositifs, usages et représentations (Метавселени, устройства, употреби и изображения, 2015 г.). Тъй като има индустриален проблем по отношение на неговия икономически модел: за достъп до 3D световете техническото устройство е твърде тежко, а екологичното въздействие на сървърите е огромно”. Независимо от това, “Матрицата” все още е с една, дори три дължини пред предизвикателствата, които изкуственият интелект поставя пред човечеството.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

Още от категорията

22 коментар/a

ввв на 14.12.2021 в 18:23
Ми живейте си в мета-света на синергияата със САЩ, аз ще си джиткам в реалния...
Ръсти Коул на 14.12.2021 в 18:35
"Животът имитира изкуството" :)
Helleborus на 14.12.2021 в 18:47
Нещо, което често се случва и ми е правило впечатление, че антигероите винаги се отъждествяват с героите в любимите си филми, човечеството проявява удивителна наивност по отношение на себе си. Доста често целта на авторите е да покажат пълзящото зло, обхващащо съвременниците им, но те не могат да се разпознаят в лошия герой. Така например неолибералите решиха, че Роулинг защитава тях, в поредицата за Хари Потър, само защото от добрата страна имаше комбинация от хора, таласъми, кентаври, върколаци и полувеликани, т.е. видово разнообразие. Но начинът, по който неолибералите обхващат света е едно към едно с показаното за Волдемор и неговите смъртожадни. Фанатичната вяра в „чистата кръв“ от книгата е тяхната фанатичната вяра в половата неутралност и вредата от нравствени зъдръжки. Те се организират зад гурувци и завземат световната политика и правителства, а гурувците крият своето участие, подобно както Волдемор продължително укриваше своето завръщане. Светът в Хари Потър беше тайно превзет и никой не разбираше, че зад новите политики стои узурпатор, те бяха облечени в добри лозунги. Действителността беше ясна за една малка съпротива, Орденът на Феникса, които знаеха, че са на прицел и единствени продължават да се борят. Външният свят имаше само едно тягостно чувство, но продължаваха безропотно да живеят в света на Волдемор, който беше на косъм от тотален контрол. Същото се получава с филма Матрицата, светът все иска да се идентифицира с пробудените Нео, Тринити и визионера Морфей, но събуждането в САЩ е по-скоро включване в световната матрица и трябва да бъдеш освободен, за да видиш, че енергията ти се употребява в твоя вреда и в чужда полза, че ти се унищожава живота, прахосва се за илюзорен живот, създаден изкуствено, като например в мета реалностите на Зукърбърг. Или в мета реалностите на джендъризма. Има много фалшиви реалности, като сапунени мехури, в които хората се улавят и не виждат зад стените им. Но всеки ще види каквото може да види и ще се улови в нечия мрежа, за Живот или погибел . За съжаление, каквото се случи в Матрицата, става истинско като ефект. Така и каквото човек направи със себе си в съответните илюзорни светове, си остава негова съдба.
стерецът и реката на 14.12.2021 в 19:45
Наистина визионерски филм, или сме в матрицата или сме подвластни на Морфей, мърдане няма.
мунчо спасов на 14.12.2021 в 19:52
а бе дачков. , нека тия французи оправят първо себе си . после да дават акъл. честита нова година на макарон! не коледа. сакън!
Моите имена на 14.12.2021 в 20:26
Типична холивудска боза с претенции за нещо ново, нечувано и велико, но то всяка холивудска боза е с подобни заявки, което и именно еднозначно я прави разпознаваема като типична холивудска боза. Но! Както винаги, има едно "но!". Някои типични холивудски бози трябва да се гледат и проучват по-внимателно, защото разни извратеняци (като споменатите Уашовски в този случай) ни подсказват (поради някакви свои извратени подбуди) как ЩЕ ИЗГЛЕЖДА бъдещето ни... А откъде го знаят, не мога да кажа, може би е страничен ефект от психическия им дефект - извратеността им... Лудите често са и пророци, сякаш самият Живот се шегува с нас.
observer на 14.12.2021 в 21:55
Първата Матрица беше нещо изненадващо, всяка следваща все повече печатница за пари. Някъде по пътя идеята се изгуби.
Helleborus на 15.12.2021 в 01:32
на 14.12.2021 в 20:26 Показват го целенасочено, за да претръпне обществото, така напоследък има много филми за генно модифицирани човеци, които не приличат на човек, споходени от всякакви болести, аномалии, щуращи се из някакъв свят на лаборатории и технологии. Защото натам са се запътили, към генната терапия и инженерство. Те вече нямат полза да го крият, имат полза ние да свикнем с идеята за катаклизми и получовеци.
Иво Иванов на 15.12.2021 в 08:28
Не искам да бъда критичен, но този който е писал статията, явно изобщо не е схванал ИДЕЯТА на филма,а тя е доста по дълбока, и не става въпрос за някакъв изкуствен интелект и някакви машини поробители, за да разберете филма трябва първо да разберете в дълбочина Символизма, и какво точно представлява Символичния език, гледайки Матрицата с езика на Буквализма няма да я разберете, за който му се занимава, препоръчвам Джонатан Пежо и канала му в YouTube.
гайки на 15.12.2021 в 09:57
Филмът разкрива философски идеи, поставени още от Платон, ала американската обработка, както винаги, потулва или развращава смисъла. (Сравнете художествената реализация или по-скоро липсата на такава с такъв могъщ шедьовър на философското и изтънчено алегоричното кино като например "Сталкер" на Тарковски и ще разберете какво искам да ви кажа.) До каквото се докоснат тия прокажени, щом е изящна художествена култура или чиста идея, го развалят, защото дори и претендиращите да са им хора на изкуството и културата са материалистични и мръсно горделиви. Те са синоним на злата отпадналост на тоя свят - да стигнем дотам, че за да си спомним класиката във философия и изкуство и да я разберем някак, да се налага да се молим и поддакваме за парите на дявола. Виждащите това никога не могат да обикнат нито Америка, нито ония зомбирани мнозинства, които й се възхищават.
observer на 15.12.2021 в 19:05
“Stalker” - преследвач, по романа на братя Стругацки “Пикник на обочине”. Ако беше в състояние да осмислиш творчеството на братята и филмите на Тарковски, едва ли би написал това. Последните два филма на Тарковски - “Носталгия” и “Жертвоприношение” са снимани в Италия и Швеция. Не се завръща. Преди да умре на 54 в Париж, не пускат жена му нито в болницата, нито на погребението, когато заснима “Андрей Рубльов”, комисията не го одобрява. От фестивала в Кан има специална покана, администраторите отричат съществуването му. Французите ги заплашват, че повече покани няма да получат и филмът изведнъж се появява от небитието. Журирането е напреднало и така филмът получава една специална, само за него, награда. Разбира се, Тарковски не е братята/сестрите Уашовски, с които не се изчерпва културата на страната им.
observer на 15.12.2021 в 19:05 на 16.12.2021 в 13:34
Ние не сме в състояние, и не мислим... Сталкер било преследвач... айде да престанеш с буквалните преводи по Гугъл транслейтър... Съмнявам се да си гледал филма, камо ли пък да му разбереш посланието, което е строго екзистенциално, а художествеността му е плеяди версти над която и да е американска боза... Истината те заболя, няма да се отървеш от тая проамериканщина и това ще ти е проблемът до края...
Godefroy de Gold на 16.12.2021 в 14:50
Всъщност има един френски филм - Immortel ad vitam от 2004 на Енки Билал , който е доста интересен и показва едно възможно бъдеще. Във някои филми наистина показват възможни бъдещета. Но сметките са без Кръчмаря.
observer на 16.12.2021 в 19:13
А, разбрах, че си реагирал враждебно, не си успял нито да разбереш написаното от мен, нито да формулираш теза. Мразиш американците инстинктивно. Като цяло смъкваш нивото на дискусията до степен, мястото ти просто да не е за тук.
гайки на 16.12.2021 в 21:30
Изгледай пак филма на Тарковски. Опитай се да схванеш символиката, включително и с гайките, които главният герой подхвърляше. И не ми хвърляй празни обвинения, ако аз не бих могъл да формулирам теза, не знам тоя форум изобщо за кого и за какво е...
Адвокат от САК на 16.12.2021 в 21:57
Да плюеш Матрикс е тъпо и показва че човек е тъп и самомнителен. Филмът е гениален и толкова. Смисловите пластове са много и анализът тук е повърхностен, визията беше революционна, героите перфектни, снимането феноменално. Който не го възприема, да си гледа помийте на нашите номенклатурни некадърници, да ахка и да пляска с ръце! Панелни тролове с минимален багаж...
Ред Шухарт-сталкер на 17.12.2021 в 10:09
„Щастие за всички даром и нека никой да не бъде пренебрегнат!“
стокинг на 18.12.2021 в 10:25
Мозъкът му от кирпич, довтасал да осмива панелните...
observer на 18.12.2021 в 19:25
Можеш да хвърляш гайки колкото си искаш. Филмът, който скарва Тарковски с братята е малко по-добър от романа, и не с неговата идея, която не е кой знае какво, а с визуализирането на един друг свят, различен от официалния плакатен образ. Впрочем, Соларис на същия режисьор е доста по-добър, защото и романът, по който е направен е такъв. И там има конфликт между режисьор и романист. И няма никакъв смисъл да се сравняват с Матрицата, филм забавен, върху оригинална идея, но в същността си глупав като хрумването на двамата братя режисьори да се превърнат в две стари грозни жени.
Онанесян на 30.12.2021 в 11:35
Жалки изглеждат бабичките Уашовски пре великата Александра Сивова!!!!
1 вият филм става донякъде. на 07.01.2022 в 23:31
Останалите са бози.Особено последният.
Нобелов лауреат редом до на 16.01.2022 в 18:16
Джовак Нокович.

Напиши коментар