Толерантността не е върховно постижение на нашата цивилизация, а симптом на нейния упадък. Римската империя не е загинала в епична битка с варварите. Тя е била велика, но уморена цивилизация, чиято последна останала ценност е била толерантността. Рим никога не е „падал“, той просто е бил завзет и трансформиран отвътре от новите доминиращи варварски етноси и култури, които са били постепенно интегрирани в него в продължение на столетия.

Красимир Кънев, председател на БХК

 

Врагът отвътре

Българският Хелзинкски комитет написал писмо до Брюксел, за да напомни, че у нас няма признати еднополови бракове и други ЛГБТИ+!%№ права и в този смисъл, България не е подходяща за домакин на Европейската агенция по лекарствата (ЕМА). Това е институция, в която работят около 900 високоплатени специалисти, заедно с които перманентно ще се настанят тук и още толкова високоплатени лобисти, което би могло да превърне София във важен център на фармацевтичния пазар и да й даде място на картата на европейската политика. 90% от служителите отговорили в проучване, че ще напуснат, ако Агенцията се премести в София. Те искали Амстердам. Това в някакъв смисъл е разбираемо – Амстердам е по-голям и по-хубав град. Но служителите напълно са отхвърлили и възможността да се преместят в Букурещ или Варшава – последната, от личен опит твърдя, е по-хубава от Амстердам или най-малкото напълно съпоставима с него.

 

Оказва се, че не е достатъчно да предоставяш подходяща инфраструктура и да спазваш законите на Съюза. Оказва се, че не всичко е бизнес, че има ценностен дебат и не може да се третира като равна една страна, която не споделя правилните ценности. Тоест всичко, което либералите упорито повтаряха в последните години – че няма консервативно-либерален сблъсък; че либералната демокрация е равно отдалечена от всички идеологии; че мултикултурализмът означава мирно и хоризонтално организирано съжителство на различни култури, при което никой не налага ценностите си на другия – всичко това се оказа лъжа. Ние бяхме прави. Бяхме прави, че ще има ценностен сблъсък; бяхме прави, че либералната демокрация е органично устроена да фаворизира лявото; бяхме прави, че доминиращата култура е заплашена. И това е съвсем елементарно и очаквано наглед. Всяка култура цени себе си повече от другите – иначе нямаше да съществува, а да се претопи в тях. Затова културите и техните наративи са в непрестанна конкуренция. Вие ще кажете: но защо доминиращата европейска, юдeo-християнска, хетеросексуална култура губи това състезание? Нали на нея принадлежат повече хора? А ние живеем в демокрация и мнозинството трябва да има превес?

 

Безалтернативност

 

Обратно на интуицията, изобщо не е така. Нашата култура от сравнително скоро исторически е издигнала за свой идол толерантността. Веднъж спечелила състезанието в световен мащаб, тя решава че може просто да го приключи и да даде мир и благоденствие на всички различни, като ги направи равни. Така разсъждават много победители, които не разбират психологията на победените. Когато доминиращата култура прави отстъпки на маргиналните култури, те не виждат това като акт на великодушие, а като проява на слабост.

 

И те веднага използват толерантността, за да се наложат. Например – ако ЛГБТ организациите (които дори не включват всички ЛГБТ хора, а само онези от тях, които желаят да се затворят в маргинално общество) започнат да изнудват България, че трябва да приеме еднополовите бракове в името на 3% от служителите на Агенцията по лекарства, за да може да приюти институцията и да не изпада от играта, то най-логичното за България е да се съобрази, за да може да продължи напред. Ако 90% от служителите на Агенцията са леви и прогресивни елитисти, образовани и разглезени в либерални университети и изпитват неприязън към „изостаналите” България и Полша, то ЕС трябва да стане заложник на 810 специалисти, които ще му бъде евентуално трудно да замени веднага и затова ще се съобрази и ще разположи Агенцията не там където е най-изгодно за европейския данъкоплатец, а където местната култура е достатъчно либерална и прогресивна за вкуса на служителите.

 

Тиранията на малцинството

 

Можем да разгледаме и по-крайни случаи. Ако мюсюлманите могат да ядат само храна, която е халал, а християните и атеистите нямат претенции, много по-лесно и ефективно е производителите да правят всичката храна халал и ние всички да се съобразяваме с диетата на малцинството. Ако трансполовите хора искат да използваме полово неутрални местоимения, много по-лесно е да изоставим „той“ и „тя“, защото така ще сме сигурни, че няма да обидим никого, дори трансполовите да са 0,1%. Така се получава така наречената „тирания на малцинството“, което в рамките на толерантна и демократична среда, ако действа като шумен, претенциозен и организиран блок, може винаги да се налага над тихото, кротко и дезорганизирано мнозинство.

 

Толерантността не е върховно постижение на нашата цивилизация, а симптом на нейния упадък. Римската империя не е загинала в епична битка с варварите. Тя е била велика, но уморена цивилизация, чиято последна останала ценност е била толерантността. Рим никога не е „падал“, той просто е бил завзет и трансформиран отвътре от новите доминиращи варварски етноси и култури, които са били постепенно интегрирани в него в продължение на столетия.

 

Не смятайте, че вашата численост, която (засега) е най-голяма, ще предпази и съхрани културата ви. Не се заблуждавайте, че демокрацията сама ще защити интереса на мнозинството, ако то не действа организирано в свой интерес. Изборът пред нашата култура е да управлява или да бъде управлявана.

 

Източник: misal.bg

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Революция по руски

Революция по руски

Всяка революция поражда диаметрални оценки. И причината не е в липсата...

11 коментар/a

Хан Крум на 30.09.2017 в 11:01
Боклука на снимката, чужд агент, по американските квалификации, трябва да бъде обесен веднага за опитите му да унищожи българите като народ. Той въобще не признава думата "народ". За такива като него това е мръсна дума, използвана само от неосъзнати тъмни субекти, дочовеци по либералната терминология. По прабългарския закон, всеки може да даде съвет на събранието на народа, но който даде "лош съвет" следва да бъде убит... Иначе лошият съвет убива народа...
Хан Омуртаг на 30.09.2017 в 11:24
Боклукът е време да бъде изхварлен на боклука, а Българския Хелзински Комитет да бъде закрит, защото не защитава хелзинските принципи. Господинът знае само интересите на курварите и на циганите, та нали и той е циганин?
observer на 30.09.2017 в 12:27
Много философия, много история за някакъв, който просто си изкарва хляба. Дето викат в екшъните - нищо лично, просто бизнес. При други обстоятелства сигурно щеше да се бори с толерантността. И такива ги има напоследък, и тяхното също е бизнес. А реалният проблем е другаде - в кризата на ценностите в съвременното общество. Затова са и лутанията от едната крайност в другата, от моралната деградация до фашизма и религиозния фундаментализъм.
1978 на 30.09.2017 в 13:42
Проблемът е в гласността. Ако никой не дава трибуна на извратеняци като този на снимката, или поне медийният им достъп бъде ограничен /както впрочем е за всеки обикновен човек/ изкуственият проблем ще си остане техен, а няма да е общ. Една добра първа стъпка би било реализирането на някакъв еквивалент на американската FARA или това, което направиха скоро в Русия, но няма да е лесно /не при тези наши "управляващи", разбира се/ - вижда се какво става в Унгария при подобни опити.
Vladislav Parvanov на 30.09.2017 в 21:14
Когато някой влезе в ролята на автор (посредством написаното от него) е хубаво да посочи източниците си. Особено в този случай, в който г-н Тончо Краевски заимства и преразказва (с някои неточности) идея, принадлежаща на друг: https://medium.com/incerto/the-most-intolerant-wins-the-dictatorship-of-the-small-minority-3f1f83ce4e15
читател на 01.10.2017 в 07:56
Дали са заимствани идеите на г-н Краевски е без значение. От значение е, че статията е написана много добре и ги е популяризирала тези идеи. Няма какво да го коментираме лицето на снимката. Най-обикновен национален предател, който го прави за пари и удоволтвие, поради вродена подлост.
OLD на 01.10.2017 в 08:24
Добра статия с логични и справедливи за мнозинствата аргументи. За национално предателство и нанесена вреда на държавата има доста членове в НПК. Къде е органът с надзор за това ?
Мунчо на 01.10.2017 в 09:21
Добър анализ . И , веднага потвърждение на написаното от авторът - някой си Vladislav Parvanov , очевидно грамотен , но незнайно да ли е ,, Той " , ,, Тя " , Траверс или Би , започва малцинствена тирания с мрънкането си авторът да си бил посочил източниците , демек , че написаното може би не е вярно или г-н Краевски плагиатства . Владиславе , Първанов , грамотен човек си и не се срамувай от това , че в родината ти ( ако я считаш за такава ) мнозинството използва кирилицата за писане на лични имена и коментари . Другото е шльокавица и педерастия , която напук на ония 90 % е малцинство по тези географски дължини .
Името ми е Червен на 01.10.2017 в 09:46
Толерантността е двустранен процес. Малцинствата от всякакъв вид трябва да имат своите права, но не трябва да налагат своите възгледи на мнозинствата. От една страна "Като си в Рим, дръж се като римляните!", от друга страна "Рим" трябва да осигури правата на гостите си. Не е толкова трудно. Трудностите настъпват, защото и от двете страни с всякакъв вид права се злоупотребява в битките за власт и пари.
observer на 01.10.2017 в 10:12
В самолетите отдавна се предлага само пилешко и постно. От уважение към евреи, мюсулмани, хиндуисти и вегани. Специално за по-ортодоксалните евреи има кашер. Никой не уважава любителите на сочните свински и телешки пържоли. Такава ще е съдбата и на хетеросексуалните, както е тръгнало.
Вениан Григоров на 02.10.2017 в 13:17
Реве ли автора ... реве та се къса. Само че има една подробност. Ако обществото не беше толерантно примерно към глупостта, самия той щеше да е утрепан с камъни. Ама пусто сме упадъчно толерантни и всяка една псевдо ентиликтуална глупост има право на изказ и трибуна.

Напиши коментар