ООН призова България да преосмисли тълкуването на Истанбулската конвенция

ООН призова България да преосмисли тълкуването на Истанбулската конвенция
България трябва да преосмисли тълкуването на Истанбулската конвенция, призова специалният докладчик на ООН по въпросите на насилието над жени Дубравка Симонович, цитирана от БНР. Тя е на посещение в България. Според Симонович е необходимо страната ни да създаде нов план за действие срещу насилието над жени, да преосмисли тълкуването на Истанбулската конвенция и да намери правилният превод на понятието "джендър".

Дубравка Симонович

 

Терминът „джендър“ се разбира неправилно в България и тя трябва да намери по-точен превод, както и да преосмисли отношението си към Истанбулската конвенция. За това настоя специалният докладчик на Службата на Върховния комисар за правата на човека (OHCHR) по въпросите на насилието над жени Дубравка Симонович в София. 

 

"Цялата концепция за джендър насилието е неправилно интерпретирана“, заяви Симонович. И допълни, че интерпретацията, в която се акцентира на социалната роля на пола, е безпрецедентна и неправилна и е довела до последвалото напрежение по отношение на Истанбулската конвенция, която така и не беше ратифицирана от Народното събрание.

 

Специалният докладчик е в България от 14 октомври, а в понеделник представи пред медиите констатациите и впечатленията си. Симонович ще представи окончателния си доклад в Службата на Върховния комисар за правата на човека през юни 2020 г.

Специалният пратеник на службата за човешките права отбеляза, че макар терминът "джендър" да фигурира и в други закони в България, както и в европейски документи, ратифицирани от страната, той е погрешно интерпретиран в Истанбулската конвенция.

 

Според нея тълкуванието на Конституционния съд, с което конвенцията срещу насилието срещу жени беше обявена за противоречаща на българската конституция, е неправилно и че в него не се взима предвид Конвенцията за правата на жените.

 

Симонович призова за ратификация на конвенцията, но отбеляза, че е необходимо преди това институциите, медиите, неправителственият сектор да направят сериозна разяснителна кампания, като се даде правилната интерпретация на термина и след това се успокоят хората, като се отговори на притесненията им.

 

След Съвета на Европа, който излезе със същото заключение и поиска да бъде направен по-точен превод на понятието „джендър“, Службата на Върховния комисар за правата на човека е втората международна организация, която настоява за ревизия на българските заключения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от Интервюта

Коментари

  • bash_majstora

    22 Окт 2019 10:46ч.

    Инстанбулската конвенция остава завинаги в Истанбул, тези номера "ако мине" в България не минават и няма да минат 80% от българите не искат тази конвенция

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Санчо

    22 Окт 2019 10:57ч.

    Гласове, не е зле да се ограмотите малко! ООН се произнася с резолюции и решения на Общото събрание. Каката не може да замести гласувани според Устава на ООН актове. Освен това ООН няма правомощия да се произнася по решения на КС на държавите-членки. Второ, няма акт на Съвета на Европа, в който да е правено някакво заключение. Актовете на Съвета на Европа също се приемат с гласуване на Съвета на министрите или парламентарната асамблея. Изказванията на отделни чиновници, независимо от техния ранг не са актове на организациите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БАЙ ХОЙ

    22 Окт 2019 10:58ч.

    Не ли сексизъм да се борим само с насилието над жени ???? Ами над мъжете оправдано ли е , а над децата и старите хора ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • либерална цензура

    22 Окт 2019 11:02ч.

    На същия ден в друга дописка и друг отговорен чиновник на ООН алармира, че България е най-ускорено обезлюдяващата се страна в света (вж. горещите на в-к "Сега"). Няма как едната разтревоженост да не противоречи на втората. Сякаш в ООН някой специално се грижи за едно такова специално гротескно не-стан-бул-ско конфекционално "обгрижване" на мамковината ни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • този път не лениниана, но европеиада

    22 Окт 2019 11:11ч.

    Концепцията на целия истанбулски конвент е под предтекст на някакво уж допълнително изравняване правата на двата пола да се дава приоритет на жената пред мъжа, т.е. именно да се разделят хората на сексистка основа, внушавайки подлата презумпция, че едва ли не само жените са насилвани (разбира се, от мъжете) и това изисквало извънредно законодателство или НПО-директивни намеси в живота на семействата и обикновения гражданин. Такава нагла мимикрия на ултраляв троцкизъм и евроболшевизъм не сме наблюдавали никога.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ами, прост народ сме бе, Дубравке!

    22 Окт 2019 11:13ч.

    То като почнеш горе от Конституционния съд, та стигнеш чак долу до леля Пенка и бай Пешо - вси сме прости и неграмотни люде, и затова, Дубравке, кажи на твоите господари в ООД, че никакви нови интерпретации няма да ни накарат да обикнем вашата перфидна концепция за "джендъра".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ала_Бала

    22 Окт 2019 11:51ч.

    Тръмп вече преусмисли тези определения. Тази е джендърка, мъжете да се стягат за отпор!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мойсей Чомски

    22 Окт 2019 11:58ч.

    Кво е туй нещо - ООН!? нещо като ОН преди 2СВ. Кво е туй нещо - Истанбулска конвенция!? джендър е граматичен термин и категория т.е. мъжки,женски и среден род, сега за всички среден пръст. Не знам в иврит дали има три грам.рода, в английски и турски напр. няма- one man,one woman, one child, на в немски,руски,бълг. като част от морфологията има напр. der,die,das. Значи всички ставаме "средняци" и думи понятия като педераст,хермафродит, обратна резба,лезбийка.......отпадат и са подсъдими!? Това може да го има в Старият Завет,но не и Новиот Завет както казват българомакедонците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Totko Petkov

    22 Окт 2019 12:03ч.

    "Специалният пратеник на службата за човешките права отбеляза, че макар терминът "джендър" да фигурира и в други закони в България, както и в европейски документи, ратифицирани от страната, той е погрешно интерпретиран в Истанбулската конвенция" - щом интерпретацията е грешна да се анулира. Има само 2 пола мъж и жена. А тази кака да отиде да си гука с Бърнабич по джендърски.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ООН призова България да преосмисли тълкуването на Истанбулската конвенция

    22 Окт 2019 12:07ч.

    То и без глупавите джендърски призиви ООН-ето е отдавна куха организация, а както е тръгнало ще бъде куха организация без бюджет, така че не само нашето присъствие там е безмислено. Едва след като чиновничките и чиновниците успеят да анализират и да се извинят за золумите на армията под егидата на ООХ т.н. Сини каски в Югославия, едва тогава да се занимават с аналния сърбеж на девиатите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "този път не лениниана, но европеиада на 22.10.2019 в 11:11"

    22 Окт 2019 12:19ч.

    Право куме в очи! Браво!! Вековната вече мечта на нереализираните по женска линия жени - феминистки не е да бъдат с равни права с мъжете, което по чисто биологични причини е невъзможно, а да имат законово право да се държат като крайна обществена инстанция и окончателен съдник на взаимоотношенията между половете - тоест бленуват за някаква перверзна форма на диктатура на тези с отклоненията над нормалните по божествено създание жени и мъже!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Gen Gurko

    22 Окт 2019 12:22ч.

    Няма да мирясат. Нахални и упорити са но номерата им няма да минат. Те затова и бързат, защото времето на всеобщото упояване и заблуда с ценности, които по същество са грешки на природата и перверзии, безвъзвратно отминава. А заедно с това, дай Боже да изчезне и тази куха вече организация ООН, превзета от малцинствени лобисти и управлявана задкулисно от всем известни организации. Тази лелка да си отива откъдето е дошла, за да дава акъл как да върви обработката и успиването на народонаселението. Безсрамници. Има си други закони касаещи насилието, но зад тях не могат да се скрият джендърите и безумната идеология на феминистки откачалки и откровени педерасти. Та затова лелката е изпратена. Ако мине.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Айде, айде!

    22 Окт 2019 12:51ч.

    Конвенцията е споразумение със силата на международен договор. Ратифициране и придава силата на закон. ИК и терминът "джендър" подлежат на тълкуване, т.е. те могат да бъдат тълкувани и прилагани според случаят. Що за договор или закон могат да бъдат след като те нищо не конкретизират и могат да се прилагат и тако и вако?! Чиста педерастия!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София

    22 Окт 2019 13:07ч.

    Ненормалниците , управляващи света искат да ни направят като тях ! Европейските управници по едно дете не са отгледали , а решават съдбите на милиони ! Нагли и агресивни комплексари !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Изработвате, начи, още една - Константинополска конвенция, за защита на Генко Гинкин от чехъла на кака Гинка

    22 Окт 2019 13:12ч.

    и чак тогава България ги преосмисля двете в пакет. Другото е дискриминация на мъжете, тоест дискриминация по полов признак, гиди конвенционери с конвенционерите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба ви от Горно Нанадолнище

    22 Окт 2019 13:46ч.

    Ама тия всичко ле ще копират от БКП.Така беше и тогава - дойде някой Сульо /Сульовица/ - чиновник от ГК или Ок на БКП и започва: другари, Партията така и така реши, така и така е правилно, трябва да гласувате така и така.Тогава защо ги ядохме жабетата с демокрацията като всичко и в държавен и в международен мащаб си остава същото.И стига сте ми дрънкали за равни права на мъжа и жената точно в България. От векове сме си равни, та дори и по-горе сме ние жените.Аз не си спомням на работното ми място да съм дискриминирана както по заеман пост, така и по заплата. Съвсем в друга насока са в България разликите и не зависят от пола: на кого си човек, в коя партия членуваш , как ще се подмажеш и т.н. , няма какво да го увъртаме, знаем си породата, тая да си отчете командировъчното и да си върви.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • оон

    22 Окт 2019 13:58ч.

    СИНОПТИЧЕН ЧЕХАЛ - що е то? Един джендеросан бивш президент

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • умеем да се подиграваме, а това е нашето бъдеще

    22 Окт 2019 14:24ч.

    Истанбул е нашето бъдеще - и на Европа. Когато гадната църква се смали и се махне от живота ни, тогава ще сме свободни под благата ръка на Истанбул. Умеем да се подиграваме, но нямаме политически поглед напред. Ако имахме, нямаше да режем клона, на който седим. Християнството може да се замести само от исляма. Светската държава е лъжа на големия бизнес, както и глобализацията излеза лъжа с цел евтина работна ръка, евтино прозводство и печалби. Светските държави в европа искаха някой да им работи ангария, намериха си белята. Турците в Германия останаха с поколения, въпреки плановете на всеки две години да идват нови гастарбайтери. Всички те и всики емигранти като под строй гкласуват за меркел и компания, за либерастите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ех, бре хора

    22 Окт 2019 14:43ч.

    Друго щеше да е, ако Председателят на ООН беше от България, както се тъкмеше. Тогава такива "комисарки" нямаше да стават преводачи!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пазарджишката Фльор обяви пред цял свят война на традиционното семейство!

    22 Окт 2019 14:45ч.

    БНР: "„България залага на два принципа при реформата, свързана с децата в риск: всички действия на държавата трябва да са насочени единствено в интерес на детето, не на родителите, настойниците, попечителите или социалните служби, и, второ, самото дете трябва да участва в процеса на вземане на решения за неговото бъдеще“, изтъкна в изказването си министър Захариева."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ханибал Барка

    22 Окт 2019 14:49ч.

    Не съм я чел и не смятам да го правя. Уважавам жена си, не съм й посягал - защо ми е Истанбулска конвенция тогава? С конвенция, без конвенция, който посяга на жени, ще го прави пак. Като е толкова трудно за превеждане понятието "джендър" защо изобщо е написано в документа! А Дубравка гледа като овца, която е изненадана неприятно от коча в салкъмите. Наруших ли Истанбулската конвенция като си го помислих?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Емо

    22 Окт 2019 14:59ч.

    Тая Дубравка Симонович, що не ходи да си....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • геЙрб - видими резултати

    22 Окт 2019 15:06ч.

    ...ЕПМ , нали?! И аз така казвам!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    23 Окт 2019 18:40ч.

    Както и да се преведе идеологическото понятие джендър, то не може да бъде разбрано без речникова дефиниция. Защото е идеологическо понятие, което НЕ съществува в речника на народ, който не споделя съответната идеология. То е все едно да вкараш в законите думи като карма или нирвана. Вероятно, ако политиците се обърнат към будизма, както към джендъризма, ще въведат и такива понятия. Само че светската държава не би трябвало да се се гради на суеверия и психарии и няма право да ги прокарва насила.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Биологична жена

    25 Окт 2019 8:27ч.

    Коя е тая госпожа, която иска да диктува какво да решава българският конституционен съд? Тя разбира ли нещо от право? А за Helleborus - "джендър" е социално понятие и в българския речник съществува в хубав превод - "социална роля на пола", т.е. не е синоним на "пол".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    25 Окт 2019 15:15ч.

    Не е социално, идеологическо е, тъй като до този момент социалната роля на двата пола никога не е била отделяна от биологичния пол и в природата и в мисленето на хората няма такова разделяне. Социалната роля на мъжа и жената често е била преформулирана или поне са се правили опити, тя е различна в отделните религии, но винаги се е отнасяла за биологичния мъж или жена. И поради тази причина винаги сме се обръщали към хората просто като към жени, мъже и деца (според както са родени). Разделянето на биологичния от социалния пол е въпрос на идеология, ако не беше идеология, нямаше да има нужда от убеждаване и навиване и от проповедници, щеше да е очевидно. Опит за индоктриниране е да се приеме съществуването на жени и мъже, които не се държат като такива, каквито са родени и това да бъде считано за природно и естествено. Дефиницията за джендър изисква да НЕ се има предвид биологичния пол на мъжете и жените, като говорим за социалната им роля и никой не е длъжен да ВЯРВА в такава религия. Аз имам правото да вярвам, че мъжете и жените се раждат със своята роля на мъже и жени, не по-малко от някой, който иска да вярва обратното, тук имаме сблъсък на убеждения. Макар че имаме и истина от по-висока инстанция, „мъж и жена ги направи“. Нека всеки зачита на другия правото на убеждения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Биологична жена

    26 Окт 2019 22:03ч.

    Helleborus, явно никога не си чел социологически (или казано по новому антропологични) изследвания, свързани със социалните роли на мъжа и жената (защото Библията не е такова). Иначе нямаше да си измисляш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    28 Окт 2019 9:51ч.

    А тази лелка, има ли официални преоргативи, делегирани от Общото събрание на ООН? Или е една от прелетните кукувици фърчащи де свърнат, с единствената цел да пускат в чуждите Гнезда извратените си яйца?! И защо въобще 'и се обръща някакво внимание (освен като добър пример за лоши неща), а и официозите и официалните тук, заети да подкудкудякват около тази особа, забравят ли безсвястно вече взетите Решения на ДЪРЖАВНО и ПРАВНО НИВО и се натоварват с още обвинителен материал (както ми се струва) за в близкото бъдеще?! Тук не е за забравяне и безсмисленият лапсус на вънкашната министерка по тази тема от трибуната на същата ООН - вероятно казус бели за домъкването на "гостенката" тук, заради този, вече изтъркан до канавата си, повод.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    03 Ное 2019 13:38ч.

    26.10.2019 в 22:03 Точно идеята, че трябва да се четат определени "изследвания", за да приемеш съществуването на понятието джендър, доказва, че това е идеология. Научните изследвания ОБЯСНЯВАТ съществуващото, БЕЗ да го променят, джендърните "изследвания" се опитват да променят съществуващото, както и поведението на хората. Опитите за промяна на мисленето са винаги идеологически, а не научни. Нямам нищо против, аз също искам хората да се променят и също считам, че е важно, (зависи в каква посока), обаче им давам и избор, да приемат или не такава промяна, да приемат една идея или да я отхвърлят. Маскирането на идеология и полет на въображението като наука е измама.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи