Съдят 89-годишен предполагаем нацист

<p>Неговият адвокат Улрих Буш взе думата и поиска прекратяване на делото. <strong>Самият Демянюк само се кръстеше и се молеше &ndash; безмълвно, но устните му се движеха. </strong></p> <p>Какво е това: спектакъл? - пита авторът на статията Томас Шмит и напомня за две по-ранни картинки. Първата е видеозапис, направен от неговия син: Демянюк, стенещ от болка, е проснат върху кушетка. Вторият запис се появи скоро след първия: Демянюк крачи самостоятелно към колата си и влиза в нея без чужда помощ. <br />Адвокатът твърди, че неговият клиент е бил екстрадиран незаконно в Германия. В това дело бил нарушен основният юридически принцип ne bis in idem ("не наказвай два пъти за едно и също") &ndash; дейността на Демянюк в лагера Собибор вече е била обект на съдебно дирене в съдилищата на&nbsp; Израел и Полша. Освен това адвокатът се съмнява, доколко правомерно са били допуснати някои доказателства по делото, добавя вестникът.</p> <p><strong>Както пише Le Figaro, мъчителните гърчове върху лицето на проснатия върху количката Джон Демянюк не са предизвикали ни най-малко съчувствие у гражданските ищци по делото &ndash; двамата оцелели концлагеристи от Собибор и роднините на жертвите на концлагера.</strong> "Лекарите го признаха за дееспособен и казаха, че той се чувства тук много по-добре, отколкото в САЩ. Сигурен съм, че той симулира", казва Томас Блат, оцелял концлагерист от Собибор, където е загинало цялото му семейство. "Доказателствата на вината му са неопровержими и аз не го съжалявам ни най-малко", заяви Блат, който е успял навремето да избяга от Собибор.След войната той е живял в САЩ, както и Демянюк.</p> <p><strong>В началото на делото адвокатът на Демянюк сравни съдбата на клиента си със съдбата на Томас Блат, като го нарече "жертва, оцеляла от Холокоста".</strong> "За щастие слуховият ми апарат беше изключен, иначе щях да протестирам и да го нарека идиот &ndash; каза Блат след заседанието. &ndash;&nbsp;&nbsp; "Травниците" не бяха пазачи, които трябваше да ни надзирават. Те убиваха и помагаха на СС. Демянюк и другите като него имаха щикове, с които бодяха евреите по гърба и ги натикваха в газовите камери. Често ботушите им бяха изцапани с кръв. Там имаше общо само 17 есесовци. Ако не бяха тези стотина украинци, те не биха могли да ни унищожат. Щом Демянюк е бил в Собибор, значи е бил убиец", цитира изданието думите на Томас Блат. <br />&ldquo;Не вярвайте нито за секунда, че самият Демянюк е жертва!&rdquo; &ndash; призовава върху страниците на The Times журналистът Даниъл Финкелщайн. Не вярвайте, че нормални хора могат да извършват лоши дела поради конформизъм и пак да си остават нормални хора, съветва той.</p> <p>Привържениците на "теорията на ситуативната етика" твърдят, че поведението на човека се определя по-скоро от обстоятелствата, отколкото от неговия характер. Но дори и твърдението, че лошото&nbsp; поведение е обусловено от характера, оправдава Демянюк: та нали над характера си човек може да господства още по-малко, отколкото над обстоятелствата.</p> <p>Според журналиста "какъвто и да е характерът на човека, в каквито и обстоятелства да се намира той, възможността за морален избор се запазва винаги". В основата на нашата цивилизованост е способността ни да съдим хората според избора, който те правят. Ако се отучим да различаваме престъпника от жертвата, няма да има общество. "Радвам се, че един опасен възглед се оказа на&nbsp; подсъдимата скамейка", заключава авторът. <br />Адвокатите на Демянюк водят опасна игра, отбелязва The Times. "Защитата се опитва да внуши, че Демянюк не е имал избор: или разстрелваш, или заставаш сам до стената", пише анализаторът Роджър Бойз.</p> <p>Може би адвокатите възнамеряват да оправдаят Демянюк, сравнявайки митарствата на евреите с тези на другите народи? &ndash; пита вестникът. Украинците също са пострадали, тъй че оставете&nbsp; Демянюк на мира &ndash; такава е линията на защитата. Възможно е адвокатите да задействат и аргументи от арсенала на хората, които отричат Холокоста ("в Германия отричането на Холокоста е забранено по закон, но един опитен юрист от типа на Буш все ще намери някоя вратичка", обяснява авторът). Съдията дори разпита специално роднините на лагеристите от Собибор за това, дали са виждали оригиналите на списъците на депортираните и убитите, тъй като защитата може да се усъмни в количеството на унищожените там евреи.</p> <p>Засега на процеса не са прозвучали скептични изявления относно мащаба на унищожаването на евреите. "Но, слагайки знак за равенство между съдбата на надзирателя и съдбата на евреина-лагерист, защитата на Демянюк води опасна игра", пише в заключение авторът.<br /><br /><strong><em>http://inopressa.ru/article/02Dec2009/inotheme/demjanjuk5.html</em></strong><br /></p>