Обществото казва "не" и това звучи много страшно

<p>Тук общественото мнение достига до своята същност, а тя е, че общественото мнение е санкция. По принцип общественото мнение е наказание, когато обществото мисли нещо за някого, не винаги справедливо, между другото, често пъти несправедливо, това няма значение, това е наказание.</p> <p>ГЛАСОВЕ публикува разговор между Андрей Райчев и проф. Михаил Константинов за същината на протестите и техните прогнози за политическатка есен.<strong><br /></strong></p> <p><strong>Минаха стоте дни на правителството, протести или не, 100 дни минаха. Как ще ги оцените вие?&nbsp;Промениха ли се нещата?</strong></p> <p><strong>Андрей Райчев:</strong> Има един тест в психологията, интересен е. Рисуват схематично едно котенце с чертички и черта по черта започват да го променят и накрая крайният резултат след 30 картинки е едно кученце.</p> <p>И около 20 на 100 от хората продължават да твърдят, че това е същото. То се променя, ама някак си е почти същото, и колкото е по-авторитарен човекът по характера си, толкова по-дълго ще удържа същата картина, въпреки че вече не те гледа коте, а куче, съвсем ясно, ако го видиш за първи път, ще видиш куче.</p> <p>Това не е същият протест, това е друг протест.</p> <p><strong>Водещ:</strong> Кога се промени?</p> <p><strong>Андрей Райчев:</strong> Постепенно, като котето към кучето. В началото имахме нещо изключително оригинално, важно и хубаво.</p> <p>Това не беше за първи път, въпреки че някои от участниците си приписваха уникалност, това беше едно нещо, което българите лека-полека, и то само в последните години, натрупаха като своя особеност.</p> <p>Такъв беше случаят с г-н Пеевски, преди това обаче имаше абсолютно същото с г-жа Марковска &ndash; изсипаха хората и казаха: &bdquo;Тая я махнете веднага&rdquo;.</p> <p>Преди това това беше за АКТА, ако помните. Изсипаха хората и казаха &bdquo;Спрете веднага идиотщината&rdquo;, имаше още 2-3 случая по-слаби, в които сме формирали изключително важно завоевание за България.</p> <p>Гражданите абсолютно независимо от политическите си убеждения в един момент казват на властта &bdquo;Не!&rdquo;, и то дотук са го казали на 2 правителства, примерно тази АКТА беше при Борисов като правителство.</p> <p>Просто &bdquo;Не!&rdquo; &ndash; не те слушам, не ми аргументирай, не и точка, не го искам и не го искам, толкова категорично, че правителството веднага казва така &ndash; същото беше с Марковска, пак при Борисов, същото беше Пеевски при Орешарски.</p> <p>&bdquo;Не&rdquo; и това не звучи много страшно, защото е изключително универсално, защото наистина е всеобщо.</p> <p>Тук общественото мнение достига до своята същност, а тя е, че общественото мнение е санкция. По принцип общественото мнение е наказание, когато обществото мисли нещо за някого, не винаги справедливо, между другото, често пъти несправедливо, това няма значение, това е наказание.</p> <p>Върнете се в патриархалното общество и ще видите &ndash; примерно градчето или селото налагат върху някакво момиче, че е курва. Край. Тя е санкционирана, нищо не й правят, не я бият, не я затварят, но това мнение за нея й потрошава живота.</p> <p>Подобно нещо формирахме тук като общество, което е за пръв път в България, защото преди това сме имали такива форми за обществено мнение, но винаги са били партийни.</p> <p>Примерно седесарите мислят, че трябва да се разкара Виденов от власт &ndash; това не е точно обществено мнение, това е политическо мнение.</p> <p>Обществено мнение значи всички. Подобно нещо беше за подслушването и Цветанов &ndash; обществото се възмути, но се възмути в негерберската си част.</p> <p>Тук за Пеевски се възмутиха всички. И отново казвам, това е страшно голямо завоевание за нашата нация и тя трябва да го запази - когато властта извърши отчетлива идиотщина, просто да я накаже, веднага да я накаже и да я накара&hellip; между другото, властта толкова бързо си дърпа ръката, че даже имаме чувството, че не е била там ръката, много се научиха и те.</p> <p>После почна да се изражда.</p> <p>Всъщност трагедията е, че там част от тези хора, които си протестират като граждани, си останаха, но към тях започнаха да добавят, и то видимо два различни вида хора, две различни политически цели.</p> <p>Едното беше "пада и веднага" &ndash; властта да падне веднага. Това е в интерес на &nbsp;ГЕРБ.</p> <p>Другото беше "ето го новото дясно" &ndash; това е опитът да възкресят синята идея &ndash; Реформаторският блок.</p> <p>Тези две не са съгласувани, имат различна стилистика. Второто няма елементи на насилие, в първото има.</p> <p>Второто е по-яростно, но не е толкова оперативно активно и това не просто разруши протестите, това ги превърна във фарс &ndash; те в момента са фарсови. Съжалявам, там продължава да има хора, които са прекрасни хора, мислят, че правят нещо хубаво, но не правят нищо хубаво.</p> <p>На всичкото отгоре постигат прекообратния резултат на този, който искат &ndash; те укрепват властта.</p> <p>Вижте социологическите изследвания и ще видите - 21% за БСП, други агенции - 20%, но никой не дава под изборния резултат. От тази работа БСП само се усилва, да не говорим за ДПС, то пък си е силно и така.</p> <p><strong>Три процента разлика между БСП и ГЕРБ. Г-н Константинов?</strong></p> <p><strong>Михаил Константинов:</strong> Да, тук трябва да продължим темата. Общо взето, така са нещата, но самият контрапротест също беше може би възникнал спонтанно, но и той доста бързо беше изроден.</p> <p>Видяхте там даден момент &ndash; неговата кулминация беше също гротескна, така че видяхме, че има изчерпване на този вид обществени действия и сега както винаги се поставя въпросът какво да се прави от сега нататък? Един от дефектите на протеста беше и това, че той казваше какво не иска, но не какво иска.</p> <p>Разумните хора искат да направят една стъпка напред. Възроденото дясно, което виждаме в момента, според мен е най-интересната тема тук, тъй като има огромен потенциал, сравнително голям потенциал. Това са 600 до 800 хил. души, не само непредставени в парламента, а невиждащи партия и политическа сила, която да ги представлява.</p> <p><strong>А смятате ли, че ще видят точно в този състав на Реформаторския блок историята със старите и бардака?</strong></p> <p><strong>Михаил Константинов:</strong> Точно в този състав няма да го видят. Някои крупни фигури в българската политика се оттеглиха и трябва да бъдат приветствани за това. Те може би дърпат някакви задкулисни конци, но формално отстъпиха и няма да се връщат на първа линия.</p> <p><strong>Включвате г-н Костов, г-н Доган?</strong></p> <p><strong>Михаил Константинов:</strong> Да, това са тежки фигури, бих казал динозаврите на прехода в добрия смисъл и в лошия също. Други пък фигури заявиха, че подават оставка, а нищо не подават, което вече е малко фарсово.</p> <p>Недостатък на Реформаторския блок е, че все пак е твърде разнороден. Той няма идейно&hellip; нищо не го обединява, освен може би желанието да се включи в управлението, така че те трябва да помислят какво представляват в идейно отношение. Тоест приличаме на старото СДС, което беше едно прекрасно нещо в началото на 90-те години, но което не просъществува дълго, защото нямаше идейна спойка.</p> <p><strong>Е не е ли куриоз след 23 години да се връщаме обратно на изходна позиция?</strong></p> <p><strong>Михаил Константинов:</strong> Традиционно дясна партия плюс едни зелени си е СДС отвсякъде. Няма лошо, аз самият съм стар седесар и с огромна носталгия и любов си спомням за онези времена.</p> <p>И критичният момент, за който те не искат да говорят, но той ще им се случи. Идват избори, предсрочни, редовни, каквито и да било, и трябва да се редят в листичките. И тук може би би могло да им помогне, да помогне за цялата политическа класа една лека промяна в изборната система, която да подпомогне подмяна на елитите в добрия смисъл, защото ние подмяна на елитите сме виждали 2-3 пъти, и то голяма.</p> <p>При царя, като дойде, какво стана? Докара едни 100-120 души напълно непознати, един вид подмениха елита.</p> <p>Като дойде г-н Борисов, също докара едни напълно непознати хора &ndash; подмени се елитът. За такава подмяна на мен не ми се говори.</p> <p><strong>Това не пречи на хората обаче да продължават да казват "не искаме нито едните, нито другите, дайте нови хора и нови лица". Това постоянно се чува.</strong></p> <p><strong>Михаил Константинов:</strong> Германската изборна система има това свойство, че не само подменя елитите, но ги подменя с такива, които могат да стоят пред хората и да говорят нормално. Давам пример, ако тя се приеме в България, всяка голяма партия трябва да намери някъде 120 мажоритарни кандидати, защото толкова ще бъдат мажоритарните райони, и това да са хора, които да бъдат избрани, да имат своята избираемост.</p> <p>Дали ще бъдат млади, дали ще бъдат по-възрастни, няма никакво значение, това ще бъдат хора, които могат да говорят и да контактуват с обикновения народ, такива няма в момента. Помислете и вие, а нека и нашите зрители да помислят за големите партии, да кажат по 10 имена на такива хора, много е трудно. Дори и да кажат 10, ама ние искаме 120. Трябва да дойдат отнякъде тези 120. И тук е другият проблем &ndash; като дойдат тези 120, нали сегашните трябва да отстъпят. Тоест ние искаме от сегашния елит да си гласува пенсионирането.</p> <p>Няма такъв нормален елит да го иска. В този смисъл трябва да стане малко насила тази работа.</p> <p><strong>Имат ли шанс т. нар. нови партии, които се зараждат в пространството?</strong></p> <p><strong>Михаил Константинов:</strong> Не, никакъв шанс нямат, да им го кажа отсега, да не си хабят парите.</p> <p>Сега, разбира се, в България всичко е възможно, но има 1-2-3 проекта, да не ги изброяваме, да не се обидят останалите, в които се наливат доста пари и аз смятам, че резултатът ще е нулев.</p> <p>Например около г-жа Безуханова проектът, около г-н Бареков проектът, те няма да имат депутати в следващия парламент, ако това са искали. Отсега им казвам, че няма да имат, даже съм готов да се хвана на бас с който иска.</p> <p><strong>Андрей Райчев:</strong> Трябва с мен да се хванете.<br /><br /><strong>Михаил Константинов:</strong> Ето, разбира се.<br /><br /><strong>Андрей Райчев:</strong> Нека да започна отдалече, да започна от тази т.нар. мажоритарна, защото тя всъщност най-хубавата пропорционална система, която г-н Константинов спомена. Това е най-хубавото, което може да се случи на България, аз също мисля, че ще се случи. Да не обяснявам подробности, но същността е, че хората гласуват мажоритарно, обаче партиите влизат пропорционално, защото от листата пак ако те не успеят мажоритарно да си изберат, примерно, защото какво е главното в мажоритарните избори?</p> <p>Мажоритарните избори изцяло ще унищожат малките партии, националистите, зелените, либералите, всичко това ще даде фира.</p> <p>Самото СДС при мажоритарни избори или там Реформаторският блок, или както се нарича, просто ще има нула депутати. Това е абсурдно и несправедливо. Там, за да имаш депутати, трябва или да живееш на клуб, както живеят турците, или да си над 20%. Това е нещастието на мажоритарната система.</p> <p>Тази система, за която говори проф. Константинов, е мажоритарна в лице и пропорционална по същност. Тя е най-добрата възможна, но няма да бъде приета не защото не могат да извадят по 120 души, а защото местните мафии, с извинение, няма никога да се съгласят. Ако се съгласят, това ще е голям успех за България.</p> <p>Просто исках да го отбележа, тъй като тук консенсусът не е на идейно равнище, а на професионално равнище. Аз не познавам нито един професионалист, който да е за мажоритарна система против пропорционалната.&nbsp;</p> <p>Колкото до съдбата на дясното. Съдбата на г-жа Безуханова и г-н Бареков е въпрос на вписване в дясната драма и това, което проф. Константинов казва, че те не могат да се впишат, драмата е достатъчно драматична, няма място за нови герои.</p> <p>Аз мисля така &ndash; първо погледнете количеството, за колко хора говорим. Аз съм склонен да мисля, ако сега се състоят избори, за синьото ще гласуват 300 хил. души, и то това е завишаване. Това са просто последователите на г-жа Кунева, на г-н Костов, казвам в идеалния случай, ако те са се разбрали.</p> <p>Цифрата, която Константинов назова, е 600-800 и това са реално дясноориентирани избиратели. Аз съм съгласен, има такава цифра.</p> <p>Къде са те? Те са в ГЕРБ. Те не са хора, които не гласуват сега, те са от милиона на ГЕРБ. В момента е така &ndash; 300 хил. сини, милион &ndash; ГЕРБ, милион &ndash; БСП, половин милион &ndash; ДПС и националисти, които да не засягаме засега.</p> <p>Другите, които Реформаторският блок може да добавя, или каквото там бъде на изборите, са в ГЕРБ, те идват от ГЕРБ, тоест главният процес, който ще наблюдаваме вдясно, е разпаден процес на ГЕРБ. Това ще наблюдаваме, това го наблюдаваме вече около година, между другото, с енергични опити от Борисов да го спира, енергични, но неуспешни.</p> <p>Г-н Бареков, за който аз съм склонен да се хвана на бас, че ще влезе в парламента, защото е енергичен, ново лице&hellip;</p> <p>Разпадният процес в ГЕРБ е неизбежен, смятам аз. А и Б, г-н Бареков има съвсем реален шанс да вземе два вида хора.</p> <p>Хора, които са местни активисти на ГЕРБ, които са недоволни от ситуацията, защото загубиха властта завинаги и не виждат никаква перспектива г-н Борисов да стане премиер и са прави по този повод. И второ, електорат, който е граничен между господата Янев и Борисов. Това е неговият таргет.</p> <p><strong>Спирам ви за малко, защото г-н Цветанов казва в ефира на Нова телевизия, че още в четвъртък внасят вот на недоверие към кабинета. Ще успее ли този вот? Ще изкара ли правителството зимата?</strong></p> <p><strong>Михаил Константинов:</strong> Вотът няма да успее, то е ясно защо.</p> <p>Защото има подкрепа от три политически сили, които сумарно имат много депутати.</p> <p>Ние досега говорихме, и то съвсем с аргументи, за възможни разпади на големи формации вдясно или поне декларирани вдясно, но аз лично с нетърпение очаквам един разпад вляво, с цел нормализиране на партията, наречена БСП. При нея е ясно: този дихотомия, това разцепване на носталгични бедни леви избиратели и на сравнително богат и проспериращ елит, &nbsp;благодарение на 600-800 хил. гласа, това са истинските БСП гласове. Тези, които се получиха на 12 май, има едни 200 хил. привнесени според мен.</p> <p><strong>А това част от борбата между г-н Първанов и г-н Станишев. Това ли казвате?</strong></p> <p><strong>Андрей Райчев:</strong> Би могло да бъде и това.</p> <p><strong>Бедните ще отидат към г-н Първанов, а успелите към г-н Станишев. Това ли е?</strong></p> <p><strong>Михаил Константинов</strong>: Не искам да го опростявам дотам, но горе-долу, да.</p> <p>Да го наречем така &ndash; нормална социалдемокрация, защото такава в България трябва да има, а има такива хора, които се определят като такива, и едни по типа на чешката компартия, 10%-15%, ама буквално да кажем сталинисти хора, които смятат, че Сталин е най-великият гений на човечеството, има и такива хора. Те винаги ще влизат в парламента според мен, защото са около 150-180 хил. и едно 500-600 хил. социалдемократи.</p> <p>Аз, разбира се, не съм в позицията да давам съвети, те не са моите хора, аз съм от другата страна, но мисля, че за България и за тях ще бъде по-добре да се нормализира БСП, защото тя в момента не може да излъчи единно послание. Тя въвежда, от една страна, плосък данък, което аз приветствам. Това е най-възможната дясна мярка, разкрива досиетата на макс, много повече отколкото при управлението на г-н Костов, все такива десни действия, на които аз се подписвам с двете си ръце.</p> <p>Изведнъж нейният електорат иска други работи, сега виждате, те се представиха достойно на изборите, спечели ГЕРБ все пак, БСП се представи достойно на изборите на 12 май и с обещанието да махне плоския данък. Ще го махне, ама не сега и не в тази държава. Защо? Защото на собствените им началници плоският данък върши прекрасна работа. Ето тези работи дадоха резултат.</p> <p><strong>Добре, дайте само един кратък коментар за това защо ГЕРБ ще внасят вот на недоверие в четвъртък и за какво го правят ако е ясно, че</strong>&hellip;</p> <p><strong>Андрей Райчев:</strong> Това е поредната им грешка. ГЕРБ е конникът без глава. От март месец г-н Борисов води политика &bdquo;конникът без глава&rdquo;.</p> <p>Първо, подаде оставка в момент, в който не трябваше да подава никаква оставка.</p> <p>Второ, засили се да печели изборите сам, все едно може да управлява държавата, както не му дадоха избирателите даже първия път, когато беше популярен.</p> <p>После напусна парламента, сега влезе и започва вот на недоверие в момент, в който как да ви кажа&hellip;</p> <p>Той е каратист човекът, той би трябвало да знае,че в удара трябва да се влага максимална сила. Това е някакъв дребен последен удар. Правителството прескочи лошото, то има съвсем ясна идейна композиция.<br /><strong></strong></p> <p><strong>Тоест вие смятате, че ще изкара зимата това правителство?</strong></p> <p><strong>Андрей Райчев:</strong> Аз съм 100% сигурен.</p> <p><strong>По-интересното е, че г-н Цветанов не е дал ясна формулировка защо внасят вота, аз това се опитах да намеря.</strong></p> <p><strong>Андрей Райчев:</strong> Внасят вота, за да ги свалят.</p> <p><strong>Не, въпросът е, че трябва да има защо, нали, все пак да обяснят.</strong></p> <p><strong>Андрей Райчев:</strong> Ще намерят. Това наистина е дреболия.</p> <p>Станишев и Местан, и Орешарски, разбира се, като човек, който символизира тяхното единство, така да се каже, дадоха съвършено ясна формула, формулата е кристална, понятна и аз не виждам никакъв начин тя да бъде съборена. Хора, през май месец ще има избори, ако май месец ние загубим изборите, това означава, че хората не ни искат, и ще си ходим.</p> <p>Спечелете европейските &ndash; това е изключително изгодно за тях, разбира се, защото най-вероятно БСП ще спечели европейските избори, заедно с ДПС ще има мнозинство и след това ще кажат елементарно нещо &ndash; какво ще ходим на избори, когато току-що пак ни потвърдиха, че ние сме властта.</p> <p>Така че те са в едно много добро положение. Искам да ви напомня едно нещо &ndash; Орешарски е министърът, тогава беше министър на финансите, заедно с Даниел Вълчев тогава, той сега е в движението на г-жа Кунева, и Станишев, който им беше премиер, издържаха най-дългата и най-масовата стачка в историята на България.</p> <p>Учителската стачка, тя беше и най-дълга, в пъти по-дълга от най-дългите. Транспортната, мисля, че е на второ място през 19-а година, тя е за 140 години съществуване на България най-дългата стачка, и издържаха как?</p> <p>Със спокойствие, с лека ирония и изчаквайки.</p> <p>Ние имаме същата сцена, той и сега ще е издържал най-дългите протести и все по-лесно може да ги издържа. А те продължават в същата стилистика, в момента вместо да започнат да градят алтернатива, да ги обвиняват, те викат &bdquo;червени боклуци&rdquo;.</p> <p>Резултатът е много прост &ndash; мобилизират електората на БСП, той си е свикнал на &bdquo;червени боклуци&rdquo;, той знае много добре кой вика &bdquo;червени боклуци&rdquo; , как вика. От тази работа БСП само расте.</p> <p>Никаква диференцирана алтернатива не се появява, не се държат като опозиция, а като власт, която по недоразумение е паднала. Това им е другата грешка. Те са опозиция. Те не щат да влязат в опозиционните обувки.</p> <p>Само исках да се върна една дума да кажа за цялостното поведение в момента на ГЕРБ. Значи всичко, което прави Борисов в усилието да запази този милион, в безнадеждното усилие да запази този милион, е да се държи като власт. Това му е техниката. Власт, неправилно, незаконно, временно, случайно, за малко отстранени. Всичките му послания бият в това. Те всеки момент ще паднат, те са нелегитимни, това бяха фалшиви избори, те опорочиха, те направиха.</p> <p><strong>Той самият каза &ndash; аз скоро пак ще управлявам.</strong></p> <p><strong>Андрей Райчев:</strong> Защо обаче го казва? Значи той няма да управлява скоро. Той не е глупав човек и много добре знае, че нищо няма да управлява скоро или няма да управлява въобще.</p> <p>Но защо го прави? Причината е много проста. Това е начинът да удържи ГЕРБ заедно. ГЕРБ не бие СДС или БСП. ГЕРБ е центристка по произхода си формация, т.е. прилича на царската и в момента, когато това престава да е власт, то престава да е интересно.</p> <p>Царската се стопи като снежен човек за минути, защото престана да мирише на власт. В момента, когато хората окончателно се убедят, че ГЕРБ не е и няма да бъде на власт, той ще приключи. Това е и причината Борисов да вади тази техника &ndash; за малко, временно и случайно. Аз съм властта, аз съм властта. Но това е нелепа поза, която не може да му донесе успех.<br /><br /><strong>Михаил Константинов:</strong> Все пак да оформим още едно нещо.</p> <p>Царят беше единственият, който два пъти участва във властта &ndash; един път като първи, един път като втори, но съществено участва. А пък Борисов е първият, който почти повтори своя резултат изборен. 103 депутати трябваше да има през 2009 г.; 97 имаше през 2013 г.</p> <p>Никоя друга партия не е повтаряла почти електоралния си резултат като брой депутати. Така че това, което каза господин Райчев, е и така, и с малко внимание трябва да се отнесем към него или съмнение. Всичко е възможно в България.</p>