- 10 Sep 2020
- 8
- 6
"Държавният глава не каза нищо ново от това, което е изнасял по време на политическите консултации." Това е мнението на независимия народен представител Велизар Енчев по повод речта на президента Плевнелиев в Народното събрание.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/49438_zUJdpz6MIYAUoJM97iLGyiZbXwnxdv.jpg" style="height:280px; width:466px" /></p>
<p><em>Велизар Енчев</em></p>
<p> </p>
<p><em>"С няколко неща генерално не съм съгласен. Росен Плевнелиев потвърди, че ще инициира провеждането на референдум заедно с местните избори. Аз съм внесъл предложение за промяна на Закона за политическите партии. Това го направих и при гласуването на "Бюджет 2015" за намаляването на държавната субсидия на политическите партии от 11 лева за подаден глас на 5 лева", </em>припомни Енчев. <br />
<br />
Според независимия народен представител, ако ще се провежда референдум за задължителното гласуване, преди това трябва да се приеме предложение му за промяна на Закона за политическите партии, защото ако не се промени, партиите ще получат два пъти по-големи приходи в своите партийни каси. <br />
<br />
Все пак ако бъде прието задължителното гласуване, Енчев обеща, че ще промени своята проектопромяна на закона.</p>
<p><em>"При задължителното гласува субсидията за политическа сила, която е преминала прага от 1%, трябва да получава 1 лев за даден глас. Нека бъде 50 евро цента, колкото е в Германия. В противен случай партиите ще се превърнат в касички за пари. Изненадам съм, че нито една партия или депутат не повдига този въпрос за последиците след въвеждането на задължителното гласуване", </em>недоумява Велизар Енчев. <br />
<br />
Като идея, по думите му, би трябвало да се възприеме, но преди това трябва да се запознаем с практиката в други европейски държави и по-специално в Република Гърция. <br />
<br />
<em>"Избягването на финансовия аспект ме кара да мисля, че става въпрос за една узаконена корупция, на която държавния глава се надявам да обърне внимание"</em>, допълни Енчев. <br />
<br />
Впечатление му е направила позицията на Росен Плевнелиев относно кризата в Украйна, където той застъпил своите стари тези. Забравил да каже, че решението, което е взел на срещата на НАТО в Уелс за увеличението на бюджета за отбрана, не е било съгласувано с парламента и народните представители. <br />
<br />
<em>"Михаил Миков обърна внимание точно върху този феномен. Позицията на държавния глава на срещата на НАТО в Уелс не е съгласувана с Народното събрание и това буди подозрения, че Росен Плевнелиев се изживява като президент не на парламентарна, а на президентска република"</em>, подчерта независимият депутат и допълни, че в последно време наблюдаваме изместването на държавната власт от парламента към Президентството.<br />
<br />
<em>"Не знам дали това не е с определена цел и дали това не подкрепя аргументите за въвеждане на президентска република, което е неприемливо според мен"</em>, заяви Велизар Енчев. <br />
<br />
Според него не е постигнат политически консенсус от тези консултации при президента между партиите в 43-ото Народно събрание. Не е постигнато съгласие за промяната на изборния закон.</p>
<p><em>"Резултатът от тези консултации е имитация на политическа дейност, защото тези срещи не са записани никъде в Конституцията. Не може представителите политически партиите от Народното събрание да отидат на този съвет и да взимат решения, които следва да бъдат гласувани в Народното събрание, а не в Президентството"</em>, завърши народният представител.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
![Президентът се позиционира като основно "острие" на ГЕРБ](https://glasove.com/media/2020/09/10/40076/400x225.jpg?_=1644539441 "Президентът се позиционира като основно "острие" на ГЕРБ")
