Бедствията – жертви, разруха и... обеци

<p>Че дигата на яз. &ldquo;Иваново&rdquo; е в окаяно състояние, се знае още от 2006 г. Кметът на Харманли многократно поставя проблема, но отзвук няма. Язовирът се оказва безстопанствен.<br /><br /><strong>Паническо бягство от отговорност</strong><br /><br />Нали си представяте какви размери може достигне безотговорността към ничието там, където се шири и нехайното стопанисване.<br /><br />Веднъж установен, този факт води до търсене на отговорност. Тогава се задействат институциите, които влагат цялата си неизползвана енергия &ndash; сакън, да не припознаят за техен фаталния обект. Военните твърдят, че язовирът е общински, общината, че е военен, и си подмятат отговорността като топка за тенис.<br /><br />В това време министерството на водите се ослушва като гърмян заек, защото съблюдава да се спазват законите. Само няколко месеца преди катастрофата екип от експерти обикаля язовирите и се озърта за незаконни обекти и сгради. Установява, че сума постройки са в разрез със закона за водите, но пък са в съзвучие със Закона за устройство на територията. Какво следва от този извод - едно обикновено нищо! Но по-важното е, че тази експертна експедиция по водите не е &ldquo;издребняла&rdquo; дотам, да се взира в пропуканите язовирни стени...<br /><br />И ако на война бягството от фронта е позорно и се наказва безжалостно, за височайшите кръшкачи от отговорност то е ценно умение. Затрогващо например е признанието на премиера: &ldquo;Оказа се, че има язовири, които не се водят на никого и ги няма на картата.&rdquo;<br /><br />Да се не начудиш - такава малка територия да се нафрашка с язовири фантоми! А дали щеше да е така, ако от тях можеше да се засмукват пари, както от данъкоплатците? Щяха да са преброени, описани и осчетоводени до последния гьол.<br /><br />Впрочем защо земеделското министерство съвместно с прокуратурата досега не е издирило &ldquo;неидентифицираните водни обекти&rdquo; и съответните съоръжения? Повече от 20 язовира са без документи, а кой ги стопанисва - тайна велика ест. А &ldquo;Гражданска защита&rdquo;, като била давала предписания, че този язовир е опасен, дали е проверила дали са изпълнени? Не.<br /><br />Тайна ще остане и кой поименно е виновен за трагедията. Вероятно този, който не я е предотвратил. Но тогава ще се окаже, че не му е влизало в задълженията и т.н. Накрая вината за безотговорността неусетно ще се стовари върху пострадалите. Вече се чуха такива гласове: Кметицата на селото предупредила, но хората си останали по къщите! Така стана при идентичното бедствие в разградската община Цар Калоян през недалечната 2007 г. Тогавашният кмет Ахмед Ахмедов препоръча: &ldquo;Трябва сами да поемем отговорност за своята собственост, да я застраховаме!&rdquo;<br /><br />Значи потърпевшите са длъжни да застраховат имота си, а длъжни да поддържат читави язовирните стени няма. При това тогавашното правителство разполагаше с ресорно министерство - за борба с бедствията и авариите. То не че ги преборваше, но прояви рядката далновидност да създаде Център за аерокосмически наблюдения, наричан още &ldquo;космическото око на Емел Етем&rdquo;. Макар БАН да разполага с институт за космически изследвания, тази придобивка е за &ldquo;ранно оповестяване на бедствията&rdquo;.<br /><br /><strong>Сляпото око</strong><br /><br />За да гледа зорко в небето, окото е съоръжено със софтуер за 2 млн. лв. и обслужващ персонал от 33-ма души с работно време от 9.00 до 17.00. Явно според неведоми проучвания вероятността да се зададе бедствие е най-висока в този отрязък от денонощието. Печатът оповести, че за 4 години космическият наблюдател не е дал нито един сигнал за бедствие - нито за наводнението в Цар Калоян, нито за пожарите в горите...<br /><br />Възможно е окото да е ослепяло. Или се дължи на обстоятелството, че въпросният център е преминал във владение на МВР. Щото според ген. Кирил Войнов, бивш пожарникар №1, като се съберат две служби под една шапка, както станало с &ldquo;Гражданска защита&rdquo; и МВР, нищо добро не можело да се очаква. Оттам произлизали и неуредиците при спасителните операции в с. Бисер. Всъщност май е прав - Цветанов взе под крилото си &ldquo;Гражданска защита&rdquo;, но нищо не излезе от ревизията на Емел Етем - нито на харчовете, нито на грешките... И пак има ден на траур.<br /><br />Следвайки неизменните правила на местната драматургия, в действието се намесиха и социолозите, за да напомнят трите капитални въпроса след всяка катастрофа: Кой е виновен? Кой носи отговорността? Можеше ли да се предотврати? Спрямо отговорността Андрей Райчев прогнозира, че ще има дълга разправия и след някоя друга година я се изясни, я не. А дотогава ще си повтаряме мантрата &ldquo;нетърпимост към безотговорността&rdquo;.<br /><br />Кольо Колев пък призова: &ldquo;Отговорност, търсене на вина и санкции!&rdquo; И напомни как през 2007 г. управляващите се заричали, че &ldquo;наводнението в Цар Калоян щяло да им бъде обеца на ухото&rdquo;. Сегашните си окачиха обецата &ldquo;Бисер&rdquo;. Нашите правителства от 20 години си падат по обеци. Важното е никой да не им тегли ушите.</p> <p><em>Текстът е публикуван във <a title="http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1221314" href="http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1221314">в. "Труд".</a></em></p>