В мащабно журналистическо разследване, включващо проучвания не само в България, а и в Германия, Турция и Русия, Ахчиева проследи паралелния износ на скъпоструващи и животоспасяващи лекарства, реимбурсирани от НЗОК и внасяни в България на много ниски цени, но които след това веднага се изнасят от фирми в други европейски държави, на цени – в пъти по-високи. А в същото време, тези лекарства липсват в аптеките в България и българските пациенти са лишени от адекватно лечение. Но така, тези търговци на лекарства правят огромни печалби. За сметка на болните в България. В разследването бяха разкрити и случаи на попаднала контрабандна „Хумира“ от Турция в някои от аптеки „Марешки“. Марешки твърдяха, че са преживели стрес, психически дискомфорт и безпокойство, след излъчване на журналистическото разследване в предаването „Открито с Валя Ахчиева“ в 7 негови издания. Причината - в медиите и по форумите, хората говорели негативно за Марешки. Дори майка на Марешки – Веска, която е певица на стари градски песни, била спряла да пее след преживения стрес, причинен и от Ахчиева.
Валя Ахчиева спечели дело срещу Марешки и на втора инстанция

 

На зам.-председателя на парламента Веселин Марешки хич не му върви напоследък. След като чу, че ще трябва да лежи в затвора 4 години за рекет и изнудване, в същият ден - 14 септември СГС постанови друга присъда по негов адрес, но не в негов интерес. Оказа се, че журналистът Валя Ахчиева е спечелила делото срещу Марешки и на втора инстанция. Фрог нюз ще ви припомни случая:


Състав на Софийски градски съд, Въззивно отделение, с Председател - съдия Здравка Иванова и членове – съдиите Цветомира Кордоловска и Светослав Спасенов, със свое решение от 14.09.20 год., потвърди изцяло Решението на Софийския районен съд, за това, че в делото на Веселин Марешки срещу Валя Ахчиева, всъщност става дума за свобода на словото, упражнена в нейния пълен обем, така както е утвърдено в практиката на Конституционния съд и на Европейския съд за правата на човека, а и на българския Върховен касационен съд.


Политическият лидер на партия „Воля“ и зам.председател на Народното събрание – Веселин Марешкин, заедно със своята майка Веска Марешка, както и двете фирми – „Фармнет“ и „ Варнафарма М“ ООД, свързани с лекарствения бизнес на Марешки, заведоха дело срещу Ахчиева, за претърпени имуществени и евентуално неимуществени вреди, след излъчване на 7 броя предавания „Открито“ през 2017-та и 2018-та година, в ефира на БНТ.


В мащабно журналистическо разследване, включващо проучвания не само в България, а и в Германия, Турция и Русия, Ахчиева проследи паралелния износ на скъпоструващи и животоспасяващи лекарства, реимбурсирани от НЗОК и внасяни в България на много ниски цени, но които след това веднага се изнасят от фирми в други европейски държави, на цени – в пъти по-високи. А в същото време, тези лекарства липсват в аптеките в България и българските пациенти са лишени от адекватно лечение. Но така, тези търговци на лекарства правят огромни печалби. За сметка на болните в България. В разследването бяха разкрити и случаи на попаднала контрабандна „Хумира“ от Турция в някои от аптеки „Марешки“.


Марешки твърдяха, че са преживели стрес, психически дискомфорт и безпокойство, след излъчване на журналистическото разследване в предаването „Открито с Валя Ахчиева“ в 7 негови издания. Причината - в медиите и по форумите, хората говорели негативно за Марешки. Дори майка на Марешки – Веска, която е певица на стари градски песни, била спряла да пее след преживения стрес, причинен и от Ахчиева.


Но, съдът констатира, че разследването на Ахчиева е спазило добрите журналистически практики и е резултат от обстойно изследване с документи, разговори със засегнати лица, длъжностни лица в държавни институции, на базата на които са дадени оценъчни съждения. Съдът прави извод, че в случая става въпрос за внос на лекарството „Хумира“ от Турция, в разрез с нормите и закона. Освен това, Съдът намира, че става дума за допустими граници за критика на публични фигури.


А Веселин Марешки е публична фигура от много висок ранг – той е заместник-председател на Народното събрание и лидер на политическа партия в управляващата коалиция. Именно заради това, Съдът приема, че изводите на Ахчиева, за една обществено укорима и неприемлива дейност с меркантилни подбуди и изцяло с цел – извличане на печалба, са обосновани изводи. А оценъчните съждения по отношение на Веселин Марешки, съпругата му и майка му, както и на свързаните с тях фирми, са предизвикани от отказа на Марешки да отговори на въпроси на журналиста Валя Ахчиева.


Съдът цитира и Европейския съд за правата на човека, който приема, че „журналистическата свобода обхваща също така и възможно прибягване до определена степен на преувеличаване или дори провокация, което единствено може да гарантира истинската свобода на словото.“ Цитира се и чл. 10 от Конвенцията за правото на получаване и предаване на информация, която защитава също информация и идеи, които накърняват, шокират или обезпокояват. Европейският съд намира този елемент за особено важен и последователно го прилага в своята практика.


Адвокатът на Ахчиева – адв. Александър Кашъмов коментира решението на Софийски градски съд така: „ Действително сме свидетели на едно забележително журналистическо разследване. И Съдът потвърждава, че са спазени добрите журналистически практики, като е дадена възможност на всички страни за становище по обсъжданата тема. Много рядко се дава възможност на всички страни и дори понякога е невъзможно, заради формата на разследването на телевизионен екран. Дадена е възможност и на засегнатия Марешки, но това си е негов проблем, че не се е възползвал.


Съдът е решил, че няма доказателства за нанесени вреди на ищците. Освен това е спазен стандартът за по-висока степен на търпима критика по отношение на публични фигури. И е налице едно добросъвестно журналистическо разследване от изключителен обществен интерес. В цялото дело няма нито един оспорен факт в разследването на Валя Ахчиева, но се твърди, че има недоказаност на фактите. Само че, съдиите категорично не са съгласни с това и отбелязват и на първа, и на втора инстанция, че това е добросъвестност“.


„Това е тема от изключително висок обществен интерес“ – така се е изразил съставът на Софийски градски съд. И приема, че негативната оценка срещу Марешки и в медиите, и по форумите е оправдана. Заради фактите в едно добросъвестно журналистическото разследване.

 

Източник: "Фрогнюз"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

5 коментар/a

задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 17.09.2020 в 18:44
този неандерталец е не само депутат, а и зампредседател на парламента...а мајка му да не преживјава толкова много далаверите на сина си, че като пъхнат нај-сетне един от “елита“ и партнер на ГЕРБ в кауша да не вземе да пометне...
chedomir на 18.09.2020 в 08:23
Марешки не ме притеснява. Не съм гласувал и нямам никакво намерение да гласувам за него.Притесняват ме в случая правораздавателните органи и активността им по отношение на Маре шки през последните дни.Не оспорвам правилността на съдебните решения,а питам защо това се случва точно сега-след като въпросният подкрепи Борисов? Тези двамата са лидери на партии и могат да се подкрепят или не-там думата имат избирателите им и нека си ги съдят те.Въпросът ми е-защо независимата съдебна власт се активизира по случая Марешки едва и точно сега и значи ли това че тя изпълнява нечия поръчка? На силите,стоящи зад протестта например или на външна сила? И още-независими ли са всъщност българските съд и прокуратура или вместо на справедливостта и народа служат на различни интереси и по този начин подкопават държавността и институционалния ред в страната? И какви промени трябва да се направят в законите и Конституцията за да се прекрати това.Като начало би могло да се започне със забрана на връзките на магистратите с неправителствени организации финансирани от чужбина,като последните бъдат регистрирани официално като агенти на чуждо влияние.Както е в САЩ например.И не само там...
ДО chedomir на 18.09.2020 в 14:03
Защото е виновен.
chedomir на 19.09.2020 в 07:33
Не оспорвам съдебните решения.А питам-защо сега?И значи ли това намеса на съдебната власт в политиката? Щом хората по площадите са против намесата на прокуратурата в политиката,не се ли отнася същото и за колегите им от съдебната власт?Демонстрацията на липсата на принципи,двойният аршин и лицемерието даже по време на такъв протест никого ли не плаши и тревожи?Съзнавам граничещата с глупост наивност на въпросите си и все пак ги задавам.Може би все още има почтени хора някъде и светлина в тунела за нашенския бантустан?
ники на 28.09.2020 в 16:10
И дветв дела са заведени преди МаГАрешки да стане дУпетат,а решениата на съда излизат сега,зашото има срокове,които са нужни за разглеждане и постановяване на решения и присъди: за това Сега?

Напиши коментар