Любомир Дацов: Бизнесът ни спаси от нова Виденова зима въпреки правителството*

<p><strong>Г-н Дацов, през миналия януари направихте в &ldquo;Труд&rdquo; икономическа прогноза за 2010 г. Сбъднаха ли се очакванията ви?</strong></p> <p>За съжаление почти всички прогнози се сбъднаха. Сгреших единствено за инфлацията. Тогава казах, че тя ще бъде около 2% (бел. ред. &ndash; поскъпването е 4,6% до ноември на годишна база). Това ми се струваше логично, защото не можех да предвидя, че министри ще се държат като обикновени лобисти и че ще бъдат търпени.</p> <p><strong>Кои министри се държаха като лобисти?</strong></p> <p>Действията на земеделския министър доведоха до 30% нарастване на цените на храните. Кампании като въвеждането на стандарта &ldquo;Стара планина&rdquo; май изглеждат на хората положително. Това обаче не е нищо повече от вдигане на цените. Сега имаме същото качество на местните продукти, само че те са с 30&ndash;40 на сто по-скъпи. Друг е въпросът, че този стандарт беше използван за кампания в полза на една фирма срещу други фирми. Спомняте си скандала със соята. Интересно е какво стана след това. Явно и у пострадалите фирми цари доста голям страх, а и май е имало обаждания, че няма да имат достъп до фондове.</p> <p><strong>От страна на министъра ли е имало такива обаждания?</strong></p> <p>Чува се, че е имало от страна на министерството. Трудно е да се каже, в момента това са само слухове. Едва ли някой ще си признае. Беше допуснато да се изнесе зърното. Преди дни от министерството обясняваха, че 5&ndash;10% вдигане на цената на хляба било нормално. Да, струва ни се, че е нормално, но на едни хора беше ясно, че ще изнесат пшеницата при високите международни цени и след това българинът ще трябва да потребява скъп хляб.</p> <p><strong>За кои фирми лобира министерството?</strong></p> <p>Аз не мога да се ангажирам с такава конкретика. Просто отчитам фактите. Ако погледнем и вашия вестник, ще видим, че там бяха споменати определени фирми. Политическо лице, каквото е министърът, не би трябвало да допуска такива неща.</p> <p><strong>Според вас инфлация над 2% е следствие от поведението на правителството?</strong></p> <p>Да, гледах данните за малката потребителска кошница. При хранителните стоки във всичките области, в които имаше сгрешена реклама на правителството, тоест чист лобизъм, има нарастване на цените. Като имате предвид, че хранителните стоки са с основна тежест, съвсем нормално е инфлацията да хвръкне нагоре. Не е обаче нормално при стагнираща икономика да растат цените.</p> <p><strong>Това може би е знак, че икономиката излиза от стагнацията.</strong></p> <p>Няма никакви други сигнали, потреблението е свито. Няма знаци, че то ще се възстанови, при положение че имаме свити доходи. Ако цените растат, това говори за друго нещо, но не и за икономическа логика.</p> <p><strong>Може ли ръстът на износа да води до вдигане на цените?</strong></p> <p>Не, той все пак относително не е толкова голям. Говорим за възстановяване на износа, но той е още далеч от нивата отпреди кризата. Но всъщност сте права &ndash; частично е така, ако имаме предвид експорта на конкретна стока &ndash; зърното. Една част от това зърно ще се върне, но вече на по-високи цени. Така можем да разберем каква е държавната политика. Видимо печелят определени играчи. Изобщо има много аналогии между действията на Виденовите министри и на Борисовите министри. Все пак голямата разлика е, че тогава &ndash; през 1996 г., над 70% от активите бяха държавни и нерационалността и неефективността на правителството се пренесе в икономиката. В момента тя е частна, така че рационалността на бизнеса неутрализира глупостта и непремерените действия на правителството. Иначе ситуацията щеше да е същата.</p> <p><strong>Бизнесът ли ни спаси от нова Виденова зима?</strong></p> <p>Точно така. Въпреки правителството.</p> <p><strong>Към средата на годината бюджетният дефицит се укроти. Овладяна ли е ситуацията?</strong></p> <p>Да не забравяме, че имаше актуализация, и то не за намаляване на разходите, а на приходите. Същевременно в разходната част много от нещата не се състояха. 400 млн. лв. бяха спестени от това, че не разплатиха много от дълговете към фирмите, защото те не искаха да плащат 7% комисиона на една от държавните структури. Тези неплатени пари са резерв за разходната част и подобряват дефицита.</p> <p>Скоро първите данни за разходната част ще бъдат готови и ще видим, че дори и актуализираните разчети не бяха изпълнени. Независимо от гръмките пресконференции, които дава Министерството на финансите. Аз, ако бях на тяхно място, не бих си позволил подобно нещо. То просто е срамно. Миналата година си говорихме, че приходите са такива, защото се краде. Организираната контрабанда може да става по един начин &ndash; чрез контрол от държавата. Винаги съм казвал, че контрабандата в България е организирана от Държавна сигурност. Покрай кампанията за посланиците е добре някой да направи такава и вътре в страната. Не може да казваме, че посланиците са най-важната част от ДС, при положение че те са назначавани от другите ченгета, които са действали в страната.</p> <p><strong>Казвате, че контрабандата е организирана от Държавна сигурност?</strong></p> <p>Тя винаги е била приоритет на Държавна сигурност.</p> <p><strong>За кои служби говорите &ndash; за предишните или за сегашните?</strong></p> <p>И за онези преди 1989 г., и за тези след 10 ноември.</p> <p><strong>Това ли е ситуацията в момента?</strong></p> <p>Докладите на &ldquo;Трансперънси Интернешънъл&rdquo; и други, които изследват корупцията, показват, че при Костов беше достигнат абсолютен пик. След това най-ниското ниво беше при НДСВ. Има покачване при тройната коалиция и ново нарастване при сегашното правителство, макар че пикът отпреди 2001 г. не е достигнат. По мои сметки близо 2,4 млрд. лв. са пропуснатите приходи от акцизи и ДДС. Твърди се, въпреки че аз не съм го изследвал, че част от ръста на износа е кух, свързан с точене на ДДС. Прави впечатление, че износът към традиционните ни пазари е с много по-ниски темпове. В същото време към страни със занижен контрол от Азия и Балканите износът нараства в пъти.</p> <p><strong>В тази връзка как ще коментирате последния скандал с аудиозаписите от разговори на шефа на митниците Ваньо Танов с финансовия министър Дянков и заместника му Владислав Горанов?</strong></p> <p>Скандалът е показателен за това, че и министър-председателят, и вътрешният министър Цветанов са начело на контрабандата. Тя е държавно дело, също както при Тодор Живков, само че сега е приватизирана. Парите отиват в частни ръце.</p> <p><strong>Борбата с контрабандата беше отчетена от правителството като успех.</strong></p> <p>Свидетели сме, че обществените поръчки се разпределят, печелят няколко фирми. Контрабандата скочи от 6&ndash;7% от общия обем на до 25&ndash;30%. Това са данни на митниците, не на някой друг. Така че правителството лъже за много неща и често замаскира престъпни действия. За съжаление имат рупори, така се осигуряват доста сиви пари, съчетаването им със страх води до определени неща. Да ви дам един пример &ndash; Лукашенко спечели последните избори в Беларус с 80%. Ако слушате местното правителство, то сигурно ще ви каже, че Беларус е най-демократичната държава и че той е най-добрият президент. Това не означава, че и външните наблюдатели мислят по същия начин.</p> <p><strong>Да не би да мислите, че правителството на Борисов прилича на това на Лукашенко?</strong></p> <p>Все още не и надявам се да не се стигне дотам. Ако хората продължават да нямат активна позиция, може да се случи след няколко години. Самият Лукашенко не започна като диктатор, а като популист. Надявам се, че механизмите на ЕС, които ни спасяват от по-голямо икономическо пропадане, ще помогнат да не пропаднем и чисто политически.</p> <p><strong>Как ще изглежда икономиката през 2011 г.?</strong></p> <p>Както и през 2010 г., нещата ще се случват въпреки правителството, ако то не смени линията. Икономиката малко по малко ще се възстановява. Има икономически закони, които действат въпреки което и да е правителство.</p> <p><em><strong>* Заглавието е на ГЛАСОВЕ. Оригиналното заглавие на в. Труд е "Лобисти помпат инфлацията у нас"</strong></em></p> <p><em>С Любомир ДАЦОВ разговаря Цвета Динкова, в. "Труд"</em></p> <p><strong>Интервюто е публикувано във в. "Труд".</strong></p>