Червената линия на Беларуската революция

Червената линия на Беларуската революция
Ако е извлякъл поуките от грешката си през лятото на 2014 г. в Донбас, Путин няма да се намеси челно в Беларус. Той ще поиска от своите силоваци да убедят беларуските си колеги леко да пуснат Лукашенко. Отслабена икономически от спада на цените на петрола и газ, Русия наистина има жизненоважна нужда да възстанови международната си репутация. Тя не би го постигнала, повтаряйки Брежневското нахлуване в Прага през август 1968-а. Путин има интерес да увеличи максимално въздействието на новото мирно оръжие, което представи пред света: руската ваксина срещу Covid-19.

 

 

Това като че ли е краят на президента на Беларус Лукашенко, който е на власт от 1994 година. Автократът масово опорочи президентските избори на 9 август 2020 г., за да си припише благориятния резултат от 80 на сто от гласовете. Опозицията продължава да нараства в страната с 10 млн. жители, голяма, колкото една трета от Франция. В неделя, 16 август, в Минск се проведе най-голямата опозиционна демонстрация след обявяването на независимостта на Беларус (август 1991 г.). Към образованата младеж в градовете се присъединиха работниците от държавните фирми на страната, запазила икономиката от съветски тип. 

 

Журналистите от държавната телевизия, ключов инструмент на властта, започнаха стачка

 

и на екрана беларусите могат да съзерцават празните студия на фона на попуярна музика. Ситуацията прилича на тази, която преобладаваше в Сърбия в началото на октомври 2000 г., когато стотици хиляди протестиращи излязоха по улиците на Белград с искане за оставката на президента Милошевич, чието преизбиране бе оспорено. Остава само силоваците в Беларус (членовете на “силовите” министерства, т.е. полицаите, военните и агентите на разузнавателните служби) да сменят лагера, както направиха в Румъния срещу диктатора Чаушеску през декември 1989 г., или в Сърбия на 5 октомври 2000 година. 

 

От началото на кризата президентът 

 

Лукашенко няколко пъти призова за помощ мощния си руски съсед Владимир Путин. 

 

Но изявленията на Кремъл не показаха особен ентусиазъм към Лукашенко. Те се ограничиха да припомнят клаузите на Организацията на договора за колективна сигурност, в която членуват Русия и Беларус (заедно с Армения, Казахстан, Киргизстан и Таджикистан), организация, която функционира като НАТО, осигурявайки обща защита срещу атака от чужбина. Никоя чужда сила обаче не се опитва да превземе Беларус. 

 

Освен това Путин има малко симпатии към Лукашенко. Неотдавна руският лидер не оцени горещия прием, който беларуският му колега оказа на шефа на американската дипломация. 

 

Майк Помпео отиде на 1 февруари 2020 г. в Минск, 

 

за да се възползва от енергийния спор между Лукашенко и Путин и да предложи на Беларус доставките на американски петрол. 

 

Протестиращите в Минск развяха в неделя бялото знаме с червена ивица на Беларус от 1918 г., но нито един плакат с антируско звучене. Руснаците и беларусите са културно и исторически изключително близки. Освен ако не направи сериозна стратегическа грешка, Владимир Путин ще откаже да изпрати танковете си срещу беларуските демонстранти. За да не донесе твърде явна победа на улицата, 

 

руската дипломация ще действа задкулисно,

 

така че да постигне плавен преход и да замени Лукашенко с умерена личност, приемлива и за беларуската опозиция, и за Кремъл. По отношение на Беларуската революция, руската власт очерта само една червена линия: разширяването на НАТО на тази територия. Москва винаги е смятала Беларус за сигурно стъпало за своите стратегически интереси.

 

Путин не нареди с лека ръка военната намеса срещу парламента в Крим на 27 февруари 2014 г. Той се опасяваше, че украинската опозиция, която току-що беше завладяла цялата власт в Киев, след като отхвърли вътреукраинското споразумение, договорено под европейско шефство, ще прогони руския флот от Севапостопол, за да го замени с този на НАТО. Но след като получи чрез референдум присъединяването на Крим (чието население винаги е било много русофилсто), Путин направи сериозна стратегическа грешка, намесвайки в делата на Донбас. През август 2014 г. и февруари 2015 г. Русия направи така, че украинската армия да бъде унизително победена от проруските сепаратисти. Заради регион, в който няма нищо стратегическо, Путин предизвика в Украйна широки антируски чувства, които преди това почти не съществуваха.

 

Ако е извлякъл поуките от грешката си през лятото на 2014 г. в Донбас,

 

Путин няма да се намеси челно в Беларус.

 

Той ще поиска от своите силоваци да убедят беларуските си колеги леко да пуснат Лукашенко. Отслабена икономически от спада на цените на петрола и газ, Русия наистина има жизненоважна нужда да възстанови международната си репутация. Тя не би го постигнала, повтаряйки Брежневското нахлуване в Прага през август 1968-а. Путин има интерес да увеличи максимално въздействието на новото мирно оръжие, което представи пред света: руската ваксина срещу Covid-19.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

Коментари

  • франсето умува безмозъчно

    19 Авг 2020 12:08ч.

    И какви са грешките на Путин през 2014 г. в Донбас? Че не позволи да хунтата да изгори живи още хора? Франсето да си гледа жълтите жилетки и да не си вре гагата, дето не му е мястото!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • танто за танто

    19 Авг 2020 12:19ч.

    Стратегическа грешка би било силовото откъсване на Донбас, а не това, което се случи. А иначе Донбас и до днес си остава най-апетитната хапка от цялото УССР-наследство - промишленост, полезни изкопаеми, селско стопанство и най вече образовано и висококултурно рускоезично население. Путин има план и при благоприятно стечение Уркаина ще си я върне цялата, вече в състава на единна държава на рускоезичния свят. По същото това време в типичния Запад ще се умира не само от тъпотия, но и от глад.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • passer-by

    19 Авг 2020 12:43ч.

    И. Силоне, 1945 г. : «Если фашизм появится снова, то он не станет говорить: „Я фашист“. Нет, он скажет: „Я антифашист“». навремето последните защитници на Райхстага са били френските доброволци във вермахта ! а т.нар. "революция" е тоталното настъпление на фашизма: и символът на борбата срещу „последния тиранин на Европа“ е бяло-червено-бялото знаме, което беларуските колаборационисти използваха по време на нацистката окупация, одобрено от фашисткия гаулайтер Вилхелм Кубе.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не е вярно

    19 Авг 2020 12:49ч.

    Никого от натовците не интересува какво предприема Путин. Те му искат главата. Искат воайор като Горби или пияндура като Елцин, дето да им играе по гайдата. Това е ясно и на птичките. Така че, мосю Жирар, тези приказки ги тазказвайте на френските деца за лека нощ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    19 Авг 2020 12:52ч.

    Политиката на Путин е изцяло рационална, а тук му приписвате емоционални решения. Крим беше присъединен заради опасността единствената голяма военноморска база на Русия да попдне в ръцете на НАТО, а в Донбас запали война, за да попречи Украйна да се присъедини към пакта. Никакви изгорени в Одеса не са го трогнали. В Донбас загинаха повече от 10000 души. Всичко това беше възприето добре във вътрешен план, но в международен създаде много проблеми на Русия, както и поредния враг. Иначе нито остана промишленост в Донбас, нито населението му е чак толкова висококултурно. А военна намеса в Беларус, възприемана от руснаците като много по-близка, а и без антируски нагласи сред беларусите, би била много голяма грешка. Статията е достатъчно обективна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да се приказва, че бяло-червеният флаг на протестиращите в Беларус е фашистки

    19 Авг 2020 12:56ч.

    е същото, като да се обявят за такива българския трикольор и герба, доколкото и по време на българския фашизъм са били същите. Това са много кухи приказки, изкопирани отнякъде.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Запад ще се умира не само от тъпотия, но и от глад.

    19 Авг 2020 13:34ч.

    Те комсомолска правда и работническо дело все това повтаряха , но глада остана характерен белег само за съветското планово стопанство, а съветските инженери са толкова смотани, освен жигули нищо не измислиха къде ще сравниш жигулата с мерцедеса, короната на инженерната мисъл на висшата раса.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    19 Авг 2020 13:45ч.

    Грешката на Путин беше, че купуваше влияние с парите от газта и нефта, а не интегрираше към Русия бившите съветски републики. Кагато се сети вече беше късно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    19 Авг 2020 14:22ч.

    Това е вярно, Мильо. Особено за Украйна. Имаха повече от 20 години да укрепят икономическите и културни отношения, още повече, че базата си я имаха. Единствено в Прибалтика мразеха руснаците и в червата. Вместо това проспаха всички възможности, а когато опротивялият с корупцията си Янукович реши да се обърне малко към Европа под натиск от Майдана, Путин му даде едни 3 милиарда, да се откажел. Стана още по-лошо. Руснаците пипат доста грубо напоследък и нищо не печелят от това.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ердоган

    19 Авг 2020 14:22ч.

    Анти руски чувства в някои райони на Украйна има от сто години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    19 Авг 2020 14:25ч.

    observer на 19.08.2020 в 14:22 Виж как реагираха навремето, драги, при Юшченко, купиха газовата принцеса за 11 млрд. и онези не посмяха да се ориентират на запад. тая тактика е по време, макар, че Беларусия не е Украйна, но ако я карат така и нея ще загубят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Айде, айде!

    19 Авг 2020 14:33ч.

    Единствената грешка на Путин беше че призна правителството на Порошенко. Знае се кой организира майдана и с каква цел. С признаването на Порошенко, Путин искаше да избегне гражданска война в Украйна. Вместо това в Украйна беше обявена война на всички които не бяха украинци, като основният удар беше насочен срещу Русия и руснаците в Украйна. Референдумът в Крим и въстанието в Донбас където населението е почти 90% руско, беше закономерно явление. В Белорус нещата са доста по-различни от това което ни се представя. Лукашенко не е образец за демократичен държавник но това което той направи за Беларус и за народът и не го е правил никой в бившите социалистически държави. За сравнение, беларусите емигрирали от страната са 200 000 - 250 000 при население около 10 000 000. След разпада на СССР, Беларус е с население под 8 000 000 поради естествената миграция към бившите републики. Фактите говорят за добро управление и добре живеещо население. Но Беларус е единствената европейска държава граничеща с Русия в която няма американска военна база. Това не се прощава. Също така беларуските предприятия са лаком залък. Другото е от лукавого.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    19 Авг 2020 14:38ч.

    Запад се опитва да разиграе украинският сценарий в Беларус. Във всяка държава се намират недоволни и продажни копелета, затова са протестите в Беларус. Лукашенко е на власт от 1994г - 26 ГОДИНИ и НЯМАШЕ протести. Но сега подготвиха почва да разрушат държавата и протестите започнаха. Нима Лукашенко след 26 години ненадейно да е станал лош? Не вярвам. Просто, както и Янукович, Лукашенко започна да се заиграва със Запада, Подаде им пръст, а те му захапаха ръката. Лукашенко се опитваше с наклон на Запад да изнудва Русия за ценат ана нефт и газ. А Янукович искаше да вземе заем от Запад, но му отказаха. Тогава взе от Русия, което за САЩ е равностойно на обявяване на война. Никой не трябва да взема заем от друга държава освен от САЩ. И започна Майдана. Това са предвидили и за Беларус. След успешен майдан в Беларус, държавата ще се срине както и Украйна. Но простите и алчни политици не мислят за това. Лесно им е да бягат в чужбина и оттам да унищожават страната си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    19 Авг 2020 14:54ч.

    Само идиот би коментирал Путин, когато става дума за Беларус. Путин НЯМА нищо общо. Не разбирам защо се говори за "Брежневското нахлуване в Прага през август 1968-а"? СССР не е нахлувал в съюзническа държава за да я задържа насила. И в Унгария и в Чехословакия, помагаха на фракция при вътрешно-държавна борба. Която държава искаше да излезе от влиянието на СССР го направи БЕЗ ПРОБЛЕМ. Но трябваше официалното ръководство на държавата да го иска. Най-напред Югославия се откъсна, още през 1948 година, а по-късно и Румъния го направи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • освен жигули нищо не измислиха къде ще сравниш жигулата с мерцедеса, короната на инженерната мисъл на висшата раса

    19 Авг 2020 19:49ч.

    Това, което си казал, издава невежество на обикновен безделник и изнудвач. Първо, СССР бе силно идеологизирана система и основната цел не беше осигуряването на роби на лукса, както на Запад, а хора, които уважават абстрактните ценности и се трудят за собственото си усъвършенстване, а не дебилизиране от вещите. Така че умишлено не се развиваше ширпотребно технологично производство, за сметка на други придобивки. Не споря дали това е било добро или зло за народните маси - видя се 30 г. по-късно, че народите на Запада са все по-дебилни от тъкмо такива високотехнологични ширпотребни подаръци на простолюдието. И второ, самото ръководство на СССР от Хрушчов насетне бе на къса сиджимка на женевските масонски организации и изпълняваше политическата поръчка да участва в мондиалистко състезание със Запада, при което условията се диктуваха именно от Запада и предварително се знаеше крайният изход от тази битка в неравни категории. По същото това време обаче, в почти всички неширпотребни, специални технологии, СССР или нямаше такова изоставане, или - както бе с изделията на ВПК - по редица показатели изпреварваше Запада.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Anonimen robot

    20 Авг 2020 0:44ч.

    Путин има интерес да увеличи максимално въздействието на новото мирно оръжие, което представи пред света: руската ваксина срещу Covid-19. *** Я, виж ти - какво нестандартно мнение на фигоровски автор. Този явно все още не знае, че руската ваксина не ставала за нищо?! Пардон, само за оръжие. Четейки Фигаро (пардон Гласове) се чувствувам френски среден буржоа. Всъщтност, само след 3-та ракия...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Anonimen robot

    20 Авг 2020 0:51ч.

    Иначе нито остана промишленост в Донбас, нито населението му е чак толкова висококултурно. *** Обзървъре, чудя се отде направи тия обзървейшънс. Щото на запад като бъка от едни природни вечно коректни интелегенти, та се налага извода че с каквито си се събрал, толкова ти е акъла...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ---

    20 Авг 2020 1:29ч.

    Не мисля че Белорус ще има украинските проблеми и съответно Путин ще бъде поставен в тогавашната трудна ситуация. Просто Лукашенко прави глупост след глупост и те биват използвани от вечно алчния за чужди ресурси Запад, той от това живее от пантивека. Само че белорусите нямат украинските аспирации към близост със Запада на всяка цена, нито пък техните великодържавни илюзии, в резултат са по-малко инфантилни като народ, за съжаление не мога да кажа това за българите. А и Лукашенко досега имаше и много силни ходове и в резултат страната е в завидно състояние на фона на другите източно европейски страни. Няма как тези постижения да бъдат лесно загубени, липства промиването на мозъците направено за десетилетия в Украйна, а и в България. Нуланд призна това в прав текст за Украйна, като спомена и колко е струвало: 5 млрд. От друга страна, целенасоченото унищожаване на образованието, толкова силно у нас, в Белорус не се случи, затова тъпоглавата консумация не се наложи като еталон за обикновените хора. В резултат има достатъчно мислещи и неподдаващи се на елементарни манипулации.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • финалгон

    20 Авг 2020 11:34ч.

    Гледах видео с шеф на японската "Панасоник" - относно повечето им специални технологии, признава си го директно - "Почти всичко откраднахме от СССР". Това до дрОгаря, който претендира, че производството на Жигули било огледало на цялата съветска технологична мисъл... И лошото е друго - че пропагандата, въпреки че е знаела, че японските открития в определени области са откраднати научно-технически разработки от СССР, е представяла нещата тъкмо обратното - че СССР купува незаконно скъпо японско...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мирослав Гемеджийски

    22 Авг 2020 20:13ч.

    Статията вони от 100 километра на западна пропаганда

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи