Владимир Путин, изглежда, иска да остане в историята не само като войнствен деспот, но и като значим политически мислител, чието мнение тежи и от чиито действия се страхуват. За това свидетелства неотдавнашното му интервю за „Файненшъл таймс“, в което той обяви либерализма за отживелица.

 

Снимка: РИА "Новости"

 

Как да разбираме това?

 

Като начало, нека му отдадем дължимото. Може да не харесвате и дори да ненавиждате Путин по най-различни причини – от намесата в американските избори през 2016 г. до анексирането на Крим и агресията срещу Украйна, но трябва да признаете, че той разчита внимателно знаците на времето. Следвоенният либерализъм, от който толкова се гнуси, е наистина под обсада.

 

Дори само икономически, ако щете – той просто няма пари. И причините за това са поне три.  

 

Първо, икономическият растеж на Запада зацикли. Следвоенният либерализъм обещаваше силен и устойчив ръст, а с него – и социален мир. Което пък, от своя страна, би позволило на правителствата да осигурят пълна заетост, да защитят най-уязвимите социални групи (бедните, възрастните и болните) и да се посветят на достойни дела (като борбата с промените в климата, например).

 

Забавянето на икономическото развитие обаче възпрепятства изпълнението на тези обещания. В периода от 1950 до 2018 г. САЩ отбелязват икономически ръст от средно 3,2%, но още през следващото десетилетие се очаква той да спадне до 2%, според различни прогнози. Забавянето на ръста на БВП съвпадна по време с масовото излизане в пенсия на поколението от бейби-бума (родените в периода от 1946 до 1964 г., бел. ред.) - така числеността на работната сила намалява, а с нея и ръста на производителноста. Подобни спадове вече се наблюдават и в други срани.

 

Второ, населението на повечето развити страни застарява, което води до увеличаване на пенсионните разходи. И макар застаряването да е постепенно, то влече след себе си сериозни последствия. През 2015 г. американците над 65 години съставляват 14,9% от населението на страната. Към 2050 г., според прогнозите на статистическата служба, техният брой ще достигне 22,1%, а към 2050 г. –  31%. Особено бързо е застаряването в Китай, където прогнозният скок е от 10,1% през 2015 до 26,8% през 2050 г.

 

Към това се добавя досадният бюджетен дефицит. Вярно, че досега САЩ, подобно на много други развити държави, прибягваха до огромни заеми с ниска лихва. Възможно е тази практика да продължи до безкрай. А може и да секне. Но дори при сегашния тренд – изхождайки от оптимистичните икономически прогнози – към 2029 г. федералният дълг на САЩ ще надхвърли 90% от стойността на БВП.

 

От практическа гледна точка, държавите имат нужда от елементарен консенсус за това кой за какво отговаря и кое е позволено, кое не. Диктатурите го постигат чрез страх и сила. Повечето съвременни демокрации обаче прибягват до една или друга форма на „либерализъм“ (в най-широкия смисъл), и САЩ не правят изключение.

 

Дълго време двигател ни беше надеждата за по-добър живот. Предполагаше се, че когато достигне апогея си, следвоенният либерализъм ще окаже оздравително въздействие върху обществения климат и ще освободи  хората от техните предразсъдъци и тесногръдие. Чарът на либерализма покори целия идеологически спектър. В САЩ и Европа се възцариха центристки правителства, както отляво, така и отдясно.

 

Именно тези постулати за нравствено извисяване разби Путин. Бедата е там, посочва професор Путин в лекцията си за „Файненшъл таймс“, че мнозина се разочароваха от либерализма. И решиха да продължат нататък. И сега Путин с неговите спътници – включително президентът Тръмп и др. – предлагат страха като решение. Страхът от чужденците.

 

От това не следва, че национализмът – путиновата алтернатива на разклатения либерализъм – ще направи света по-добър и по-стабилен. Либералният идеал предполагаше, макар и наивно, че хората споделят общи интереси и ценности. Националистическата алтернатива изхожда от това, че има победители и победени.

 

Хората усетиха опасността. Либерализмът с неговото великодушие си спечели много врагове, отстоявайки откровено непопулярни политики: отворени граници, принудителна миграция, глобализация и мултикултурализъм. Или както казва Путин, либералната политика „противоречи на интересите на огромното мнозинство“.

 

Хората държат на своята национална идентичност. Те, по правило, се страхуват от политики и практики, които подронват тази идентичност. През 2016 г. Центърът „Пю“ проведе анкета сред американците дали животът в страната се е влошил с нарастването на етническите групи, раси и националности. Мнозинството гърци (63%) и италианци (53%), както и значителен процент германци (31%) отговориха утвърдително.

 

Ние се разкъсваме между две системи. Пред нас стои нелеката задача да спасим най-доброто от следвоенния либерализъм, без да отричаме националната самобитност и северенитет. Кой знае дали тази мисия няма да се окаже принципно невъзможна.

 

Превод: Гласове

 

Източник: inosmi.ru

 

 

 

 

Още от категорията

Епохата на Путин

Епохата на Путин

Путин никога не се стреми да притисне противника в ъгъла, той винаги...

16 коментар/a

смях на 11.07.2019 в 09:54
Центърът „Пю“ проведе анкета сред американците дали животът в страната се е влошил с нарастването на етническите групи, раси и националности. Мнозинството гърци (63%) и италианци (53%), както и значителен процент германци (31%) отговориха утвърдително. Правилно ли разбирам това изречение. Имигрантите гърци, италианци и германци в САЩ смятат, че живота се е влошил с идването на нов имигранти ? Ами че родините им са си на старите места. Хайде бързо вкъщи.
Митето на 11.07.2019 в 11:21
Елементарна пропаганда,написана от американци за американци.
Пътников на 11.07.2019 в 11:22
Путин - "войнстващ деспот" !!! Само това като се прочете , и няма нужда от другото... (аз устисках до край) Какъв "деспот" е Путин бе ? Путин е най-либералният лидер , който е имала някога Русия !!! Това да не е Иван Грозни , Петър Велики , или Сталин , че да му викате "деспот" ? В Русия има свобода ! Има и съвсем прилична демокрация. Има и опозиция на Путин и на "Единна Русия" - факт !! Просто рейтингът на ВВП все още е толкова висок , че властта му е "бетон" , и това масата руснаци го искат. А не "Вашингтон таймс"...Войнстващ ??? Какви войни е подпалил Путин , та да е "войнстващ" ? Крим си го прибраха без един изстрел. Сирия , където се намеси Путин , не бе подпалена от него а тъкмо от Вашингтон. Украйна - същото. Венецуела - същото... Много нагло е войнстващите деспоти от Вашингтон , които са запалили десетки войни , и на чиято съвест (ако имат) лежат милиони убити от Ирак през Афганистан , през Югославия до незнам къде...да обвиняват Путин в деспотизъм ! За това че си гледа националните интереси...
Малце подмяна на фактите, а? на 11.07.2019 в 11:22
Глобализмът не е "следвоенен", той се пръкна едновременно с разпадането на СССР. Дотогава американският капитализъм държеше основните си производства в САЩ и поддържаше внушителна и ефикасна бойна машина. Глобалистите, които са само от финансовия капитал, и то от спекулативния финансов капитал, поръчаха да се напише книжката "Краят на историята" и взеха да подреждат света - жълтите ще работят, някои от белите ще връткат едни пари и гайдата е надута, остава само пръстите да местиш, даже не е необходимо поддържането на реално военно превъзходство. Само че Русия и Китай им вързаха тенекия.
Наблюдател на 11.07.2019 в 12:42
Както с фалшифицираната Световна история. Някой, чул недочул, изказва мнение и след това се намират глупци, които започват да разсъждават върху "изказаното". Защо не си направят труда да прочетат интервюто за да знаят КАКВО ТОЧНО каза Путин. "Либеральную идею тоже нельзя уничтожать, она имеет право на существование, и даже поддерживать нужно в чём‑то. Но не надо считать, что она имеет право на абсолютное доминирование, вот о чём речь."
София на 11.07.2019 в 13:15
Бог да пази Русия като крепост на Православието и Путин , който върна величието на страната си !
Либерален ли, деспот ли, на 11.07.2019 в 17:38
Путин е капо ди тути капи. Дори одържавяването при него е само инструмент за тотален контрол, държавата е лична собственост на кръга му.
до горния пост на 11.07.2019 в 18:19
Просто не е така. Заблуден си, изобщо не познаваш живота в Русия.
Путин е капо ди тути капи на 11.07.2019 в 20:19
и яде живи деца на закуска. А освен това спря разграбването на Русия от местни и чужди олигарси, което си е кървава тирания отсекъде. Няма да се учудя, ако накара либералните демократи да учат наизуст "Споразумението за подялба на продукцията" и да го рецитират изразително.
За колко глупави трябва да смяташ събеседниците си, че да напишеш нещо такова: на 11.07.2019 в 23:27
Путин... “спря разграбването на Русия от местни и чужди олигарси”? Това за страната с най-голямата пропаст между бедни и богати в света?
Цялото интервю на Путин на 12.07.2019 в 08:28
http://kremlin.ru/events/president/news/60836
до поста в 23:27 на 12.07.2019 в 08:44
"Това за страната с най-голямата пропаст между бедни и богати в света?" - Тази страна е САЩ, драги. Избий си от главата старите категории бедни и богати. Днес има задлъжнели на корпорациите и относително незадлъжнели, живеещи за сметка на това в бараки от фазер, бидонвили и на улицата. В това отношение пропастта в САЩ привидно не е широка, но наистина дълбока.
Торо на 12.07.2019 в 22:37
Поредният еврейски парцал раздава оценки от последна инстанция - "Яхве каза". Въпросът е как свиването на либералната либерастията ще се отрази на божия народ и клетвата му пред Мамона.
Симчо на 12.07.2019 в 22:45
Боза, а не публицистика.
до поста в 23:27 на 12.07.2019 в 08:44 на 13.07.2019 в 07:56
Остави всеизвестната американска мизерия и живеещите в кашони американци. Коментирай това - Путин... “спря разграбването на Русия от местни и чужди олигарси”. Или факта, че шефовете на държавни банки и корпорации имат годишни запкати от 50-80 милиона долара, а минималната заплата е наполовина на българската. Шефът на Роснефт Игор Сечин строи имение за 200 милиона долара. Това са неполучените пари от обикновените хора. Одобряваш ли го?

Напиши коментар