Приетото постановление от Министерски съвет, с което се задължават търговските вериги да предлагат българска продукция на местни производители в обектите си, противоречи на българското и европейското законодателство, създава предпоставка за корупция и неработещо на практика. Това са само част от критиките към документа, изтъкнати от Billa, dm, Kaufland, Lidl, ProMarket, T MARKET, Аванти и Фантастико в общо становище. В становището на веригите се отбелязва, че постановлението няма да повиши предлагането на българските стоки в търговските вериги, а държавата ще преразпредели пазара, като дава предимство на едни производители, за сметка на други. Представителите на веригите не крият изненадата си, че предложението, дошло от министерство на земеделието не е обсъдено с тях. Те обвиняват министър Десислава Танева в "деструктивно поведение" и допускат, "че е подвела своите колеги в правителството" и действа в интерес на близки до нея кръгове.
Търговските вериги срещу Танева: Постановлението за местните храни е незаконно и създава условия за корупция

Постановлението задължава търговските вериги местата за продажба на български продукти да са с площ - достатъчна за излагане и продажба на съответните хранителни продукти, както и да са обозначени по подходящ начин, от който да е видно, че предлаганите продукти са регионално производство. Там трябва да има мляко и млечни продукти от българско сурово мляко; риба и рибни продукти; прясно месо и яйца; пчелен мед; пресни сезонни плодове и зеленчуци, произведени от регионални производители. Въведено е изискване млечните продукти да бъдат произведени изцяло от българско сурово мляко.

 

 

"Нашата основна отговорност е да защитаваме интересите на милионите български потребители, които очакват от нас богат избор от безопасни висококачествени храни на изгодни цени - министър Десислава Танева да им обясни от кои любими свои продукти трябва да се лишат, за да сложим на рафтовете по нареждане с постановлението други - на близки до нея кръгове", се казва в съобщението.

 

Подписалите позицията посочват, че тъй като постановлението важи само за няколко търговски вериги, а не за целия бранш, то ще изкриви свободната конкуренция между търговците и ги поставя в неравностойно положение.

 

"Ние не носим отговорност за проблемите в селското стопанство, трупани с години - 11 млрд. лв. от европейските фондове са отишли в няколко джоба вместо за обединяване и подпомагане на малките производители. Българско сурово мляко за 90% от пазара в България няма - ще продават на потребителите продукти със сухо или вносно мляко на каквито си искат цени при гарантирани с постановление 90% техни продукти на рафта - ето това е господстващо положение, основано на липсваща в България суровина", се казва още позицията.

 

В нея се пита и чий интерес защитава в млечния сектор министър Танева, на малките фермери или на някой голям олигарх. Тук вероятно се намеква за фирмата "Лодис инвест" (с марките млечни продукти "Лакрима", "Дядо Либен" и др.), което е част от "Булгартабак холдинг", гравитираш около Делян Пеевски.

 

Ето и пълният текст на изявлението:

 

Изявление на Billa, dm, Kaufland, Lidl, ProMarket, T MARKET, Аванти и Фантастико по повод приетото Постановление на Министерския съвет за осигуряване на основни групи храни, произведени на територията на Република България в търговските обекти, представляващи вериги от магазини


1 .Работим много добре с министерствата на икономиката и здравеопазването за преодоляване на последиците от кризата и стриктно налагаме в нашите обекти правилните мерки на правителството в тази насока. Изненадани сме от предложенията на земеделския министър и то в момент, в който успяхме да убедим потребителите, че няма проблем с доставките на основни стоки и потреблението се нормализира.


2. Приетото постановление е неработещо на практика - така и не се проведе среща с нас, за да предложим мерки за подкрепа на българските производители, работещи от утре. Видяхме деструктивно поведение от земеделския министър Десислава Танева - допускаме, че при приемането на постановлението е подвела своите колеги в правителството относно негово конкретно съдържание, например 90% монопол за млечните продукти.


3. Нашата основна отговорност е да защитаваме интересите на милионите български потребители, които очакват от нас богат избор от безопасни висококачествени храни на изгодни цени - министър Десислава Танева да им обясни от кои любими свои продукти трябва да се лишат, за да сложим на рафтовете по нареждане с постановлението други - на близки до нея кръгове.


4. Ние подкрепяме българските производители и фермери - щандовете в нашите магазини сами говорят за това. А какво реално направи министър Танева за българските фермери и производители?


5. С приетото постановление не се увеличават българските стоки в търговските вериги. С него държавата само преразпределя пазара между българските производители, като дава предимство на едни производители, за сметка на други. Преразпределянето на пазара се прави не на база качество и цена на стоката, а в зависимост от местоположението на производителя. Чии интереси всъщност защитава министър Танева?


6. Проектът се отнася само за няколко търговски вериги, а не за целия бранш, което изкривява свободната конкуренция между търговците и ги поставя в неравностойно положение. Защо министър Танева иска да регулира под 40% от пазара на търговия с храни и да остави всички останали при по-изгодни условия?


7. От пресата вчера научихме, че министър Танева предвижда субсидии за търговски вериги. Любопитни сме да разберем в кои търговски вериги министър Танева насочва тези субсидии и дали тези вериги попадат в обхвата на регулациите на постановлението. Ние не желаем субсидии! Единственото, което желаем, е да се запази пътят избран от България - част от европейския единен пазар, на който чрез нас изнасят немалко български производители.


8. Ние не носим отговорност за проблемите в селското стопанство, трупани с години - 11 млрд. лв. от европейските фондове са отишли в няколко джоба вместо за обединяване и подпомагане на малките производители. Българско сурово мляко за 90% от пазара в България няма - ще продават на потребителите продукти със сухо или вносно мляко на каквито си искат цени при гарантирани с постановление 90% техни продукти на рафта - ето това е господстващо положение, основано на липсваща в България суровина. Нека журналистите поразровят в полза на чий джоб. И веригите няма да могат да спрат това негарантирано и занижено качество да стигне до потребителите, защото постановлението ни задължава да го продаваме. Чий интерес защитава в млечния сектор министър Танева? На малките фермери или на някой голям олигарх?


9. Ако с такива мерки се решават проблемите на производителите, да задължим и търговците на техника да имат 90% българска стока. Така ще развием и промишлеността и министър Танева може да възроди Аграрно-промишлените комплекси (АПК).


10. Добрите практики в Европа в момента за защита на местните производители включват единствено доброволни мерки, а не регулации, например държавата да изкупува от малките фермери за приготвяне на храна за болници, училища, детски градини и социален патронаж. Защо министър Танева не е направила това? Какъв е делът на българските храни там?


11. Ние не носим отговорност за икономическите ефекти от правителственото постановление - попитайте Министерството на икономиката (благодарение на чиято кооперативност от началото на кризата заедно преодоляхме проблемите с продоволствието на населението) какво означава това, защото това е министерството, което и в извънредното положение се стреми да запазва основни принципи на пазарно поведение в полза на българския потребител.


12. Ние вярваме, че свободният пазар, конкуренцията и сътрудничеството защитават най-добре интересите на потребителите и икономиката на България - другото видяхме, че не работи, или нека открито се върнем в социализма, водени от министър Танева.


13. Приетото постановление противоречи на българското и европейското законодателство - скандално е български министър да обявява пред широка група хора, включително свой колега министър, цитираме "Брюксел не ме интересува" в разговор, записан от самото министерство, а сме се наредили за следващ пакет финансиране от Европа и за чакалнята към еврозоната.

 

14. Постановлението създава предпоставка за корупция с неясни понятия като "достатъчно място" и "по подходящ начин", които ще се тълкуват и прилагат от държавни чиновници по регионите без ясна нормативна база. Дали това не е сред основните цели на министър Танева?

 

Източник: "Дневник"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Търсете котката!

Търсете котката!

Какво може да засенчи една световна знаменитост и да прикове изцяло по...

27 коментар/a

Отговорен на 14.04.2020 в 19:21
Все ми е тая дали на хелеборус му харесва и дали обзървъра одобрява. Бой по канчетата, минимума българска стока да е 50%. А за веригите не страдайте, те изкарват добре и винаги ще искат още. На мен ми липсва кварталната бакалийка, домата който мирише на градина и киселото мляко дето имаше вода вътре. Не ми се ходи до Гърция или Македония и Сърбия да си ги купувам
Желязко Желев-Герб от кога управлява? на 14.04.2020 в 19:53
И защо точно сега се сети за българските производители?Ще ви кажа!Щото риска от Жан Виденова зима е огромен.И съответно някой да сподели неговата съдба.Но при Жан изнесоха произведено жито.А сега се очертава да не можем да внесем месо,мляко,боб,лук,картофи а каквото се сетите. Кой,кой кой е виновен?
Kubis на 14.04.2020 в 20:02
Да незаконно е, но да си спомните дали някога управляващите от ГЕРБ са спазвали закони!!! Няма такъв случай, зкона е Тиквата, която ни управлява. Направо фашизъм!
задунајска уфса с евразијски манталитет на 14.04.2020 в 20:16
Tenax , не знаја как е било "у ваше село" с купончетата за хлјаб, описал съм как беше "у наше село" през 1970те и 1980те и то за селјаните, които там живееха-раздаваха им всеки месец напечатан лист с 20 купончета, откъсваш си купончето за 1 хлјаб, даваш купончето но и си плашташ хлјаба в хлебарницата , ако искаш с 2 купончета си купи 2 хлјаба днес, но за месеца пак са само 30 купончета на калпак. Освен това мислја става јасно от целија ми пост, че не можеше да си купиш прјасно или кисело млјако в селото( имаш крава-пиеш млјако, а ако си остарјал, имаш проблеми...) За "навлеците "-не ми се коментира, не знаја зашто нјакој "навлек" от града ште ходи на село за да си купува там хлјаб и да си го носи в града.
Отговорен на 14.04.2020 в 20:31
на 14.04.2020 в 20:16 : И кое е това село ? Купони за хляб нямаше. 70-те имаше дефицит за месо и понякога опашки, но за хляб ??? Имаше някакъв дефицит за строителни материали и трябваше строителен билет за да вземеш тухли, но за хляб ?? Объркал си се ...
Tenax на 14.04.2020 в 20:37
Овчи, а колко струваше един "хлјаб" у ваше село? И колко бяха купончетата - 20 или 30? Калпаците включваха ли цялото семейство? Или лъжеш колкото лаф да става? А за "млјако" - като нямаш крава, го купуваш от комшията, който има. Подквас все ще намериш из маалата. Или у ваше село не беше останала ни една крава? Ужастите на кумунизмъ, ръзбийш ли...
Tenax на 14.04.2020 в 20:53
Отговорен, имаше купони за БЕЗПЛАТЕН хляб в селата, където ТКЗС-то произвеждаше зърно. Раздаваше се само на членовете на ТКЗС, според броя на членовете на семейството. Затова чакам да видя какво ще излъже задунајската уфса за цената на хляба у тяхно село...
задунајска уфса с евразијски манталитет на 14.04.2020 в 20:57
30 на глава на месец. Тези, които имат крава, понеже не могат да използват цјалото млјако за себе си, го предават/продават по нјакакъв договор и не искат да зависјат от нјаколко човека в махалата, които могат да го купјат днес, а могат и да не го купјат днес(млјкото се предаваше сутрин рано). За лъжите-јавно по себе си мислиш, че другите и те като теб се занимават с лъжи и манипулиране. Дали е ужасът на комунизма-не знам как до го оприлича освен като типичен хаос и липса на стандарт на живота, поради което хората избјагаха в града.
задунајска уфса с евразијски манталитет на 14.04.2020 в 21:03
Му(хл)овче смотано, да ти напиша ли пак, че на "навлекците" от града не продаваха хлјаб???? Да, в отделни случаи съм купувал за дјадо ми с неговите купони за него, а трјабва да помнја и колко е струвал през 1970те и 1980те???? Откъде се пръквате такива дебили....
Марготина на 15.04.2020 в 10:08
На овцата само от ника й лъха някаква ментална и емоционална мъгла, няма нужда да четеш постовете...:)
хаха на 15.04.2020 в 11:54
точно в големите магазини е корупцията
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 15.04.2020 в 14:43
нјама нужда да четеш постовете ми, а ника ми е подбран точно за такива като тебе-само като прочетеш ника и да се видиш кој си. Беееееееее

Напиши коментар