Членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) от съдийската квота Капка Костова и Галина Захарова подадоха в сряда оставки. В официалните им заявления за напускане е записано, че това е акт на протест срещу скандалния начин, по който настоящият ВСС кадрува в съдебната система, срещу „лобизма” и „предрешените” му кадрови решения. За Mediapool Галина Захарова от Софийския апелативен съд казва: „С това искам да изразя своето несъгласие с кадровата дейност на Висшия съдебен съвет и невъзможността си да променя нещо. Всичко в съвета си върви постарому. Аз съм съдия и съм свикнала да отсъждам на базата на фактите и аргументите, което сега не се случва”. Захарова не е съгласна с аргументи за назначаване от типа „добър човек” или „подходящ кандидат, предвид настоящата обстановка”.
Съдии на бунт срещу ГЕРБ
Съдийката обяснява, че оставката й е свързана не само с последните два големи избора на ВСС – на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд и на Георги Колев за председател на Върховния административен съд, но и цялостната безпринципна кадрова политика на ВСС. Сходни са аргументите за оставката и на колежката й от Върховния касационен съд Капка Костова, която допълва пред Mediapool, че има и други причини за несъгласие с останалите членове на ВСС.

Достойното решение на двете съдийки да напуснат ВСС идва само ден след като Величка Цанова подаде оставка като заместник.-председател на СГС. Тя беше и ръководител на наказателното отделение в съда, но отсега нататък ще работи като редови съдия.

Припомняме, че съдия Цанова беше другият кандидат за председател на СГС наред с Владимира Янева. А Костова и Захарова заедно с още трима съдии от ВСС бяха дали своя глас за Цанова, която впоследствие беше обявена за „партийна” кандидатура от вътрешния министър Цветан Цветанов. Той така и не се извини за лъжливите си обвинения, че съругът на Цанова е роднина на Румен Гечев.

Заради избора на семейната приятелка на Цветанов Владимира Янева за председател на СГС, съдебната система напусна и окръжният съдия от Варна Душана Здравкова. Здравкова подаде оставка с мотива, че е „пречупен гръбнакът на една цяла институция, смачкано е, превърнато е в придатък на посредствеността правосъдието в България”. Душана Здравкова е бивш евродепутат от ГЕРБ и учредител на Гражданското сдружение на ГЕРБ. Не е член на партията. Беше отстранена от председателския пост на сдружението с формалния мотив, че не си била плащала членския внос.

Междувременно стана ясно, че новоизбраният председател на СГС Владимира Янева практически няма изискуемия за поста стаж, защото от 8-те години, откакто е съдия, е била 4 години по майчинство.

В понеделник сайтът „Биволъ” оповести, че Янева е декларирала в Сметната палата два свои имота с повече от 10-годишно закъснение. Освен това се е сдобила с 6 имота в рамките на 10 години. Някои от тях са закупени със средства от дарения, други чрез ипотечен кредит от 50 000 евро от Пиреос Банк, изтеглен през 2007 г.

„Биволъ” съобщава също, че бащата на Янева през 2002 г. е купил от общинското дружество „Софийски имоти” магазин от 74 кв. м в „Зона Б5” на цена 52 726 лв. през 2005 г. Янев е ипотекирал същия магазин за 50 000 евро. Същата година е купил отново от „Софийски имоти” бившия билетен център на ул. „Искър” (зад Министерския съвет).

Според Mediapool съдия Владимира Янева бави вече година едно от делата срещу хора от бившето ръководство на „Софийски имоти”. Делото срещу Тошко Добрев и Симеон Симеонов и още 11 обвиняеми от „Софийски имоти” е разпределено през 2010 г. на 17-и състав на СГС с председател съдия Янева.

Добрев и Симеонов са били съответно изпълнителен директор и председател на борда на „Софийски имоти”, вкл. и когато бащата на Янева купува двата имота.

Служителите от „Софийски имоти” са обвинени за нанасяне на щети в размер на близо 2 милиона лева заради продажбата на няколко имота от капитала на общинското дружество. Обвинителният акт е внесен през юли, но съдия Янева се произнася едва в средата на декември 2010 г. с решението за прекратяване на делото поради допуснати съществени процесуални пропуски. На всичкото отгоре решението й е изпратено на прокурора почти 3 месеца след заседанието, на което е взето. След обжалване през април 2011 г. САС отменя решението на Янева и отново връща делото при нея. Няма насрочена дата за ново гледане, въпреки че съгласно НПК това трябва да се случи в срок от два месеца. Според Mediapool Янева изобщо не би следвало да гледа това дело, тъй като може да се смята за предубедена или заинтересована от изхода на делото. Тези обстоятелства обаче не са вписани в декларацията й за конфликт на интереси.

Не е за подценяване и фактът, че Янева започва кариерата си като районен прокурор в Софийската районна прокуратура (СРП) точно когато без резултати СРП прекрати проверките по делото „Софийски имоти”.

Янева има и други съмнителни професионални изяви. Според публикация на „Сега” тя се е съгласила на 2 години и половина условно по дело за отвличане и принуда срещу двама души, споразумели се с прокуратурата. Делото е от края на 2009 г., когато за подобно престъпление НК предвижда от 3 до 10 години лишаване от свобода. А в. „Капитал” неотдавна публикува решение на ВКС, с което е отменена наложена от Янева присъда, тъй като в мотивите към нея тя е копирала част от аргументите си по съвсем различно дело. Съдиите посочват, че подобни противоречия, които се дължат на технически причини, говорят за неуважение към страните и не вдъхват респект, добавя „Капитал”.

Още от категорията

3 коментар/a

Eork на 08.06.2011 в 21:45
Защо Бивол не съобщава, че въпросните съдии до един са назначени от тройната коалиция ? Защо когато тази коалиция управляваше те не говореха за принципи и не се бунтуваха ?
маги на 09.06.2011 в 10:19
Съдиите не са назначени от тройната коалиция, защото реформата в съдебната власт започна при управлението на сдс, а след това при ндсв и бсп се попълваха квотите на съдиите чийто мандат беше изтекъл.
Black Knight на 10.06.2011 в 11:22
Герберите отново правят маньовър за отклоняване на вниманието! Както с флашките! Няма никакво значение кой е "назначил" и как въпросните съдийки, а защо порочната практика да се НАЗНАЧАВАТ удобни на управляващите, макар и очевадно некомпетентни хора продължава при "различните" гербери, които "громяха" Тройната за тези прийоми!? И асо това не е наглост и арогантност - здраве!

Напиши коментар