Това е главният въпрос, който възникна у мен след първата пресконференция на Тръмп в сряда. Че превратът на Хилари и Обама срещу избрания президент на САЩ няма да успее, беше ясно отдавна.

 

 

Че става дума именно за преврат – става ясно и от блестящия преглед на Глен Грийнуолд, един от малкото останали безстрашни разследващи журналисти в западния свят, „Държавата в държавата воюва срещу избрания президент с недоказани обвинения, демократите аплодират“ (The Deep State Goes to War with President-Elect, Using Unverified Claims, as Democrats Cheer, The Intercept, 11 януари – има я в интернет). Израза deep state („дълбока държава“) досега съм срещал на английски почти само по адрес на Турция. „Държавата в държавата“, както ми звучи по-гладко на български, в днешните САЩ са 14-те служби за сигурност. 

 

Сред тях особено ЦРУ е метастазирала до нелечимост бюрокрация с главна цел собственото си увековечаване, с трикратно увеличен след 11 септември бюджет, занимаваща се рутинно с военни и други престъпления и изтезания и свързана на живот и смърт с агресивната неоконсервативна империалическа външна политика, на която Обама стана the blackface – бутафорно почерненото с горена тапа лице. 

 

Че Обама, а не само Хилари и демократическата номенклатура е в основата на преврата, свидетелства фактът, че не само ЦРУ, но и поне три други разузнавателни агенции участват синхронизирано в него. В същото време отиващият си президент усилено оркестрира култаджийски захласвания по себе си и семейството си и повече или по-малко рафинираните атаки на Холивуд срещу Тръмп. Тези номера ловят дикиш сред младите, жените, хората, заменящи политическото с lifestyle мислене. От Обама никаква подлост вече не бива да учудва. 

 

Но превратът няма шанс да успее. Нюйоркският сенатор Чък Шумер, за когото съм гласувал два пъти и сега съжалявам, наистина каза, че Тръмп бил глупак да се конфронтира с разузнаването, което имало начин да го превие. Но Тръмп ще бъде президент след осем дни, пълен е с енергия, а службите не могат да му направят нищо, освен да пускат съшити с бели конци компромати на медиите.  

 

Мит е и голямата интелигентност на Барак – некадърността на ЦРУ вече е станала пословична. Превратът им няма рационална цел и затова не може да успее. В дългосрочен план клеветите срещу Тръмп работят изключително в негова полза, както отбелязва и Грийнуолд. След неминуемото им разобличаване в близките месеци публиката ще стане нечувствителна към по-нататъшни легитимни критики срещу многобройните и много тежки кусури на Доналд, които и аз съм чепкал неведнъж. 

 

Изключителното място, което Русия заема в нападките срещу Тръмп, силно вдига акциите й в САЩ и прави бързото подобряване на отношенията им просто неизбежно. А след напускането си на Белия дом Обама ще бъде подложен на унищожителна критика за действията си след 8 ноември, докато заедно с това републиканците усърдно ликвидират скромните му постижения във вътрешната политика. Положението на Хилари ще е особено тежко, съдебното преследване срещу нея за имейлите и за фондацията й със сигурност ще се възобнови след отпадането на обвиненията срещу Тръмп. Демократите ще бъдат принудени да признаят истината за причината за изборния си провал. 

 

Тръмп безспорно е противен като човек и с твърде объркани идеи в политиката, но в ролята, в която е влязъл сега, изразява някои от тежненията на обикновените американци и става симпатичен на десетки милиони тв зрители. Той се превръща в народен герой – свинаря Ивайло, борец срещу корупираните и лицемерни елити. 

 

Омразата и презрението му към разузнавателната общност като цяло са огромни и нескрити въпреки дежурните му реверанси за важността на службите: „в нацистка Германия ли живеем?“, „фалшиви новини“, „фалш“, „петно“, „позор“, „боклук“ (garbage, crap), “болни хора”. Тръмп се зарече да разследва и разобличи всичките им фалшиви обвинения и единственият начин да го направи е кадровият – да махне всички „болни“ и да сложи хора с „морален компас“. До каква степен болестта е поразила организма на ЦРУ и дали има останало нещо за спасяване – ще се види до пролетта. 

 

Още по-силни са омразата и презрението на избрания президент към медийния компонент на преврата, особено към CNN и ВВС, както и към злополучния новинарски сайт BuzzFeed, разпространил фалшивката за руския компромат срещу Тръмп във вторник вечерта. Ентусиазмът на превратаджиите от фалшивката за пореден път демонстрира ирационалната им природа – ту Тръмп бил приятел и алтер его на Путин, ту бил шантажиран от него. 

 

На пресконференцията Тръмп брутално отряза репортера на CNN, отказа да му даде думата за въпрос и нарече телевизията му „фалшиви новини“ и „лъжливата станция“, а след това прессекретарят му заплаши изпадналия в истерия репортер, че ще го изхвърли, ако не спре да крещи. Просто не виждам как CNN утре ще получи акредитация в Белия дом и ще остане на сцената като централна новинарска мрежа. Колапсът на абонатите им е вече катастрофален. 

 

И Тръмп, и номинираният за държавен секретар Рекс Тилърсън на думи платиха данък на антируската мода, но това очевидно беше проформа, първият – да не се конфронтира с всички медии наведнъж, вторият – да мине цедката на утвърждаването от Сената, също в сряда. Тръмп по едно време каза, че мисли, че Русия е хакнала Демократическата партия – което веднага излезе като гореща новина в CNN – но после постоянно се отмяташе от казаното: ту хакерите можело да са други, ту – ами то „всички“ постоянно хаквали американците, и държави, включително Русия и Китай, че и отделни хора. 

 

Нямаше никаква злъч срещу Русия в думите му, напротив, цялата му злъч по темата бе запазена за американските му опоненти – демократите, които не могли да си направят една компютърна защита (републиканците можели), Хилари, която, както станало ясно от изтеклите грами, знаела предварително въпросите за дебата, нелоялният Джон Подеста, който говорел ужасни неща за шефката си и не бил уволнен. 

 

За Путин Тръмп говореше със симпатия – че руският президент го харесвал и предпочитал пред Хилари, било негов (на Доналд) актив, а не пасив, че Русия щяла сега да се отнася с повече уважение към Америка и дори ако двамата не намерели общ език, дали някой случайно мисли, че Хилари би се справила по-добре? На този фон и антируското заклинателно писмо до Тръмп на бивши европейски държавници плюс българския бъдещ бивш президент силно ще бледнее. 

 

Тилърсън на изслушването си в Сената изреди с равен глас почти всичките заклинания от русофобската литания, но вежливо, но твърдо отказа на републиканеца Рубио да нарече Путин „военопрестъпник“ за Алепо, скептичен е към въпроса за допълнителни санкции, иска Русия за партньор в борбата с „Ислямска държава“ и по други важни въпроси, дори допусна признаването на Крим за руски в рамките на „по-широки споразумения, задоволителни за украинците“. Умерен, старомоден, със силен „сладководен“ (от вътрешността на САЩ) акцент – напълно лишен от квазирелигиозния фанатизъм на неоконсервативните зилоти – с една дума, подобрен вариант на Кери. Тръмп го похвали за представянето му на изслушването и добави, че „Ислямска държава“ била създадена от (бездействието на) сегашната американска администрация. 

 

Други интересни моменти в пресконференцията на Тръмп бяха коментарите му за Обамакеър и здравеопазването. Здравната реформа на Обама, която е същата като тази на републиканеца Ромни в Масачузетс през миналото десетилетие или като предложената от реакционера Никсън в началото на 70-те години, оставя здравното осигуряване в ръцете на частни застрахователни компании, но задължава със закон гражданите да си купуват от тях застраховки. 

 

Вече е официално признато, че Обамакеър е в тежка криза и през 2017 г. месечните вноски ще се увеличат средно с 22% поради големите загуби на частните здравни застрахователи, след като започнали да плащат лечението на тежко болни, досега неосигурени хора. Но според Тръмп увеличението в някои щати щяло да е над 100%! Обамакеър, каза той на пресконференцията, така или иначе е пътник, но администрацията нямало да седи да чака сам да се срути под тежестта си, а бързо щяла да предложи на хората по-добър и по-евтин план. 

 

Какъв ще е той, Доналд не каза, но справедливо обвини фармацевтичната индустрия в пладнешко разбойничество и спомена за нови условия за централно договаряне цените на лекарствата. Това би било положителна мярка и реална стъпка към единствено правилното решение – единен платец, Медикеър за всички. 

 

На пресконференцията Тръмп говори доста и за здравното осигуряване на военните ветерани, чиито болници сега са в окаяно състояние въпреки големите си разходи,  и там имал намерение да използва опита на водещите в страната частни болници като Мейо Клиник и Кливланд Клиник. Това може да се тълкува като намек за реорганизация на заплащането на лекарите и болниците не на парче за извършени процедури, а въз основата на дългосрочното благополучие на пациентите им. 

 

Като се приеме, че Тръмп няма да се опитва да приватизира Медикеър и Социална сигурност, има надежда, че популизмът му в някои случаи сериозно ще модифицира капиталистическата му природа. Доколкото се опълчва срещу естаблишмънта, Тръмп е длъжен да се опре на масите, които го избраха. Яростта на превратаджиите го привързва към масите. 

 

Основната тема на Тръмп на пресконференцията обаче си остана реиндустриализацията, за което той цитира няколко нови проекта, които бил уредил с „Форд“ и „ФИАТ Крайслер“, за големи нови заводи в САЩ. Доколко това е утопично, предстои да видим и то ще е много интересно и за нас в България. Прозвучаха и умиротворителни нотки към военнопромишления комплекс относно изтребителя F-35, дето ще има бюджетно дисциплиниране, но не и прекратяване на проекта.  

 

Заедно с това, разбира се, режимът на Тръмп крие много заплахи за социалната деградация на Америка. Предстои голяма борба и в Конгреса, и в съда, и под формата на граждански протест и неподчинение. Критиката и борбата на левите срещу режима на Тръмп обаче трябва принципно да се разграничава от превратаджиите, от Хилари и Обама, демократическата номенклатура, службите и корпоративните медии, русофобската истерия. Демократите трябва да се обърнат с лице към причините за провала си, да преодолеят лимузинния си либерализъм и да слязат при хората. Ще плащат с кървави сълзи греха, който сториха към Бърни. 

 

Още по темата:

 

http://www.glasove.com/categories/na-fokus/news/shte-uspee-li-prevratyt-na-hilari-sreshtu-trymp

https://trud.bg/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%82%D1%80%D1%8A%D0%BC%D0%BF-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0/

 

http://glasove.com/categories/vytreshni-glasove/news/velikiyat-trymp-zastrashena-li-e-amerika-ot-prezidentska-diktatura 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

32 коментар/a

Свобода на словото на 12.01.2017 в 23:05
Другарю Хаджийски, От статията Ви са видни две неща: - живеете в САЩ и имате американско гражданство (гласувалисте за сенатор Чък Шумер) - въпреки това, нямате никаква представа от американската конституция и идейте за свобода на словото. Възхваляващият Ви текст: " прессекретарят му заплаши изпадналия в истерия репортер, че ще го изхвърли, ако не спре да крещи. Просто не виждам как CNN утре ще получи акредитация в Белия дом" ясно показва, че за Вас журналистите трябва да са послушковци, които ако не се харесат на великия, силен, пръв държавен ръководител ще бъдат изхвърляни. САЩ не са (все още) Съветска Русия и някой журналист не може да бъде заплашван или цензуриран понеже не се харесва на лидера. Ще отбележа и че Белият дом НЕ МОЖЕ да отнеме акредитацията на CNN дори и да иска. Акредитациите се издават от НЕЗАВИСИМИЯТ съюз на журналистите, като целта е точно да се предотврати евентуален натиск от власт имащите върху журналистите. Непознаването на този факт, допълнително показва пълната липса на разбиранията Ви за Американското общество и силната Ви привързаност към диктаторските режими на управление.
Даниел Георгиев на 12.01.2017 в 23:50
До горното свободно слово: ама нищо не знаете, да знаете. Белият Дом може да отнема акредитации за прес-конференциите в Белия Дом. Това е достатъчно. Плямпалото беше заплашено с изхвърляне заради своята неучтивост, не защото не му се бил харесал на Тръмп. Преди да се включвате в световната мрежа, прочетете няколко книжки. Извинявам се на Хаджийски, че отговарям вместо него.
Свобода на словото на 13.01.2017 в 01:55
Даниеле, невежеството е страшно нещо. Белият Дом НЕ издава журналистически акредитации и НЕ може да отнема журналистически акредитации. Те се издават от НЕЗАВИСИМАТА журналистическа асоциация на кореспондентите, която аз нарекох по-горе "съюз на журналистите" тъй като това му е приблизително българското наименование. Тръмп ако ще да издаде Президентски Указ за отнемане на акредитация, той би имал нулева правна стойност. САЩ не са Съветска Русия в която президентът да забранява кой журналист какво да прави.
Свобода на словото на 13.01.2017 в 02:00
Страшното в случая е отношението не Тръмп към критикуващите го журналисти и опитите му да ги злепоставя, обижда и дори сплашва. Плъзгане по плоскостта на диктатурата.
Даниел Георгиев на 13.01.2017 в 02:10
свободно слово, казах ти, че трябва да се четат книжки. Ето ти един източник: https://journalistsresource.org/wp-content/uploads/2014/06/BerkmanShorenstein_WhoGetsPressPass.pdf Там пише такива неща: For decades, journalists at established news organizations have routinely applied for and been granted credentials by government bodies at the federal, state and local levels, from the White House all the way down to local police and fire departments. Има и още такива неща: Although the current media environment is quite diverse and a range of different actors carry out functions once concentrated in institutional newsrooms, the survey results suggest that federal, state, and local agencies give preference to formal employment relationships over other types of working arrangements. In some cases, this is a reflection of explicit policy. For example, The Senate Press Gallery, which handles credentials for both the U.S. Senate and the House of Representatives (and whose decisions are often respected by other branches of government including the White House and U.S. Supreme Court), states that: “Membership in the press galleries is limited by Senate Rules to ‘to bona fide correspondents of repute in their profession’ who are full-time, paid correspondents of recognized news organizations.” Защо не четете, бе? Защо?!?
Даниел Георгиев на 13.01.2017 в 02:20
Ето такива фоги като свободното слово--пишман многознайковци--сгоvняват световната мрежа. Ограмотете се, пък тогава се изплясквайте на метеното.
Даниел Георгиев на 13.01.2017 в 02:27
Ето ти и още, от друг източник: To qualify for regular MEMBERSHIP, a correspondent must be employed on the editorial staff of a newspaper, magazine, wire service, radio, TV, cable TV, or other broadcast organization or news gathering organization that regularly reports on the White House. His or her principal journalistic assignments must involve White House coverage with such activities as attending briefings or participating in the in-town pool rotation.The applicant must have permanent White House press credentials. There is also a non-voting associate membership. Read the WHCABY-LAWS to determine your eligibility. If you are interested in joining, download a MEMBERSHIP APPLICATION. If you are already a member, visit the membership page for additional information about MEMBERSHIP RENEWALS. Знаеш ли кой е източникът, сульо? Мммм? Източникът е The White House Correspondents' Association™. Да ми се махаш от главата!!!
Свобода на словото на 13.01.2017 в 04:26
Даниеле, прочете ли въобще това което си постнал? В устройствения правилник на WHITE HOUSE CORRESPONDENTS' ASSOCIATION ясно се казва какви са условията за членство. Никъде там няма изискване за одобрението или благословията на президента.
Свобода на словото на 13.01.2017 в 04:28
Директно от правилника (http://www.whca.net/whcabylaws.htm) Article III Membership 1. All applications for membership shall be writing upon forms to be prescribed by the Executive Board. 2. REGULAR MEMBERS. To qualify for regular membership, an applicant must be employed on the editorial staff of a newspaper, periodical, wire service, radio, TV, cable TV or other broadcast organization or newsgathering organization that regularly reports on the White House. The applicant's principal journalistic assignments must involve White House coverage.
Lionel Jospin на 13.01.2017 в 07:52
В. Хаджийски ака Чичо Фичо е нагаждач и ветропоказател, това никой не го оспорва. По-интересно е някой има ли обяснение защо лица като него и Явор Дачков така обърнаха палачинката, плюейки в собствените си физиономии?
Името ми е Червен на 13.01.2017 в 08:31
Без да имам намерение да адвокатствам на когото и да било - всеки има право да променя мнението си, защото се променят обстоятелствата. Тръмп е крайно несимпатичен, непредсказуем и вероятно тираничен, но ако благодарение на избирането му избегнем война, която чукаше на вратата с избирането на Хилари, добре че го избраха.
Даниел Георгиев на 13.01.2017 в 16:49
Тъп и упорит, ти можеш ли да четеш? Тия думички MEMBERSHIP APPLICATION, MEMBERSHIP RENEWAL значат ли нещо за теб? Ами това: The Senate Press Gallery, which handles credentials for both the U.S. Senate and the House of Representatives (and whose decisions are often respected by other branches of government including the White House and U.S. Supreme Court), states that: “Membership in the press galleries is limited by Senate Rules to ‘to bona fide correspondents of repute in their profession’ who are full-time, paid correspondents of recognized news organizations.” Преведи си го бе, питай някой да ти го преведе, ако не можеш!!! To get accredited for the White House, a reporter first needs to be approved for a congressional press pass by the Standing Committee of Correspondents, elected by accredited reporters. Among other requirements, congressional reporters must demonstrate that they work for a publication whose "principal business is the daily dissemination of original news and opinion of interest to a broad segment of the public" and is "editorially independent of any institution, foundation or interest group that lobbies the federal government." The White House also requires an additional Secret Service background check. The White House Correspondents‘ Association (WHCA), a professional association of journalists who cover the president, is not involved in the credentialing process, and White House reporters are not required to be WHCA members. Another reporter who fell afoul of White House security rules was Trude Feldman, a longtime freelancer for a number of mostly Jewish newspapers who covered every president from John F. Kennedy to George W. Bush. Feldman was famous for her softball interview style — she irritated other correspondents by scoring a rare interview with Bill Clinton at the height of the Monica Lewinsky scandal and asking him such probing questions as, "How will you strive to be a better president as well as a global leader?" Feldman was suspended from the White House for 90 days in 2001 after security cameras caught her rifling through a press aide’s desk late at night. Feldman returned, eventually retiring in 2007.
Даниел Георгиев на 13.01.2017 в 16:49
Trump officials believe the White House could legally remove CNN’s designated seat in the White House press room and BuzzFeed’s partial seat it shares with another organization, the insider said. This would be done by first revoking separate White House press credentials which are administered by the president’s administration — namely incoming press secretary Sean Spicer — and not the White House Correspondents’ Association. The reason? Intentionally publicizing and spreading bogus news, a violation of White House press corps tenets.
Даниел Георгиев на 13.01.2017 в 16:50
https://www.ipetitions.com/petition/revoke-the-white-house-press-credentials-of-fox
atlantivetz на 13.01.2017 в 17:11
Lionel : защо лица като него и Явор Дачков така обърнаха палачинката, плюейки в собствените си физиономии Краставите магарета през океан се надушват, или, на английски - Birds of a feather flock together. Фичо е перото на "птицата" Дачков.

Напиши коментар