Въпросите на адвокат Матева – Кънчева са своеобразен отговор на ситуацията и внушенията по случая. Ето ги:
- Относно записите:
- – Чия е камерата, чиито запис се върти из интернет пространството, кой има достъп до записите от нея, къде се съхраняват те?
- Относно участниците:
- – Как и по какво се разбра, че водачът на „тротонедката“ е инвалид или че има някакви увреждания? И инвалид ли е наистина? /Правописът на „тротонедка“ следва оригиналния в констативния протокол за произшествието./
- Относно политическия натиск:
- – Как се „прикрива“ инцидент, за който има констативен протокол и издаден АУАН?
- – Въз основа на какви данни съдим за оказан натиск от президентството за прикриване на инцидента? Някой оплакал ли се е от това или я караме просто „по презумпция“, защото у нас обикновено е така?
- Относно намесата на прокуратурата:
- – Откога окръжните прокуратури наблюдават производствата по катастрофи с леки телесни повреди?
- – Всички ПТП с причинени охлузвания ли се докладват на прокуратурата и ако е така – по колко са те на ден?
- – В случай, че се установят и други „недокладвани“ на прокурор леки ПТП-та – ще бъдат ли образувани проверки за престъпления по служба и за тях?
- Относно медийната политика на МВР:
- – Всички леки ПТП-та ли ще се обявяват на медиите от МВР /занапред, защото сега не е така/, или само тези с бащи, деца, тъстове и шуренейки на публични фигури? И ако все пак ще има такова „пресяване“ според „обществената значимост“ на участниците в ПТП – как, кой и най-вече на какво правно основание ще го прави?
Що се отнася до споровете чия е вината за въпросното ПТП: те най-вероятно ще се изясняват в съда, ако се стигне до издаване на наказателно постановление, санкция за водача на триколката и обжалването й. Както се казва – там ще трябва да изчакаме решението на „компетентните органи“…, завършва адвокат Матева-Кънчева.