Изпадналият в немилост холивудски продуцент Харви Уайнстийн бе признат за виновен в понеделник за сексуално посегателство и изнасилване, но избегна доживотна присъда по най-сериозните обвинения, съобщи АФП. Той рискува 25 години затвор, като присъдата трябва да бъде произнесена на 11 март.

Снимка: АФП

 

67-годишният Харви Уайнстийн бе осъден за сексуално посегателство и изнасилване, максималната присъда за което е  25 години затвор, но избегна доживотна присъда, тъй като съдебното жури го оневини за утежняващия фактор „хищническото” поведение.

Присъдата му ще бъде определена по-късно от съдия Джеймс Бърк, който председателстваше съдебния процек. Това е първата осъдителна присъда след началото на движението # MeToo, посочва АФП.

На съдебните заседатели бяха нужни пет дни, за да вземат единодушно решение по някои от обвиненията, което е необходимо условие за постигане на присъда. Заседателите трябваше да вземат решение, въз основа на показанията на три жени от общо 80, които обвиниха Харви Уайнстийн в тормоз или сексуално насилие. В крайна сметка журито го призна за виновен само в двете най-малко сериозни обвинения, за сексуалното нападение над бившата асистенттка на продук;ия Мими Хейли през 2006 г. и изнасилването на актрисата Джесика Ман през 2013 г. От друга страна, заседателите го оневиниха по утежняващото обстоятелство „хищническото” поведение.

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Дневник на Чумата

Дневник на Чумата

"Катастрофите са свързани със статистика, а не с човека, който заедно...

9 коментар/a

Помпео на 24.02.2020 в 19:49
"Той беше признат за невинен в най-сериозното обвинение - "хищническо сексуално посегателство". " Чудя се дали Поли от Симитли има склонност към "хищническо сексуално посегателство" или е само скромен сексуален маккартист?
rego на 24.02.2020 в 19:51
Американската правосъдна система е болна. Тя служи основно на политкоректни каузи и се използва за раздаване на политическо правосъдие. Случаят с Роджър Стоун и Харви Уайнстийн са последното долазателство за това. След като защитата на Уайнстийн направо разкости обвинението и свидетелките, да се стигне до осъдителна присъда, защото журито приело, че актрисата Джесика Ман е била изнасилена, е просто абсурд. Тя самата приближава Уайнстийн и го моли да и намери роля в някой филм, а впоследствие го кани в хотела. в който е отседнала, за да "обсъдят възможностите". Е, за какво изнасилване може да става въпрос, то е ясно, че става въпрос за проституиране - роля срещу секс?
ТихомирТомов на 24.02.2020 в 20:08
Успех е да вкарат богат евреин на топло. Милиардера се самоуби ,а Чарли Шийн още не е вътре за разнасянето на СПИН из Холивуд .......................................
баба мара на 24.02.2020 в 22:35
а тази маимуна се разнася пред камерите с проходилка това е сценарии на защитата
Божидар на 24.02.2020 в 23:25
Забраненият плод е сексът. Преди да вкарат в себе си този плод, те Ева и Адам, нямат полови белези и органи. Адам и след плодът няма гръдни зърна. Интересно е, че тази жлеза свързана със сексът е в центърът на тялото, между краката и торсът. А енергията кундалини - змия, се пробужда от сексът, и тръгва от над половите жлези, в клоните на половото дърво. Кундалини или неактивна четана се използва предимно за духовен растеж. Тя не се използва, нито пък да участва в ежедневното телесно функциониране. (познаване добро и зло, логиката - интелектът тип диалектика, творчество) След като енергията Кундалини достигне мозъка, или горните чакри, йога душата се счита за свободна, божествените мъжка и женска енергия се сливат и се постига просвещение. Чакрите и ендокринната система На физически план всяка чакра отговаря за определена жлеза с вътрешна секреция. На първа чакра отговарят надбъбречните жлези. На втора чакра отговарят половите жлези. На трета чакра отговаря панкреасът. На четвърта чакра отговаря тимусът. На пета чакра отговаря щитовидната жлеза. На шеста чакра отговаря хипофизата. На седма чакра отговаря епифизата.
Божидар ? на 24.02.2020 в 23:33
който работи в Брюксел и рапортува на Лавров?
Разликата между този Швайнштайн на 24.02.2020 в 23:35
и нашия Швайнрадив, е че онези жени са се усетили че ги харасват и са надигнали глас, а нашата си мисли още, че харасвам е като харесвам, тоест назначена на два щата защото е отвърнала на харасмант във вевесето в работно време и се е таковала докато си е разбила семейството.
rego до "Разликата между този Швайнштайн" на 25.02.2020 в 07:04
Брато, а бе там в милиционерското не ви ли учат на правопис и правоговор? Или викаш, че от учене на правни "материи" и гешефтологии не остава много време да работите върху синтаксиса и семантиката на българския език.
Американското правораздаване изтрещя окончателно! на 25.02.2020 в 11:32
Осъдителна присъда за изнасилване само по показанията на потърпевшата е абсурд. Тия има да се хапят по политкоректните дупенца, защото едва ли си дават сметка какъв прецедент създават.

Напиши коментар