Потърсих Цветан Начев за коментар около скандалите в КТБ. Като бивш банкер, той има доста богат и горчив опит с БНБ, благодарение на която Петя Славова успя да сложи ръка върху собствената му банка. Междувременно излезе новината за спирането на Южен поток и интервюто от само себе си се раздели на две части - политическа и банкерска. Публикуваме първата част на интервюто, посветена на причините и последиците от решението на Русия, което се превърна в новина номер едно и за световните медии. Коментарите на Цветан Начев, който между другото е активен член на БСП за скандалите с КТБ и другите български банки ще можете да прочетете след няколко дни.
Цветан Начев: Ревизията на резултатите от Студената война е в ход

- Как ще коментирате изненадващото решение на Русия да спре Южен поток. Добра или лоша новина за България е това?

- Ще започна с едно малко историческо отклонение. Руско-турската освободителна война – освободителна за България, не е нищо друго освен ревизия на резултатите от Кримската война. Русия се договаря с Австро-Унгария и Германия, защото от Кримската война профитират Англия и Франция да си върнат на болния човек и това дава такава възможност. То затова и свободата ни е частична и осакатена. Кървавият преврат от 1923 г. в България не е нищо друго освен заявка за ревизия на Ньойския мирен договор. Затова е и оная карикатура на Илия Бешков с отрязаната глава на Стамболийски върху чиния в отговор на тронното слово. Обаче обърнете внимание на думите, които се произнасят: „Воала“ (ето ви, заповядайте). Тези думи неслучайно са казани на френски и неслучайно тая глава е отрязана и се поднася. Това е човекът, който подписва във Франция Ньойския мирен договор. И с неговото убийство започва ревизията – правото на България да има армия и да прегради нестихващите претенции на съседите си, изживяващи се като победители, особено Югославия. Маркирам го само за да си припомним.

Всяка война завършва с мирен договор – освен оная, която ще завърши с всеобщия апокалипсис, от който нормалните хора се притесняваме, че не сме толкова далеч. Този мирен договор всеки път е диктат на победителите, дълбоко несправедлив и неравноправен, поради което той никога не просъществува за вечни времена. Това е медицински факт, както би казал Сюлейман Берта Мария Бендербей (Остап Бендер).

- Да се върнем все пак в наши дни. Какво се случва?

- С дългия си исторически преамбюл исках за кажа, че е абсолютно неизбежна и ревизия на резултатите от Студената война. Тази ревизия обаче вече е в ход.

Нека го обясня накратко. Никой не оспорва тезата на САЩ, че са единствената глобална суперсила. Само че по признанията на самите САЩ от онези разговорчета на борда на самолетоносача в Малта и ред други се признава, че има няколко сили, които се приемат и признават за регионални. Сега Русия казва на САЩ за Украйна така: Вие сте суперсилата, но това тук е в нашия регион и ако обичате, да се махате. Турция казва на американците: Абе вие сте суперсилата, но в ислямския свят ние трябва да бъдем номер едно. Така че, ако обичате, хвърляйте си бомбичките срещу нашите момчета, но тук ние сме важните. И единственият съюз, който не се осъзна като регионална сила, за наше съжаление, е Европейският съюз, което впрочем беше предвидимо. И вероятно той ще понесе най-тежките последствия от тази ревизия, защото България му стана съюзник.

Това прави въпроса за ревизията още по-актуален.

Всъщност Европейският съюз олицетворява новия модел на колониализъм след края на Студената война. Той се изразява в следното: големите европейски държави като Великобритания, Германия, Франция, включително и някои държави, които могат да бъдат охарактеризирани като обикновени американски и натовски бази като Холандия, Белгия и т.н., запазват статуса си след Втората световна война на сателити, спрямо които пък част от новоприсъединените европейски държави имат ролята на колониални придатъци. Тук, в тази категория, разбира се, най-слугинската и безгласна роля, за която авторите не са предвидили даже реплики на сцената, е отредена на Република България, не без доброволната активност на т.нар. български елит, който по време на прехода, възприемайки се за самодостатъчен, извървя пътя и в двете посоки: трансферираната политическа власт на старата висша червена номенклатура в икономически частен и корпоративен структурализъм, а след това структурираната олигархическа система започна да си изгражда собствена партийна олигархическа върхушка, които, боя се, вече изпълнени главни цели в този преход бяха превръщането на българската нация в бедна, необразована, неквалифицирана, маргинализирана, лумпенизирана и постоянно вътрешно противостояща си послушна сган. 

Това ми дава основание да определя съществуващия в момента в България парадемократски и без пари-пазарен модел като компрадорско- плутократски, самолишен от каквото и да е основание със собственото си господство и поради това без основание за съществуването си и следователно лишен от каквато и да е перспектива. 

Важно е да се отметне, че независимо от други възможни характеристики на явното или скрито управление на ГЕРБ или Бойко Борисов през последните 7–8 години се прояви отявлена склонност към реставрация на най-лошите и най-зависими практики и политики изцяло в угода на външни за България сили „под булото на срам грях”.

Първо, в какво е обвинен Стамболийски, и то справедливо обвинен? Това не са неща, които са писани и казвани, но са важни да се знаят. Защо той чупи писалката, след като е подписал Ньойския мирен договор, а не преди това? Някои казват: ама как е можел да не подпише. Много просто – ще го изгонят от Франция, ще се прибере, ще разпусне правителството и ще им каже: ако искате, окупирайте ни бе. Да, ама тя войната приключи. Нито имат с каква войска да ни окупират, нито имат възможност да ни хранят в следващите 15 години. Това, че Ньойският мирен договор е дълбоко несправедлив именно спрямо България, този въпрос нека историците го обмислят и обсъждат. 

Днес актът за договор между Русия и Турция не само заради „Южен поток“ е катастрофа за България. Защото двете от трите регионални сили, които имат претенции, влияние, битки за региончето, което обитаваме, се споразумяха. И това споразумение очевидно е за наша сметка. „Южен поток“ е само потресният белег. 

И аз питам българските политици: ако утре бъде създаден и признат свободен Кюрдистан, който ще намали с една пета територията на Турция и с една четвърт населението, Турция ще се съгласи ли това да стане без компенсации? И къде е единствената възможна компенсация, където няма да срещне нито един „кримски пищов“ да гръмне срещу тях? Няма ли да се изправим най-сетне пред сбъдване на предначертаното от Берлинския конгрес? С малката притурка, че този път ще загубим и благоевградска Македония в полза на Албания, и Пловдив в полза на гърците, и Силистра – в полза на румънците, а твърде вероятно и свързаните с Черно море територии – за да не остане гладна руската мечка.

- Ревизия на Съединението.

- Да. И докато светът претендира за ревизия на глобалната, на нас ни се предявява сметка и по новата ревизия. А като я няма тази проклета, мръсна, тоталитарна, кагебистка Русия, да попитам – какво имаме тогава? Тези мародери ли, дето ги водят като „професионални войници“ или теляци, за да получат по 10 000 долара в Афганистан? Затова като девиз трябва да се издигнат не реформите, а националният девиз – ревизия на прехода, т.е. популярни реформи или реформи в интерес на народа. Всички тези, които ни лъгаха, че така искали във Вашингтон, така наредили в Брюксел, че това са интересите на Москва, това са на Анкара и прочее, трябва да дадат възмездие на българския народ. Отгладувахме го този преход, именно защото ни беше внушено, че сме победена страна. Добре, но вече сме пълноправен член на НАТО, пълноправен член на Европейския съюз. Само победителите ли черпим? Чехия и Австрия, които държат нашите ЕРП-та, сред победителите ли са? Защо това, което е добре за чешката държава и австрийската община, не е добре за българската държава? Някой някакво обяснение ще даде ли? Възмездие ще има ли? Много е възможно някой нов Бешков да го даде с една нова карикатура. Само че там няма да е една чиния с една глава, а торба, от която като от извор се изсипват множество глави. Това ли иска българският народ?

Не съм от този тип националисти, които мразят турците, циганите и прочие. Приемам тезата, която срещнах неотдавна и във вашия сайт ГЛАСОВЕ – за което похвала, че „етнос“ не е генетично или биологично формирование. То е културно-историческо. Няма никакво значение дали моят дядо е бил татарин, монгол или швед. Аз принадлежа към българския етнос, защото говоря български език, обичам българските гори, поля, езера, реки; обичам българските хора, с които живея и работя. Съществува възможност да кажа – тези са с турско етническо самосъзнание. Ако са такива обаче, значи не говорят моя език, не носят нашата обща историческа памет и значи по друг начин обичат моята река Арда и моето Кърджали. Казвам „моето“ от името на целия ни народ.

За да защитят Орхан Исмаилов, човекът ми е много симпатичен, най-малкото защото се е отнасял към мен с уважение, се втурнаха да говорят, че той е голям специалист. Аз съм преминал в резерва на Българската армия със званието старши лейтенант, а Орхан е лейтенант. Изхождайки от тази логика, излиза, че аз вероятно съм по-добър специалист от него. Но това няма значение. Има значение само един факт – заместник-министър от което и да е министерство е човек от политическия кабинет. Няма никакво значение професионализмът му. Има значение от коя партийна квота е, респективно каква политика олицетворява. Защо говорим за професионализма му? За да не кажем от коя партийна квота е. Защо се срамува тази партия да каже – чакайте бе, ние сме българска партия, участваме в мнозинството, разбира се, че ще посочим. 

И стигаме тука до нещо, също проспано от българските политици. А то е ужасно проспано – интервюто с турския посланик. Заглавието беше: „Ако България махне новините на турски, ще мине от другата страна на историята“. Че не сме суверенна държава е ясно, но ако бяхме малко от малко културно уважаваща се държава, този посланик щеше да бъде изритан. Защото преведено, „от другата страна на историята“ означава „изчезване на българската държава“. Друг превод няма. Това е заплаха и диктат към българската държава, което е най-малкото недопустимо за статута на посланика. И понеже същият пита: какво ще обясните на Европа, ако махнете новините на турски. Ето това ще обясним на Европа – защото турският посланик, когото изгонихме, ни се бърка във вътрешните работи. 

Защо са важни обаче тези новини, които никой не слуша, а съм склонен да мисля, че и малко ги разбират, защото между турския литературен език и говоримия има голяма разлика. Не бива да забравяме що е етнос – може да бъдем мултирелигиозна държава, но не можем да бъдем мултиезикова нация. Това, че сме българска нация, предопределя задължително, че нашият единствен общ език е българският. 

В семейството на сина ми си говорят на френски, за да научат децата си на френски. Но не претендират да имаме френски новини по националната телевизия. Не казват, че са французи и че ще правим каквото ни казва Париж. И в това е разликата. Ако обаче сме решили, че не бива да сме една нация, тогава нямаме право и на една държава. Тези неща са абсолютно свързани. Друго е, когато си империя, тогава има много езици. Но ние отдавна не сме империя.

Ако това българските политици не ги интересува или не го разбират, много жалко. 

Накрая, нека да очертаем действателната грозота, очертала се за българска историческа перспектива. 

Президентът на Руската федерация Владимир Путин, седейки до рамото на Реджеп Ердоган в новопостроения му султански дворец в Анкара, където е знамето на неоосманизма – турския проект за ревизия, пред турските медии пред целия свят, всъщност заяви, че Русия сваля всички възможни протекции на считаните за разглезени българи, с което де факто и де юре не развърза ръцете на амбициозна съвременна Турция, но и джироса грижата за България на Европейската комисия – респективно на САЩ. И в това му изказване имаше неприкрита ирония и сарказъм – преди всичко към нас.

Първа реакция пък на Европейската комисия беше, че те не са страна по договора и не дължат никакви компенсации на България, което в превод означава, че на тях не им пука за нас. 

Преди последвалото бързо посещение на Бойко Борисов в Брюксел той поиска от българския парламент декларация в собствена подкрепа на проекта „Южен поток”, който проект той бойкотира с гласовете на собствената си партия. Чухме сега през „етера”, че Европа щяла да бъде солидарна, като щяла да одобри част от оперативните програми за България. Но това напомня на легендарната българска граматическа фраза „Бил съм се бил напил”. 

Тъй като става дума за средства, които така или иначе са предвидени за България, които я дойдат, я не, за които България ще трябва да представи проекти, програми и т.н. и за които българската държава трябва да отдели ресурс, и то рисков, който като минимум трябва да е равен на очаквания от Европейски съюз, т.е. показаха ни на геврека дупката.

Но чухме от Европа нещо друго, което е по-стресиращо. Юнкер, сам разследван за крупни данъчни и финансови политики, обяви Бойко Борисов за свой отколешен и близък приятел, когото не би изоставил. 

Подобни реплики чухме и по адрес на Ивайло Калфин от Мартин Шулц, заради чието „лъв”-кане БСП загуби катастрофално евроизборите в България.

Нека българският народ знае, че американците и европейците със сигурност ще се погрижат за личната и материална сигурност на своите послушници (послушковци) и изпълнители – но не и на повереното в техните вълчи уста стадо.

Това прави нуждата от ревизия, от възмездие и от искрица надежда неотложна и животоспасяваща. 

България може, трябва и ще пребъде – но без тях.

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

28 коментар/a

Приятелю Цунчо, на 07.12.2014 в 21:46
защо децата ти говорят френски в Париж, а не руски в Севастопол. Колко време беше банкер, за да се сравняваш с Чавдар Кънчев, и да искат мнението ти по банкови дела. Не от всяко ченге става банкер. Както не от всеки юрист - историк. Явор да беше те представил с друга снимка, че на тая униформата на Че, малко е прашясала. Стига вече с тия тръби - 1300 години все някак си я караме без такси пренос. То и Айфел ако беше построил кулата в Кула - ехе, що туристически такси сме проспаби за 100 години. Явор го е закъсал откъм материя та ни занимава с нещо като банкер, нещо като офицер, нещо като нищо на света.
Слушател на 07.12.2014 в 22:22
Обича човека да говори, бе хора - оставете го!
До Приятеля... на 07.12.2014 в 22:50
Нещо кето не ни изнася и не можем другояче да оборим с факти, прибягваме до лични нападки и ровене в биографиите. Човекът казва нещо много важно за всички българи и почваме да иронизираме, да омаловажаваме, че не бил историк, не бил банкер, бил милиционер и не знам още какво...Начело на държавата ни е бившо ченге (не казвам бивша м...от уважение към институцията) и това няма значение, щом е наша...Но щом се намира един българин, да си каже мнението и то, мисля, доста добре обосновано, той бил не знам какъв си! Важното е, какво е казал, а дали някои нямат интерес от това си е за тяхна сметка!
Истина на 07.12.2014 в 23:57
Всъщност много точен анализ е направил дали ни харесва или не трябва да се събудим и да се съди ББ и всички вкупом по върховете за държавна измяна
Колкото и да се мразим като народ-пак ще оцелеем!на пук на нас самите!! на 08.12.2014 в 00:45
.
Политсексолог на 08.12.2014 в 01:09
Тиквуня и Юнкер много здраво се целиваха оня ден пред камерите...дали после тази страст не е ескалирала до изпепекяваща еврогейска???
Garibaldi на 08.12.2014 в 02:15
Начев очаквам нещо по- ясно и по-смислено да кажеш.Друг път си ми харесвал повече. Не може да принизяваш като регионална сила Русия на нивото на Турция. Русия си е супер сила която може да изпепели света.... Турция е сила в района. Защо пригласяш на Обама и други западняци че Русия е регионална сила..Ако това беше така..отдавна запада щеше да я удари...А че има наченки на ревизия на резултатите от Студената война..това е така...И до няколко години тази ревизия ще е факт
2205 на 08.12.2014 в 02:24
Децата ми говорят на френски в къщи,в София,знаят и английски и руски,без да живеят в Лондон и Севастопол,не сме приятели,щом пишеш за мен по този начин,Ч.Кънчев беше агент на службата,в която работех и беше назначен за банкер от нея,за останалото ще ме разбереш,ако си бългрин.Ако не-майната ти.
Колелото на Времето на 08.12.2014 в 03:20
То вече е имало глад в България преди подписа на Стамболийски. И Фердинанд или БорисIII, щяха някой друг да сложат за да подпише, или щяхме да станем република под ръководството на Ленин. Ако през 1913 година металното покритие на левовите банкноти е над 40%, през 1920 година то спада до 1,56%. По това време германската марка и австрийската крона са в още по-тежко положение с покритие съответно 1,43% и 0,38%. В края на войната вземанията на БНБ в Германия възлизат на 1 милиард марки, но поради специфичните условия на военните аванси тя не може да разполага свободно с тях и те на практика са блокирани в германски банки и са ликвидирани от хиперинфлацията в Германия в началото на 20-те години. За периода на войните стойността на българския лев намалява около 14 пъти до 1919та. С минималните златни резерви на БНБ и обезценката на нейните вземания в чужбина, единственото покритие на лева остават вземания от българската държава, които на практика са неликвидни. През първите години след войната левът е силно нестабилен, като стойността му се променя значително, в зависимост от общата конюнктура и фискалната политика. Емисионната банка и гъвкавостта на управлението (Историческо изследване върху монетарната политика на БНБ и паричното обръщение в периода 1912–1928) представено от Гергана Танева, за програмата гост-изследователи в БНБ Докторантка по икономическа история в Университета « Michel de Montaigne, Bordeaux III », Франция Кризата се задълбочава и, макар и тривиално, световното преразпределение на злато се променя. България започва войната с приблизително 55 млн. зл. франка, като през 1918 г. те са вече 64 млн. франка, поради закупуване на златни монети от страна на БНБ .114 Златните резерви на българската Емисионна банка са най-малки през 1920 година - те намаляват с 27 млн. златни франка, (което представлява половината от златните запаси на БНБ), поради изплащането на огромните количества американско брашно по нареждане на СГОП. Народната банка не успява да си набави нужното количество долари и залогът е българското злато. Стоянов пише получи (се) телеграма от София със съобщение, че няма възможност да платим американското брашно в чужди девизи, и американците ще вземат златото, като ни казват, че след това, ако искаме, можем пак да си купим злато от Америка. Покойният Тодоров веднага отговори телеграфически да се направи всичко възможно да се откупи златото с чужди девизи. Обаче от София отговорът беше, че телеграмата е късно получена и че американските параходи са вече отпътували заедно с българското злато за Америка.115 Така, в резултат на военновременната оскъдица и недостиг на храна, правителството взима решение, което,от една страна, увеличава зърнения запас на страната, но, от друга, става една от причините за голямото обезценяване на лева. След този износ на златни запаси, наличността на БНБ намалява от 64 млн лева до 37 млн. България е натоварена по чл. 121 от Ньойския договор с репарационен дълг от 2 250 млрд. златни франка, за 37 г. с 5% лихва. Началото на плащане е определено за 01 януари 1920 г. България се превръща в център на две основни влияния - френски и английски, - предопределили и основните икономически процеси в страната. Защото основната цел е финансова свобода, но не и с цената на всичко. Така в националната ни стопанска история започва един период, който за обедняла и изтощена България, е период на финансова война. Решаващата дума в нея принадлежи на Междусъюзническата комисия. При над 2 милиарда златни франка, резерва е бил 37 милиона. до 1957 година българия изплаща тези суми към тях се прибавени и 300 млн. от втората световна. Светът се чертае от парите. КАПИТАЛ-ИЗЪМ! Руската империя се сгромолясва под диктовката на полуфалиралите американски и английски банки, жадни за ликвидност - тоест ЗЛАТО. Това е причината и за първата световна война, и за втората световна война, пък и за падането на източният блок. Ликвидност, златна, после книжна.. Пак липса на парична ликвидност, прави 11 септември и войните след това, както и световният кредитен бум. В сегашната фаза капитализма разчита на потребление от кредити, иначе капиталът и стоката му ще изгние. СЪС СИГУРНОСТ, ЗЛАТОТО ОТ ЗЪБИТЕ НА ЕВРЕИТЕ, Е ОТИШЛО ЗА ЛИКВИДНОСТ НА АМЕРИКАНСКИЯТ ФЕДЕРАЛЕН РЕЗЕРВ.
Колелото на Времето на 08.12.2014 в 03:39
През 1902 г. правителството получава значителен заем от френската банка „Париба“, с който изплаща голяма част от задълженията си към БНБ. Това, както и подобрената обща конюнктура, довежда до намаление на ажиото до 1,5% в края на годината. Обмяната на златни банкноти срещу злато е възстановена и през следващите години банката емитира все повече златни левови банкноти, които през 1907 г. за пръв път стават повече от сребърните банкноти. През годините до началото на Балканската война в България на практика функционира система на златен стандарт, като ажиото между среброто и златото е ликвидирано и левът поддържа устойчив курс спрямо валутите на Латинския съюз. Относителната стабилност се дължи на благоприятната международна конюнктура и сключването от правителствата на няколко външни заема. Военната инфлация (1912-1919) Краткият период на стабилност на лева е прекъснат от Балканските и Първата световна война, които предизвикват силна инфлационна вълна. Още в началото на 1912 г. е приета промяна в закона за БНБ, с която за обезпечение на банкнотите се приема не само налично злато, но и вземания от чужди контрагенти. Това създава рискове за системата в случай на дестабилизация на валутата, в която са деноминирани вземанията, но по това време подобна практика е въведена и в много други страни, което поставя основата на златно-девизния стандарт, доминиращ в Европа през следващите десетилетия. На 23 октомври (10 октомври стар стил) 1912 г. - дни след началото на Балканската война, конвертируемостта на левовите банкноти в злато е отменена. Така България има златен стандарт само 5 години, от 1907 година до 1912 година. И то име златен стандарт благодарение на огромни заеми, които страната пропилява заради външно-търговски дефицити, но поддържат за пет години златен стандарт. Сега с борда е същото.
Богомол на 08.12.2014 в 04:43
Поклон г-н Начев!Българи,истински българи и трябват на днешна България.Киряк Стефчовци винаги сме имали в изобилие.И не кой КЪДЕ,а КАК е служил на Майка-България!Това да гледаме!Кърваво точен анализ!!!Бог да пази България!
Miki Rurk на 08.12.2014 в 07:59
Ех гос. Начев помня ви най веч като журналист от СКАТ .О боже като говорехте беше като колоратурно сопрано високи ниски огън страст итн. И икаква ерудиция всичко знаехте и как само ни оплаквахте гуреливите очички.Между другото да ви поправя Остап е пред Сюлейман. Благодаря ви и за историческата екскурзия и анализ но както се казва истината само истината и цялата истина.Затов си позволявам да добавя нещо което в рзаглеждания исторически отрязък забравите. През лятото на 1921 и 1922 год.линията на бойните действия между гръцките и турските войски е на няколко десетки километри от АНКАРА. Истанбул е окупиран от Антантата и Измир Бурса и цяла западна Туция са в гръцки ръце На теория и на практика Турция е победена.И ето тук трябваше както дядо Вазов да вмъкнете едно изведнъж Радецки пардон Ленин пристига със гръм.По конкретно гърма се състои от доставки на въоръжение боеприпаси и разбира злато за да може Ататюрк да плаща на армията си.Разбира се в анализа ви за конкретния период е редно да включите и септември 1923 год.Октомврийската революция вече и минало написани са трудове как трябва да се вземе властта. Спомням си нещо от рода на пощи телеграф телефони банки .А какво прави БКП - щаб не в София където са въпросните /виж по горе/ а в Кутловица и което е по важно са на километри от границата с Сърбия. Свържи тези факти със тезата си за ревизия на Ньойския догавор и ми кажи на чия страна е играла БКП.Преди години когато те слушах по СКАТ често съм си мислил дали не ми е познат гласа ти от предаванията на деветосептемврийските манифестации. Както и да е всички изгубихме в последните години аз примерно малко парици а ти цяла банка- на мен ми е криво но за теб както е казал поета трябва да ревеш \"като ранена в сърцето пантера\".
Miki Rurk на 08.12.2014 в 08:28
Дачков ти си православен човек и добре знаеш че суетата е грях.Що не го попита що кръстиха банката ОРТОДОКСАЛНА БАНКА СВЕТИ НИКОЛА - нали можеше да е просто банка Свети Никола. Ето в Португалия имаше една банка Свети Дух не католически а просто и само СВЕТИ ДУХ и когато се стигна до фалит господ отчете смирението им и е ето че спаси банката.А това прилагателно ОРДОКСАЛНА на кого санким трябваше да направи впечатление - сега се сети за Руската федерация и някои от лозунгите им.
ШШът на 08.12.2014 в 16:13
Много точен и поучителен анализ!Реалистичен и неочакван за един банкер!?Друг е въпросът КОЙ,кой ще го чуе,проумее,може би тълпата лайкучковци дървени философи от форума.... едва ли!
Aide be!Kyff shshit? на 08.12.2014 в 16:57
Ne glesh go,che si prikazva na aba.Ako Stamboliiski ne bil podpisal v Neuilly.Kak nqma da podpishe?Nepodpisvaneto e validno na dyrzhavna izmqna,ponezhe...Samo tva sa chakali tiq nashi lakomi sysedi,da vlezat otvsqkyde pri razoryzhena veche bylgarska armiq-zapoved ot Entente-ta sa chakali.Vizh v Ungariq kvo stana s Bela Kun-2/3 ot teritoriqta popada v chuzhdi strani,izkystveno formirano sled voinata.E,drugo bi se sluchilo,ako onq atama-hohol izpylnil zapovedta na Trocky-Lenin da atakuva v pomosht na ungarcite.Togava mai i do Sofiq mozheshe da se stigne,a? A glei kvo se sluchva v Turciq(tova po Miki Rurk).Dazhe tavarich Lenin im napravil resto na zavladeni ot ruskata armiq teritorii(tam na iztok).Tova kakvo pokazva?Pokazva,che bolshevicite sa bili izigrani ot Mustafata Kemal.A kak bi im otival na anadolskite edin komunisticheski rezhim! I vse taka,po-natam v novo vreme,v nashe vreme kvo da gi prikazvame rabotite?Kolonialna Evropa,Istinska Evropa,Zapadna Evropa-vse edni takiva izmisleni polozheniq,det kat gi prochetesh i ahaa-glavata se zameiva ot nam_tam_kvo si(da ne kazvam druga duma,da se ne obidi toq gore na snimkata,che vsyshtnost za pryv pyk go vizhdam i chel.A be,zabaven tip,priqten za razgovor po tiq temi).

Напиши коментар