Висшият адвокатски съвет публикува унищожително критично становище за антикорупционния закон, подготвен от правосъдното министерство. То е изпратено до правосъдния министър Цецка Цачева. Вчера стана ясно, че експерти от адвокатурата подготвят искане до Конституционния съд за обявяване за противоконституционни текстове от новоприетия Наказателно-процесуален кодекс (НПК).

 

 

Становището на адвокатския съвет за сегашния вариант на проекта на ГЕРБ пък е второто, което придобива публичност, след като миналата седмица Съюзът на съдиите в България се срещна с парламентарната група на левицата и изложи своите препоръки за проекта на социалистите. За него стана известно половин месец след проекта на ГЕРБ.

 

И в двете становища акцентът се поставя върху сбърканата концепция на законите и органите, които те предлагат да се създадат.

 

Далеч по-критично е становището на адвокатурата към проекта на правителството. В него се акцентира и на незащитимостта на концепцията да се съберат на едно място няколко закона и няколко неработещи институции.

 

„Проектът е противоконституционен по концепция, а в частта му за отнемане на имущество в полза на държавата противоречи не само на конкретни конституционни норми, но и на международни и европейски правни стандарти и на основни принципи на правото по Европейската конвенция по правата на човека, на Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и на съвета от 3 април 2014 г.“, се казва директно в становището.

 

В разрез с конституцията, законите и принципите на правовата държава със закона се създава орган с безконтролна и безотговорна власт в лицето на Комисия за противодействие на корупцията и за установяване на незаконно придобито имущество, което заплашва с непоправимо увреждане личните и имуществените интереси на практически неограничен брой хора. Дейността на комисията не подлежи на съдебно-административен контрол, въпреки че със своите актове тя се намесва в личната сфера на гражданите. Законът дава специален имуществен имунитет на членовете и органите на комисията, защото няма да носят имуществена отговорност, ако с дейността си са причинили вреди, освен ако са извършили престъпление.

 

Доколкото проектът предвижда цялата тази власт да се даде на орган, изграден върху сегашната Комисия за отнемане на незаконно имущество (КОНПИ), в становището на адвокатурата се заявява, че въпреки насажданото мнение КОНПИ далеч не е успешен орган. Опитът да се представя нейната дейност като пример и панацея за борбата с корупцията, може да заблуди за кратко ЕК и Механизма за сътрудничество и проверка, но „всъщност тя е напълно нефункционален орган“, широко рекламираните нейни успехи са илюзия, а отчетите ѝ представляват съзнателно невярно отразяване на действителните факти, пише в позицията на адвокатурата. Ако дейността на КОНПИ бъде подложена на детайлна ревизия, ще се разбере, че този орган е лишен от всякакво основание да съществува – икономическо, юридическо или политическо. Твърдението за успешната КОНПИ може да бъде оборено от една ревизия, която да установи каква част от нейните искове са уважавани, колко от актовете за отнемане на имущество са годни за изпълнение, какви са разходите за издръжката и разноските по отхвърлените от съда искове, какви са обезщетенията по Закона за отговорността на държавата за вреди, пише в становището.

 

Частта за отнемане на незаконно имущество представлява видимо пришитото „чуждо тяло“ към закона и „неприкрит опит на държавата да спечели служебна победа при съдебните процеси“, се казва в становището на адвокатите.

 

Източник:http://www.transmedia.bg/2017/08/30/%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D1%82/

 

 

 

 

 

Още от категорията

3 коментар/a

OLD на 30.08.2017 в 17:43
И за кражбата на КТБ беше така с аргументите и фактите . И с промените в НПК и в АПК и прочие. Но "дебилите са си дебили" , ако няма тояга или нещо изобретено от доктор от " парлеу франсе " . И когато мършата е преобладаваща в околната среда.
Дани де Киро на 31.08.2017 в 09:27
Опорен правен халф на ПП ГРОБ. Какво очаквате?
Муйо на 31.08.2017 в 13:40
Юридическата квалификация на Тетка Цачева е неописуема, защото няма какво да се описва. Пробутана на др. Луканов от плевенското му аверче др. Петков с характеристиката "тъпа, но упорита" (опа, последното да не се чете, щото беше от милиционерски виц). Проектозакончето на министърката на правосъдието повтаря ноторния Закон за собствеността на гражданите, измислен от некои саветници на дрогара Тодар Живков. Сред тия саветници юристи немаше, а закончето беше предназначено да притъпи народното недоволство от начина на живот на червената буржоазия. Нищо ново под слънцето, драги ми врабци и цанцугери.

Напиши коментар