Пет въпроса без отговор за сваления "Боинг"

Пет въпроса без отговор за сваления "Боинг"
Сред целия хаос и мъка по загиналите, политическите игри и взаимните обвинения, никой не можа да се доближи до намирането на отговори на някои от най-важните въпроси за сваления самолет на Малайзийските авиолинии. Катастрофата, която отне живота на 298 души на борда, превърна размирния украински район в глобален проблем.
<p>&nbsp;</p> <p><strong>1. Кой свали самолета?</strong></p> <p>Само и единствено пълно разследване може да разреши въпросите.&nbsp;</p> <p>Дотук знаем следното: Полет MH17 е свален от въздуха с помощта на ракета земя-въздух, летейки над украинска територия, контролирана от проруски бунтовници. &nbsp;</p> <p>Украинското правителство твърди, че притежава &ldquo;убедителни доказателства&rdquo;, че ракетата е изстреляна от група, снабдявана от руското правителство и водена от руски агенти. Американските власти също обвиниха бунтовниците, обучени от руските военни.&nbsp;</p> <p>&ldquo;Имаме видео, което показва ракетна установка, която се придвижва през определен район и се изнася в Русия, и от установката лиспва поне една ракета&rdquo;, заяви държавният секретар на САЩ Джон Кери по CNN &nbsp;в неделя.&nbsp;</p> <p>Но Русия отрича участие. Бунтовниците също не поемат отговорност и обвиняват Украйна за свалянето на самолета - но не предлагат никакво доказателство за тезата си.</p> <p><strong>2. Защо някой би стрелял по пътнически самолет?</strong></p> <p>Ако действително вината е на проруските бунтовници, е напълно възможно те да са объркали Полет 17 с украински военен самолет. Според американското посолство в Киев, в последните месеци бунтовниците няколкократно са използвали ракети земя-въздух срещу повече от дузина самолети, включително два транспортни.</p> <p>Скоро след катастрофата Игор Стрелков, самообявилият се министър на отбраната на Донецката народна република, обяви в социалните медии, че бунтовниците са свалили военен транспортен самолет. След като става очевидно, че полетът е бил пътнически, постовете с хвалбата изчезват.&nbsp;</p> <p>Сенатор Джон Маккейн каза пред MSNBC, че атаката има всички признаци на объркване - и бунтовниците са смятали, че атакуват украински самолет.&nbsp;</p> <p><strong>3. Защо самолетът се е намирал над военна зона?</strong></p> <p>Повечето авиолинии спазват правилата, наложени от националните летищни власти, и следват най-краткия и директен възможен маршрут, казва Мари Шиаво, бивш главен инспектор на щатския Департамент по транспорта.&nbsp;</p> <p>Полетът на Малайзийските авиолинии тръгва от Амстердам от Куала Лумпур, Малайзия. Прелита над Източна Украйна, което е стандартен маршрут за международните превозвачи.&nbsp;</p> <p>Миналата седмица &quot;Евроконтрол&quot;, агенцията, която е отговорна за координацията в европейското въздушно пространство, обяви, че украинските власти са затворили маршрутите в региона за полети, летящи под 32 000 фута (около 9750 м), но полетите на 33 000 фута (като Полет 17) са останали отворени.&nbsp;</p> <p>Авиационният анализатор на CNN Майлс О&rsquo;Брайън &nbsp;казва, че: &ldquo;Има много въпроси, които трябва да бъдат зададени на много места. Защо украинското правителство не е затворило това пространство напълно? 32 000 фута е напълно случайно число&rdquo;.</p> <p><strong>4. Кога международните изследващи са получили достъп до мястото на катастрофата?</strong></p> <p>Никой не знае.</p> <p>Срещата на Съвета за сигурност на ОН приключи рано в понеделник, като Австралия предлага резолюция, призоваваща за незабавно международно разследване.&nbsp;</p> <p>&ldquo;Няма никакво съмнение, че в момента зоната на катастрофата е под контрола на поддържани от Русия бунтовници. Като вземем предвид почти необоримата вина на проруските сепаратисти за свалянето на самолета, ситуацията е малко като да оставиш местопрестъплението в ръцете на престъпника&rdquo;, каза австралийският премиер Тони Абът в понеделник.&nbsp;</p> <p>От своя страна Русия, която има право на вето като постоянен член на съвета, иска модифицирана резолюция, която изключва разследване от страна на Украйна.&nbsp;</p> <p><strong>5. Какъв ще е руският отговор?</strong></p> <p>Ако разследването заключи, че самолетът е свален от проруски сепаратисти, използващи ракети, предоставено от Русия, или, още по-лошо, от самите руснаци, Владимир Путин ще има две възможности. И нито едната не е добра за него, смята професор Дейниел Трейсман.</p> <p>В единия вариант Путин може да отрече изводите и да застане на страната на бунтовниците. Ако избере тази линия на действие обаче, рискува да се постави в ситуацията на международен парий. &nbsp;Западът може да наложи дори по-тежки икономически санкции на Русия - достатъчно тежки да осакатят икономиката и да предизвикат рецесия.&nbsp;</p> <p>Или пък Путин може да избере да прекъсне връзките си с бунтовниците. Но и това може да предизвика проблеми.&nbsp;</p> <p>&ldquo;Безкрайната пропаганда успя да убеди много руснаци, че сънародниците им в Донецк и Луганск са избивани от войски, контролирани от фашисткия режим в Киев&rdquo;, казва Трейсман, който е преподавател по политически науки в Калифорнийския универистет и автор на книгата &ldquo;Завръщането: Руското пътешествие от Горбачов до Медведев&rdquo;.</p> <p>&ldquo;Ако Путин се огъне пред международния натиск и изостави предишните си убеждения, ще изглежда като страхливец.&rdquo;</p>