![Пет въпроса без отговор за сваления "Боинг"](https://glasove.com/media/default/400x300.jpg?_=1644538743 "Пет въпроса без отговор за сваления "Боинг"")
- Автор: Файт Карими, CNN
- 10 Sep 2020
- 48
- 22
Сред целия хаос и мъка по загиналите, политическите игри и взаимните обвинения, никой не можа да се доближи до намирането на отговори на някои от най-важните въпроси за сваления самолет на Малайзийските авиолинии.
Катастрофата, която отне живота на 298 души на борда, превърна размирния украински район в глобален проблем.
<p> </p>
<p><strong>1. Кой свали самолета?</strong></p>
<p>Само и единствено пълно разследване може да разреши въпросите. </p>
<p>Дотук знаем следното: Полет MH17 е свален от въздуха с помощта на ракета земя-въздух, летейки над украинска територия, контролирана от проруски бунтовници. </p>
<p>Украинското правителство твърди, че притежава “убедителни доказателства”, че ракетата е изстреляна от група, снабдявана от руското правителство и водена от руски агенти. Американските власти също обвиниха бунтовниците, обучени от руските военни. </p>
<p>“Имаме видео, което показва ракетна установка, която се придвижва през определен район и се изнася в Русия, и от установката лиспва поне една ракета”, заяви държавният секретар на САЩ Джон Кери по CNN в неделя. </p>
<p>Но Русия отрича участие. Бунтовниците също не поемат отговорност и обвиняват Украйна за свалянето на самолета - но не предлагат никакво доказателство за тезата си.</p>
<p><strong>2. Защо някой би стрелял по пътнически самолет?</strong></p>
<p>Ако действително вината е на проруските бунтовници, е напълно възможно те да са объркали Полет 17 с украински военен самолет. Според американското посолство в Киев, в последните месеци бунтовниците няколкократно са използвали ракети земя-въздух срещу повече от дузина самолети, включително два транспортни.</p>
<p>Скоро след катастрофата Игор Стрелков, самообявилият се министър на отбраната на Донецката народна република, обяви в социалните медии, че бунтовниците са свалили военен транспортен самолет. След като става очевидно, че полетът е бил пътнически, постовете с хвалбата изчезват. </p>
<p>Сенатор Джон Маккейн каза пред MSNBC, че атаката има всички признаци на объркване - и бунтовниците са смятали, че атакуват украински самолет. </p>
<p><strong>3. Защо самолетът се е намирал над военна зона?</strong></p>
<p>Повечето авиолинии спазват правилата, наложени от националните летищни власти, и следват най-краткия и директен възможен маршрут, казва Мари Шиаво, бивш главен инспектор на щатския Департамент по транспорта. </p>
<p>Полетът на Малайзийските авиолинии тръгва от Амстердам от Куала Лумпур, Малайзия. Прелита над Източна Украйна, което е стандартен маршрут за международните превозвачи. </p>
<p>Миналата седмица "Евроконтрол", агенцията, която е отговорна за координацията в европейското въздушно пространство, обяви, че украинските власти са затворили маршрутите в региона за полети, летящи под 32 000 фута (около 9750 м), но полетите на 33 000 фута (като Полет 17) са останали отворени. </p>
<p>Авиационният анализатор на CNN Майлс О’Брайън казва, че: “Има много въпроси, които трябва да бъдат зададени на много места. Защо украинското правителство не е затворило това пространство напълно? 32 000 фута е напълно случайно число”.</p>
<p><strong>4. Кога международните изследващи са получили достъп до мястото на катастрофата?</strong></p>
<p>Никой не знае.</p>
<p>Срещата на Съвета за сигурност на ОН приключи рано в понеделник, като Австралия предлага резолюция, призоваваща за незабавно международно разследване. </p>
<p>“Няма никакво съмнение, че в момента зоната на катастрофата е под контрола на поддържани от Русия бунтовници. Като вземем предвид почти необоримата вина на проруските сепаратисти за свалянето на самолета, ситуацията е малко като да оставиш местопрестъплението в ръцете на престъпника”, каза австралийският премиер Тони Абът в понеделник. </p>
<p>От своя страна Русия, която има право на вето като постоянен член на съвета, иска модифицирана резолюция, която изключва разследване от страна на Украйна. </p>
<p><strong>5. Какъв ще е руският отговор?</strong></p>
<p>Ако разследването заключи, че самолетът е свален от проруски сепаратисти, използващи ракети, предоставено от Русия, или, още по-лошо, от самите руснаци, Владимир Путин ще има две възможности. И нито едната не е добра за него, смята професор Дейниел Трейсман.</p>
<p>В единия вариант Путин може да отрече изводите и да застане на страната на бунтовниците. Ако избере тази линия на действие обаче, рискува да се постави в ситуацията на международен парий. Западът може да наложи дори по-тежки икономически санкции на Русия - достатъчно тежки да осакатят икономиката и да предизвикат рецесия. </p>
<p>Или пък Путин може да избере да прекъсне връзките си с бунтовниците. Но и това може да предизвика проблеми. </p>
<p>“Безкрайната пропаганда успя да убеди много руснаци, че сънародниците им в Донецк и Луганск са избивани от войски, контролирани от фашисткия режим в Киев”, казва Трейсман, който е преподавател по политически науки в Калифорнийския универистет и автор на книгата “Завръщането: Руското пътешествие от Горбачов до Медведев”.</p>
<p>“Ако Путин се огъне пред международния натиск и изостави предишните си убеждения, ще изглежда като страхливец.”</p>
