Още от Свят
Учени кръстиха нов вид безгръбначно на екоактивистката Грета Тунберг
- 08 Фев 2022
- 2925
- 46
Принц Андрю бе лишен от почетни титли заради обвинения в изнасилване
- 31 Яну 2022
- 1478
- 13
Собственикът на NOVA Драган Шолак купи отбор от Висшата лига
- 30 Яну 2022
- 2353
- 10
Габриел Гарсия Маркес имал извънбрачна дъщеря в Мексико
- 27 Яну 2022
- 1170
- 14
Присадиха сърце от генномодифицирано прасе на човек
- 27 Яну 2022
- 1165
- 16
Коментари
-
Rhapsody of fire
30 Sep 2013 22:03ч.
Разбирам критичната тезата на автора, която не одобрява разделението на обществото на \"специална класа\" и \"объркано стадо\", но не виждам какво предлага като реална работвща и перспективна алтернатива.
ОтговориНапиши коментар
-
r.majewski
30 Sep 2013 22:20ч.
Глупостите на Чомски са объркали достатъчно хора досега и не разбирам, защо Гласове му дават трибуна
ОтговориНапиши коментар
-
ЗНАЕЩ
30 Sep 2013 23:31ч.
България в момента напълно потвърждава теорията.Красивите протестиращи са типичен пример на стадото вървящо от точка А до точка Б, без да знае какво иска.Стадна му работа!
ОтговориНапиши коментар
-
Алтруист
01 Окт 2013 5:47ч.
В теорията на Липман много завоалирано се говориза двете класи в \"демократичната\"държава - политическия изпълнителски елит и обърканото стадо.Защо,обаче стадото е объркано мълчи,защото трябва да признае,че то изкуствено се държи в невежо и некомпетентно положение,именно за да се управлява по-лесно и безболезнено от истински управляващото мини малцинство ,присвоило си плодовете на труда на огромното стадо.Ако,обаче, на стадото се предостави РЕАЛНА възможност да стане образовано и компетентно относно собствените му стремежи и разбирания за справедливост,какво ще лъсне?Ще лъсне истината от ненужността на мини елита.И тук няма никакви допирни точки между либералната демокрация и марксизма-ленинизма.Това са две коренно различни и даже антагонистични идеологии.Ленинизма предполага всеобщо издигане на интелекта на всеки гражданин на комунистическото общество,в което с развитието му се постига заместването на егоизма с алтруизъм у всеки отделен член на това общество.И точно това е прозрял Ленин, когато извежда концепцията за необходимостта от световна победа на пролетарската революция.И понеже това в условията на 20-те години на миналия век не се е случило поради ред причини,извън възможностите на Съветска Русия,се стига до Втората световна война,до Студената война и до предателството на Горбачов и до краха на първия опит за установяване на справедлив обществен строй.
ОтговориНапиши коментар
-
Алтруист
01 Окт 2013 5:48ч.
В теорията на Липман много завоалирано се говориза двете класи в \\\"демократичната\\\"държава - политическия изпълнителски елит и обърканото стадо.Защо,обаче стадото е объркано мълчи,защото трябва да признае,че то изкуствено се държи в невежо и некомпетентно положение,именно за да се управлява по-лесно и безболезнено от истински управляващото мини малцинство ,присвоило си плодовете на труда на огромното стадо.Ако,обаче, на стадото се предостави РЕАЛНА възможност да стане образовано и компетентно относно собствените му стремежи и разбирания за справедливост,какво ще лъсне?Ще лъсне истината от ненужността на мини елита.И тук няма никакви допирни точки между либералната демокрация и марксизма-ленинизма.Това са две коренно различни и даже антагонистични идеологии.Ленинизма предполага всеобщо издигане на интелекта на всеки гражданин на комунистическото общество,в което с развитието му се постига заместването на егоизма с алтруизъм у всеки отделен член на това общество.И точно това е прозрял Ленин, когато извежда концепцията за необходимостта от световна победа на пролетарската революция.И понеже това в условията на 20-те години на миналия век не се е случило поради ред причини,извън възможностите на Съветска Русия,се стига до Втората световна война,до Студената война и до предателството на Горбачов и до краха на първия опит за установяване на справедлив обществен строй.
ОтговориНапиши коментар
-
Гост
01 Окт 2013 14:05ч.
В огромната си част собствениците на Пропагандната машина у нас са все бивши ленинисти или отрочетата им. Какво ли мисли за тази (странна) зависимост Чомский?
ОтговориНапиши коментар
-
Todor
01 Окт 2013 16:01ч.
Правете справки, преди да си публикувате преводите и го изисквайте от преводачите! Reinhold Niebuhr - Karl Paul Reinhold Niebuhr (/ˈraɪnhoʊld ˈniːbʊər/; June 21, 1892 – June 1, 1971). На български по-правилната траскрипция е Райнхолд Нибур, а НЕ Рейнълд Нийбър, както е в превода горе. Harold Lasswell - Harold Dwight Lasswell (February 13, 1902 – December 18, 1978).На български по-правилната траскрипция е Харолд Ласуел, а НЕ Херълд Лосуел, както е в превода горе.
ОтговориНапиши коментар
-
Истински демократ
02 Окт 2013 2:13ч.
Алтернативата която Чомски предлага е истинската демокрация на участието, тоест самоуправление!
ОтговориНапиши коментар
-
Можещ
06 Окт 2013 17:02ч.
Много си точен,алтруист.Явно и много си чел.Поздравления!
ОтговориНапиши коментар
-
-
Иван Божилов
02 Дек 2013 19:34ч.
Малко странно е Ноам Чомски да говори така неопределено за модела на Липман.Очаквах повече от него като експерт по лингвистика, семантика... Феноменът има елементарно обяснение в Общата теория на информация, проекта й върху частната теория на семантичната информация в обществото и приложението на теоремата на Гьодел за допълнението върху концепта за необходим минимум семантична информация за устойчива социална система Когато отчетем факта, че устойчивата социална система е САМОРАЗВИВАЩАТА се, и че правилното ново (!!!)развитие е достъпно за формулиране единствено пред много малък процент от членовете на системата (разбирай народонаселението) - всичко се подрежда идеално като партия домино... Но за да можеш да разбереш тези работи се оказва, че дори и да си Ноам Чомски не е достатъчно... Камо ли за широката публика. Затова и Новите Божи Заповеди не се е намерил нов Мойсей да систематизира (това би трябвало да бъде някъде 6та или 7ма)
ОтговориНапиши коментар
-
Свободата минимизира проблема
18 Дек 2013 21:41ч.
Ленинизма мноого хубаво го е \"прозрял\"ама много преди предателя Горбачов Практиката на Приложението МУ създаде НАЙ-УРОДЛИВОТО Общество в Историята!!Защо-защото човек НЕ е програмиран Робот....колкото и да се опитваш да го командваш-той си запазва правото да не \"слуша\"....Затова и Чомски е неправ по принцип(ако и да е прав в много подробности).... Гражданинът трябва да е Свободен!Само от Свободния човек може да се очаква Морал,Отговорност и Съпричастие!....Иначе -винаги властта ще бъде изкушение за мнозина и те ще се стремят да манипулират останалите ....и да се съюзяват за тази цел.
ОтговориНапиши коментар
-
akira
03 Яну 2014 5:17ч.
напълно съм съгласен с алтруист! Писна ми да чета някакви набедени интелектуалци,които коментират и дават съвети на гърба на велики личности,които не са си направили труда дори да прочетат.Всички размахват Маркс и Ленин като някакви универсални плашила.Вярно отнема време,ма четете за да сте наясно за какво става дума.Чомски е написал доста глупости!
ОтговориНапиши коментар
-
до т.н.Алтруист
03 Яну 2014 17:50ч.
Опита за изграждане на Справедлив обществен ред имаше на разположение доста време до т.н. Предателство на Горбачов!Ако имаше потенциал -той,най-малкото, щеше да се очертае!А то - очерта се точно обратната картинка........не е честно интелигентния човек да си затваря очите за действителността и да отказва да се поучи от опита ....и така да върви напред....вместо да тъпче на място!!
ОтговориНапиши коментар
-
Орлинп
04 Яну 2014 0:38ч.
Анатол Франс, също ляв и прогресивен, личен приятел на Сталин, публикува книгата \"Сънища под белия камък\". Тогава става нещо неочаквано - бива възприет като враг на Сталин, защото разкрива генезиса на \"правото\" да управляваш другите хора или генезиса на властта(условията, които трябва да бъдат изпълнение за да държиш в подчинение масите. Макар и високо образовани, масите при социализма не разбраха от къде идва \"правото\" на малцинството да казва на мнозинството как да живее. Масите се задоволяваха с фалшификата да бъдат наричани \"Хегемонът\". Този исторически урок показва, че масите не могат да разберат как става това пусто управление! Още един исторически извод - извършва се конвергенция между двата независими ансамбъла от човеци(управляващи и управлявани). Има големи основания да се предполага, че конвергенцията става на генетично ниво. Пример за това е процесът на \"подобряване\" на селския генофонд чрез институцията на \"правото на първата брачна нощ\" на сюзерена на крепостните.
ОтговориНапиши коментар
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД