Битката за Белия дом: дебатите свършиха, на ход са избирателите

<p>Барак Обама успя напълно да се възстанови от загубата в първия дебат, а в края на този дори беше определен от много от анализаторите за прекалено агресивен.</p> <p>Републиканецът Мит Ромни беше доста по-спокоен и сдържан в хода на вечерта, за разлика от обикновено нападателния стил, харакетрен за него. Това обаче явно не е допаднало на поддръжниците му и крайна сметка остави хората доста раздвоени около крайния победител от дебата.</p> <p>Първото и най-общо впечатление обаче беше за победа на президента, за който тази тема определено изглеждаше много по-лесна, тъй като във външната си политика той се счита за доста успешен и последователен.</p> <p>Още в началото Мит Ромни показа, че ще бъде доста по-пасивен и не наблегна на въпроса за убийството на американски граждани в Либия в началото на септември, след като вече няколко пъти нападна Обама, но неуспешно.</p> <p>Президентът Обама от своя страна беше нападателен и отправи множество критики към Ромни, които малко или много претендентът си заслужи в последните месеци &ndash; за противоречивото изказване за Русия като основен геополитически враг на САЩ, както и за честите промени в своите възгледи.</p> <p>Мненията на двамата се различаваха относно сирийската криза, като Ромни призова за повече помощ при организирането и подпомагането на опозицията.</p> <p>Той обаче рязко се дистанцира от каквито и да било военни интервенции на американската армия, където и да е по света, и отрече напълно политиката на Джордж Буш, както и двете дълги войни, водени от него.</p> <p>Това беше едно от големите изпитания пред претендента за Белия дом &ndash; да убеди американците, че той не е военно настроен лидер, който ще ги вкара в следваща война.</p> <p>Ясната разлика във визиите на двете партии не остана скрита &ndash; Ромни, макар да отрече военната намеса, подкрепи използването на силната ръка на Америка и налагането на нейната доминация като лидер на свободния и демократичен свят, докато подходът на Обама е на по-пасивния и търсещ общо решение водач.</p> <p>В този смисъл беше и голямото предимство на действащия президент, на чиято страна стояха постиженията му &ndash; спирането на войната в Ирак и отстраняването на Осама бин Ладен.</p> <p>Обама беше агресивен и убедителен в голямата част от дебата, докато Ромни на много места се съгласи с неговото мнение, което може да бъде символ на безсилие, но също така и на нежелание да следва непопулярни вече политики.</p> <p>По въпроса за Иран републиканецът също коментира мерките на Обама за правилни, но каза, че той би ги изпълнил по-добре и по-организирано.</p> <p>Това звучи със сигурност успокояващо за избралите вече да гласуват за Ромни, но не му печели по никакъв начин част от изключително важните колебаещи се избиратели.</p> <p>Този дебат ще има по-малко значение за крайния резултат на изборите &ndash; неговата гледаемост беше доста по-ниска.</p>