- 10 Sep 2020
- 155
- 3
Членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) от съдийската квота Капка Костова и Галина Захарова подадоха в сряда оставки. В официалните им заявления за напускане е записано, че това е акт на протест срещу скандалния начин, по който настоящият ВСС кадрува в съдебната система, срещу „лобизма” и „предрешените” му кадрови решения. За Mediapool Галина Захарова от Софийския апелативен съд казва: „С това искам да изразя своето несъгласие с кадровата дейност на Висшия съдебен съвет и невъзможността си да променя нещо. Всичко в съвета си върви постарому. Аз съм съдия и съм свикнала да отсъждам на базата на фактите и аргументите, което сега не се случва”. Захарова не е съгласна с аргументи за назначаване от типа „добър човек” или „подходящ кандидат, предвид настоящата обстановка”.
Съдийката обяснява, че оставката й е свързана не само с последните два големи избора на ВСС – на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд и на Георги Колев за председател на Върховния административен съд, но и цялостната безпринципна кадрова политика на ВСС. Сходни са аргументите за оставката и на колежката й от Върховния касационен<span> </span>съд Капка Костова, която допълва пред Mediapool, че има и други причини за несъгласие с останалите членове на ВСС.<span class="storytitle"></span>
<p>Достойното решение на двете съдийки да напуснат ВСС идва само ден след като Величка Цанова подаде оставка като заместник.-председател на СГС. <span class="storytitle">Тя беше и ръководител на наказателното отделение в съда, но отсега нататък ще работи като редови съдия. </span></p>
<p>Припомняме, че съдия Цанова беше другият кандидат за председател на СГС наред с Владимира Янева. А Костова и Захарова заедно с още трима съдии от ВСС бяха дали своя глас за Цанова, която впоследствие беше обявена за „партийна” кандидатура от вътрешния министър Цветан Цветанов. Той така и не се извини за лъжливите си обвинения, че съругът на Цанова е роднина на Румен Гечев.</p>
<p>Заради избора на семейната приятелка на Цветанов Владимира Янева за председател на СГС, съдебната система напусна и окръжният съдия от Варна Душана Здравкова. <span></span><span class="storytitle">Здравкова подаде оставка с мотива, че е „пречупен гръбнакът на една цяла институция, смачкано е, превърнато е в придатък на посредствеността правосъдието в България”. Душана Здравкова е бивш евродепутат от ГЕРБ и учредител на Гражданското сдружение на ГЕРБ. Не е член на партията. Беше отстранена от председателския пост на сдружението с формалния мотив, че не си била плащала членския внос. </span></p>
<p><span class="storytitle">Междувременно стана ясно, че новоизбраният председател на СГС Владимира Янева практически няма изискуемия за поста стаж, защото от 8-те години, откакто е съдия, е била 4 години по майчинство. </span></p>
<p>В понеделник сайтът „Биволъ” оповести, че Янева е декларирала в Сметната палата два свои имота с повече от 10-годишно закъснение. Освен това се е сдобила с 6 имота в рамките на 10 години. Някои от тях са закупени със средства от дарения, други чрез ипотечен кредит от 50 000 евро от Пиреос Банк, изтеглен през 2007 г.</p>
<p>„Биволъ” съобщава също, че бащата на Янева през 2002 г. е купил от общинското дружество „Софийски имоти” магазин от 74 кв. м в „Зона Б5” на цена 52 726 лв. през 2005 г. Янев е ипотекирал същия магазин за 50 000 евро. Същата година е купил отново от „Софийски имоти” бившия билетен център на ул. „Искър” (зад Министерския съвет).<span class="storytitle"> </span></p>
<p><span class="storytitle">Според Mediapool съдия Владимира Янева бави вече година едно от делата срещу хора от бившето ръководство на „Софийски имоти”. </span>Делото срещу Тошко Добрев и Симеон Симеонов и още 11 обвиняеми от „Софийски имоти” е разпределено през 2010 г. на 17-и състав на СГС с председател съдия Янева.</p>
<p>Добрев и Симеонов са били съответно изпълнителен директор и председател на борда на „Софийски имоти”, вкл. и когато бащата на Янева купува двата имота. </p>
<p>Служителите от „Софийски имоти” са обвинени за нанасяне на щети в размер на близо 2 милиона лева заради продажбата на няколко имота от капитала на общинското дружество. Обвинителният акт е внесен през юли, но съдия Янева се произнася едва в средата на декември 2010 г. с решението за прекратяване на делото поради допуснати съществени процесуални пропуски. На всичкото отгоре решението й е изпратено на прокурора почти 3 месеца след заседанието, на което е взето. След обжалване през април 2011 г. САС отменя решението на Янева и отново връща делото при нея. Няма насрочена дата за ново гледане, въпреки че съгласно НПК това трябва да се случи в срок от два месеца. Според <span></span>Mediapool Янева изобщо не би следвало да гледа това дело, тъй като може да се смята за предубедена или заинтересована от изхода на делото. Тези обстоятелства обаче не са вписани в декларацията й за конфликт на интереси. </p>
<p>Не е за подценяване и фактът, че Янева започва кариерата си като районен прокурор в Софийската районна прокуратура (СРП) точно когато без резултати СРП прекрати проверките по делото „Софийски имоти”.</p>
<p>Янева има и други съмнителни професионални изяви. Според публикация на „Сега” тя се е съгласила на 2 години и половина условно по дело за отвличане и принуда срещу двама души, споразумели се с прокуратурата. Делото е от края на 2009 г., когато за подобно престъпление НК предвижда от 3 до 10 години лишаване от свобода. А в. „Капитал” неотдавна публикува решение на ВКС, с което е отменена наложена от Янева присъда, тъй като в мотивите към нея тя е копирала част от аргументите си по съвсем различно дело. Съдиите посочват, че подобни противоречия, които се дължат на технически причини, говорят за неуважение към страните и не вдъхват респект, добавя „Капитал”.</p>
