Скандално поведение на прокурора Костов спрямо свидетелката Кристина Патрашкова

<p>Реакцията на защитата, а впоследствие и на съдебния състав беше предизвикана от следните действия на прокурора Костов. Той попита свидетелката дали си спомня за разпита, които й е правен от него в досъдебната фаза. Тя потвърди. Последва въпросът дали си спомня, че в края на разпита тя му е подарила авторската си книга &bdquo;Алексей и Бойко. Моята истина&rdquo; с посвещение.</p> <p>Съдия Ченалова се намеси и каза на свидетелката да не отговаря на въпроса. Поиска обяснение от прокурора защо задава въпроси, които нямат отношение към делото. В същото време Кристина Патрашкова поясни, че наистина му е подарила книгата си в знак на добра воля. А Костов я попита дали е вярно, че след разпита тя е пуснала жалба срещу него в прокуратурата с копия до няколко западни посолства. Стигна се до размяна на реплики между двамата.</p> <p>Съдът рязко реагира, че няма да позволи такова поведение на прокурора към свидетеля, нито обратното.</p> <p>Прокурорът Костов поиска от съда да приеме копие от жалбата на Патрашкова срещу него и подарения му екземпляр от книгата с посвещение като веществени доказателства по делото.</p> <p>Адвокат Васил Василев направи възражение, че жалбата и книгата на Патрашкова нямат никакво отношение към обвиненията по делото срещу Алексей Петров и останалите подсъдими и че с искането си прокурорът прави опит да събере доказателствен материал във връзка с оплакването срещу него, т.е. използва процеса за лични цели.</p> <p>Адвокат Траянова също възрази, че тези материали нямат връзка с делото, и добави, че съдът няма как да приеме документ, който не е оригинал, или незаверено копие, защото то очевидно е придобито от прокурора Костов по административно нереден начин.</p> <p>С подобни мотиви възразиха и адвокатите Йосифова и Михайлов, а адвокат Кацамунски предложи да се прекрати разпитът на свидетелката с аргумента, че се злепоставят всички страни в процеса, включително и съдът, като се занимават с лични отношения и обстоятелства, нямащи нищо общо с делото.</p> <p>Прокурорът Костов заяви, че не проявява лично отношение. По думите му обвинението не кредитира показанията на Патрашкова от досъдебното производство. А искането му цели чрез анализа на поведението на свидетелката да се докаже, че показанията й не са обективни. Костов отрече да ползва процеса за лични цели, тъй като жалбата срещу него не била предизвикала проверка от страна на прокуратурата.</p> <p>Съдът се оттегли на съвещание и след това се произнесе, че оставя без уважение искането на Костов за прилагане на книгата и копието от жалбата срещу него като веществени доказателства по делото, защото са несъотносими към настоящото производство. Съдът прие също така, че кредитирането на показанията на Патрашкова в досъдебното производство&nbsp;е извън обекта на делото &ndash; тези показания не са съобщавани и не следва на този етап да бъдат оценявани. Съдът определи като необосновано искането на защитата за отвод на прокурора Костов с мотива, че личното отношение към свидетелката не означава, че той е пряко или косвено заинтересован от изхода на делото.</p> <p>По-рано съдът няколко пъти се намеси в хода на разпита с искане прокурорът Костов да коригира въпросите си и му направи забележка да проявява уважение към свидетелката. Питанията му бяха свързани с редакционната политика на в. &bdquo;Галерия&rdquo;, начина на финансиране на изданието, източниците на информация и могат спокойно да бъдат квалифицирани като недопустими с оглед на свободата на медиите. Но това ще е тема на отделен коментар на ГЛАСОВЕ през следващата седмица.</p> <p>За ГЛАСОВЕ Кристина Патрашкова каза, че посвещението, написано на книгата, гласи: &bdquo;На прокурора Костов с уважение към прокуратурата и истината&rdquo;.</p> <p>Припомняме, че главната редакторка на в. &bdquo;Галерия&rdquo; беше извикана на разпит в досъдебното производство по делото &bdquo;Октопод&rdquo; в началото на август 2010 г. След това тя е подала жалба в Софийската градска прокуратура срещу прокурора Костов, защото по време на разпита той е проявил непристойно любопитство относно личния й живот.</p> <p>В петък вечерта прокурорът Светлозар Костов излъга в съдебната зала, като каза, че жалбата на Патрашкова не е предизвикала проверка от страна на прокуратурата. В края на ноември 2010 г. журналистката получава отговор от Върховната касационна прокуратура, в който се казва, че след извършена проверка от отдел &bdquo;Инспекторат&rdquo; не са установени допуснати нарушения на прокурор Светлозар Костов при изпълнение на служебните му задължения във връзка с проведения й разпит. Сходно е съдържанието и на писмото, дошло малко по-късно от Софийската градска прокуратура.<br /><br /></p>