"Сириза" не може просто да се скрие. Европейският елит иска промяна на режима в Гърция

"Сириза" не може просто да се скрие. Европейският елит иска промяна на режима в Гърция
Гръцката конфронтация срещу повелителите на еврото ще създаде съпротива, която ще постави под въпрос бъдещето на целия Европейски съюз
<p>&nbsp;</p> <p><em>Никой не предлага истински компромис. Целта очевидно е да бъде унизен Ципрас и неговото правителство за възможно най-ранна замяна с по-отстъпчива администрация.</em></p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/53308_w62UnLsNkJjydcD9oSCYej13Lj9xYY.jpg" /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Вече е ясно, че Германия и европейските сили не искат просто да видят гръцкото правителство да подвива коляно. Те искат смяна на режима. Не с военна сила, разбира се &ndash; операцията се ръководи от Берлин и Брюксел, а не от Вашингтон.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Вече е извън всяко съмнение, че германският канцлер Ангела Меркел и тройката кредитори на Гърция са готови да отстранят избраното правителство. Всичко, което те предприеха в последните седмици по отношение на лявата администрация на &quot;Сириза&quot;, избрани, за да обърнат в друга посока вълната на ограниченията, изглежда подредено така, че правителството на Алексис Ципрас да бъде дискредитирано.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Те преследваха същата цел отново, когато Ципрас предложи онова, което изглеждаше като почти пълно приемане на пакета с мерки за който той предизвика референдум в неделя. Няма да се провеждат преговори, отговори Меркел, докато гласуването не приключи.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Никой не предлага истински компромис. Целта очевидно е да бъде унизен Ципрас и неговото правителство за възможно най-бърза замяна с по-отстъпчива администрация. Знаем от документите, приготвени от МВФ за &bdquo;окончателните преговори&ldquo; през миналата седмица и публикувани в &bdquo;Гардиън&ldquo;, че кредиторите са искали самоунищожителни ограничения за Гърция поне до 2030 г. дори с най-оптимистичния сценарий.</p> <p><br /> Това е поради обстоятелството, че предишните помощи отидоха в банките, а не в държавата и наложените от Тройката ограничения донесоха мизерия и взрив в задлъжнялостта. Тези изисквания всъщност се отнасят до налагането на власт, а не до пари. Ако те успеят да махнат Ципрас от длъжност, възможно е да предложат и малко по-смегчен вариант на следващия гръцки лидер по-добре обучен да изпълнява команди.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Така решението на ЕЦБ да изключи аварийното финансиране на гръцките банки, след като Ципрас обяви провеждането на референдум по въпросите на плана с рестрикции, той определи като изнудване.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Това доведе до затваряне на банките и регулация на капитала, което докара гръцката криза до ново ниво и така се превърна в първата развита държава, която зависи от заем от МВФ.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Европейските власти са дълбоко убедени срещу рефердумите и държавите, които ги правят са поощрявани да опитват отново, в случай че гласуването е в полза на грешния отговор. Вотът, подготвян в Гърция, не прави изключение. В момента на обявяването му последва взрив от заплахи и разкриване на опасни сценарии.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Европейските лидери един след друг предупредиха гърците да пренебрегнат правителството и да гласуват положително или ако напуснат еврозоната, да са наясно със злокобните последствия.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Настъпващото вече класово разделение на богаташкото &bdquo;да&ldquo; и противопоставянето на тази кампания от работещата прослойка е ярко изразена. Надеждите на Тройката изглежда са, че ако Ципрас е победен от страха от хаос, &quot;Сириза&quot; ще се разпадне или ще бъде принудена да напусне властта в близко бъдеще. Евроелитът твърди, че представлява интересите и на португалските или ирландските данъкоплатци, които трябва да платят сметката за спасяването на некадърните гърци или опрощаването на дълговете ще ги накара да побеснеят, след като те самите са били принудени да приемат от същото лекарство.<br /> Истината обаче е точно наопаки.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Спасяването на Гърция не се отразява на джоба на данъкоплатеца на никой германец или друг европейски гражданин. Истинските страхове на Брюксел и Берлин са, че хората в държави като Испания и Португалия, които са понесли товара на наложените икономии в еврозоната, ще поискат и техните дългове да бъдат отписани. &nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Това те наричат &bdquo;морален хазарт&ldquo;. Но това няма нищо общо с морала, а всичко е свързано с нефункционалния монетарен съюз, който представлява деструктивен неолиберален икономически модел наложен с договор и ограничителен режим, който се поддържа по начин, че да гарантира възвращаемост на корпоративен принцип.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Това е причината Меркел и мандарините (<em>бюрократите на имперски Китай &ndash; б.р.)</em> от Европейската централна банка да желаят Гърция да се предаде. Паравенюшко демократично правителство, което се изправя срещу ограничения трябва да бъде смачкано: истинската опасност от зараза е както политическа, така и финансова. В крайна сметка това е система, където неизбирани чрез гласуване институции и други държави притежават властта да пренебрегнат избраните правителства &ndash; всъщност да наложат не само политики, но също и ефективно правителство, както може би ще видим да се случва в Гърция. Антидемократичните защитни прегради са изградени вътре в самите европейски институции.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ахилесовата пета на &quot;Сириза&quot; е в едновременно поетия ангажимент да приключи с трагичните ограничения и да остане в еврозоната. Това се отрази на обществените настроения. Но никога не би могло да има достоен компромис с кредиторите или особен успех в опитите да бъдат убедени съответните органи, че те са добри европейци. За евроелита опасностите от гръцкия изход са по-малкото зло пред риска по-големи държави да последват успешния пример на Гърция и да се изправят срещу наложените финансови ограничения.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Решимостта на Ципрас и &quot;Сириза&quot; да останат в еврозоната сериозно отслабва обаче силата на картите, които държат. Икономическата дислокация чрез скачане от евровлака без съмнение ще свърши работа за кратък период от време, макар цената на постоянни ограничения почти сигурно ще бъде наложена за дълго време след това.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Вътрешните хора от &quot;Сириза&quot; обаче казват, че подготовката за това, което може да им се стовари е твърде незначителна. Неумолимият натиск от страна на европейските бюрократи изисква твърд и ясен отговор. Точно сега например това означава правителството в Атина да поеме незабавно контрола над банките, като прекрати всички транзакции.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Най-лошият изход от тази криза за &quot;Сириза&quot; ще бъде сама да наложи ограниченията, за премахването на които бе избрана. Гласуване с &bdquo;да&ldquo; на предстоящия референдум, ако той наистина се проведе, най-вероятно ще доведе до падане на правителството и почти сигурно &ndash; до нови избори. Но дори вот &bdquo;не&ldquo;, който е най-добрият шанс за Гърция, трябва да бъде последван от по-радикални мерки, ако правителството иска да заздрави позициите си по време на преговорите и да подготви почвата за излизане от еврото.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Истинският риск в останалата част на Европа е ако Сириза се отдръпне и се скрие или се срине и тогава този провал ще бъде използван от надигащата се вълна на подкрепа срещу ограниченията.&nbsp; Подобни движения са Подемос в Испания или Шин Фейн в Ирландия, които отварят поле за популистите на дясното.</p> <p>&nbsp;</p> <p>При всички случаи, всяка гръцка сделка за еврото, която се провали в отписването на дългове или в приключване с ограниченията, само ще отложи кризата. Ако правителството на &quot;Сириза&quot; оцелее, то трябва да смени посоката си. Неговата съдба и хаотична конфронтация с властелините на еврото ще определи бъдещето на цяла Европа.</p> <p>&nbsp;</p> <p><em><strong>Превод от английски език: Лияна Панделиева</strong></em></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • ОТВРАТЕН

    03 Юли 2015 20:06ч.

    От кога демократично избраното правителство на член на ЕС стана РЕЖИМ!!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петър Волгин

    03 Юли 2015 23:50ч.

    Статистиката доказва, че Гърция е харчила по-малко за държава, отколкото Германия, но тези харчове са ги взели на заем, а не от данъци. Значи, вината е на дясното. И така правят днес в България. вместо да се вземат данъци, те взимат заеми. Всички експерти боклуци и скапани счетоводители, да млъкнат. ПРЕД ИСТИНАТА: Държавни разходи на Гърция процент от БВП - 2007г. - са 17,83%, 2008г. - са 18,13%, 2013г. - са 17,22%, ... За този индикатор, Световната банка предоставя данни за Гърция от 1960 г. до 2013 г. Средната стойност за Гърция през този период е 14.92 процента при минимум от 9.78 процента през 1963 г. и максимум от 20.54 процента през 2009 г. Държавни разходи Германия процент от БВП - 2007г. - са 17,87%, 2008г. - са 18,27%, 2013г. - са 19,41%, .. За този индикатор, Световната банка предоставя данни за Германия от 1970 г. до 2013 г. Средната стойност за Германия през този период е 19.57 процента при минимум от 16.39 процента през 1970 г. и максимум от 21.6 процента през 1981 г. Което доказва, че Гърция не са харчили повече от другите. А дали са мързеливи гърците: Един българин прави 20 200 долара БВП, немец 43 000 долара БВП, румънец прави 11 500 долара БВП, македонец прави 15 900 долара БВП, унгарец прави 20 300 долара, грък прави 32 250 долара БВП. https://www.google.bg/publicdata/directory?hl=bg&amp;dl=bg Минимална заплата българска - 180 евро, немец - 1 470 евро, румънци - 217 евро, македонец 213 евро, унгарци - 332 евро, гърци - 683 евро. Производителността зависи от инвестициите: На годишна база един, на зает в Германия се падат 18 000 долара инвестиции, а на зает българин се падат 3 900 долара инвестиция. Франция има по-голям БВП на зает, при по-малко инвестиции на зает, годишно, 16 700 долара на зает, спрямо Германия. Гърция, годишно на зает се падат 8 000 долара инвестиция на зает. http://bg.theglobaleconomy.com/rankings/capital_investment_dollars/ Мартин Лутър Кинг, е искал през 1963г., минималното заплащане да е 2 долара на час. Тогава БВП на зает е било някъде към 5 000 долара, годишно. Обикновено се работи 2 000 часа годишно. Сега 2 300 000 са работещите в България. Ако вземем че БВП е 82 милиарда лева, то БВП на зает е 35 650 лева. Но дори 3 милиона да са работещите, БВП на зает ще е над 27 000 лева. Сега минималното заплащане е 2 лева, с удръжки - вероятно 1,5 лева на час. А колко е било мин. запл. на час в САЩ - 1963г.?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Петър Волгин

    04 Юли 2015 0:26ч.

    Много цифри, но какво от тях? Някакъв извод?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До горния: Изводът е, че статистиката им е фалшива, защото през цялото време

    04 Юли 2015 4:58ч.

    гърците не са плащали данъци. А като не плащаш данъци имаш голям растеж, естествено. Другият извод е, че горният графоман е манипулатор, защото не изнася данни, за какво гърците ползват държавните разноски и за какво ги харчат германците. Аз мога да отговоря на този въпрос. Германците дават за социални помощи, интеграция, инфраструктура, образование. Гърците (които имат по-многобройна чиновническа маса от Германия!) дават за големи пенсии и надбавки под формата на 13, 14, 15-та и т. н. заплата. Като почнат да си събират данъците - няма да имат такъв растеж.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мерник

    04 Юли 2015 8:08ч.

    Сириза трябва да победи ! Това е спасението на Европа .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Как я мислехме, кокво стана

    04 Юли 2015 15:05ч.

    ДА...! Излиза, че парите са откраднати или поне не са дадени. На документ ДА, а реално НЕ. Всяка година овшорните зони се вливат 24-25 трилиона долара. Най голямата е в САЩ. Обслужват я три банки. С тези пари се финансират терористични организации, НПО - та, Угодни за транс националните олигарси фондации. Ако се разкрият сметките им, може да се окаже, че Гърция ( респективно България)на са толкова бедни страни.Така че много си прав Петьо!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Hristov

    04 Юли 2015 16:03ч.

    За всички е видно,че тройката се опитва да наложи видоизменен план \&quot;Маршал\&quot; в рамките на ЕС.Само,че времената са други.В ЕС няма два типа икономика(западна и социалистическа),а обща пазарна.Дори Гърция е и в Шенген(валутна общност),а тези факти правят този вариант не приложим в ситуацията.Политическият подтекст на плана за Гърция в официалната си част е за спасяването на все по очертаващите се провали на неолибералните икономики. Тройката кредитори ще стори всичко за запазването на статуквото.На времето в плана \&quot;Маршал\&quot; бе записано и условието,че за да получат помощи,в правителството на страните не трябва да има комунисти.По тази причина Франция и Италия изгонват комунистическите представители,които печелят изборите след Втората световна война,за да получат помощи по плана Маршал. За това Западна Европа е наричана още \&quot;Маршализирана Европа\&quot;.Е,сега вече Европейския Съюз може да се нарече \&quot;Меркелизиран Съюз\&quot;.И не се чудете защо Големия брат подслушва и контролира лидерите на ЕС.За САЩ Европа вече е една голяма \&quot;Бизония\&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петър Волгин

    04 Юли 2015 17:40ч.

    Данъците увеличават БВП, а не го намалят. Данъците отиват за стоки и услуги, както и заплатите, а спестените данъци отиват в офшорни зони, банки или просто под дюшекът.. БВП на зает грък, е 50 000 евро. БВП на зает германец е 67 500 евро. БВП на зает българин е 13 333 евро. Ако 25% от БВП на зает, трябва да е минималната заплата, то гръцката минимална заплата трябва да е 1 000 евро на месец за 12 месеца, на час поне 6 евро, или 892 евро на месец при 14 заплати годишно. Гледам, сега минималната им заплата е 683 евро. Българското БВП на зает го изчислямам за 40 милиарда евро БВП, заетост 3 милиона. Тук данните за Гърция: http://www.economywatch.com/economic-statistics/country/Greece/ Гледам, че Гърция до 1990 година имат 60% дълг спрямо БВП, и за целият мандат на дясната партия, дългът достига 100% от БВП, и доло горе си остава толкова до 2008 година. Гърция има 8% администрация, като процент от работната сила, което е 400 000 служители. Германия има 10,5% администрация, като процент от работната сила, което е 4 410 000 служители. Тоест на 18,3 германци се пада 1 служител администрация, а на 27,5 гърци се пада един служител администрация. Българската администрация е 1,1% от популацията, а на Естония е 2,2% от популацията, германците 5,46% от популацията, гърците 3,63% от популацията е администрация. http://www.larskarlsson.com/assets/Gov.jpg http://www.larskarlsson.com/assets/Gov.jpg http://www.larskarlsson.com/assets/Gov.jpg Статистиката доказва, че Гърция е харчила по-малко за държава, отколкото Германия, но тези харчове са ги взели на заем, а не от данъци. Значи, вината е на дясното. И така правят днес в България. вместо да се вземат данъци, те взимат заеми. Всички експерти боклуци и скапани счетоводители, да млъкнат. ПРЕД ИСТИНАТА: Държавни разходи на Гърция процент от БВП - 2007г. - са 17,83%, 2008г. - са 18,13%, 2013г. - са 17,22%, ... За този индикатор, Световната банка предоставя данни за Гърция от 1960 г. до 2013 г. Средната стойност за Гърция през този период е 14.92 процента при минимум от 9.78 процента през 1963 г. и максимум от 20.54 процента през 2009 г. Държавни разходи Германия процент от БВП - 2007г. - са 17,87%, 2008г. - са 18,27%, 2013г. - са 19,41%, .. За този индикатор, Световната банка предоставя данни за Германия от 1970 г. до 2013 г. Средната стойност за Германия през този период е 19.57 процента при минимум от 16.39 процента през 1970 г. и максимум от 21.6 процента през 1981 г. Което доказва, че Гърция не са харчили повече от другите. А дали са мързеливи гърците: Един българин прави 20 200 долара БВП, немец 43 000 долара БВП, румънец прави 11 500 долара БВП, македонец прави 15 900 долара БВП, унгарец прави 20 300 долара, грък прави 32 250 долара БВП. https://www.google.bg/publicdata/directory?hl=bg&amp;dl=bg Минимална заплата българска - 180 евро, немец - 1 470 евро, румънци - 217 евро, македонец 213 евро, унгарци - 332 евро, гърци - 683 евро. Производителността зависи от инвестициите: На годишна база един, на зает в Германия се падат 18 000 долара инвестиции, а на зает българин се падат 3 900 долара инвестиция. Франция има по-голям БВП на зает, при по-малко инвестиции на зает, годишно, 16 700 долара на зает, спрямо Германия. Гърция, годишно на зает се падат 8 000 долара инвестиция на зает. http://bg.theglobaleconomy.com/rankings/capital_investment_dollars/ Мартин Лутър Кинг, е искал през 1963г., минималното заплащане да е 2 долара на час. Тогава БВП на зает е било някъде към 5 000 долара, годишно. Обикновено се работи 2 000 часа годишно. Сега 2 300 000 са работещите в България. Ако вземем че БВП е 82 милиарда лева, то БВП на зает е 35 650 лева. Но дори 3 милиона да са работещите, БВП на зает ще е над 27 000 лева. Сега минималното заплащане е 2 лева, с удръжки - вероятно 1,5 лева на час. А колко е било мин. запл. на час в САЩ - 1963г.? Под “реформа” се разбира да вземеш от бедните и да дадеш на богатите. А когато това води до рязко влошаване на икономиката – дайте още от същата реформа. ..... .... ... Германия напечата 3 000 милиарда марки, като са взети за валутен резерв тогава в светът, което е дълг. Но този дълг беше прехвърлен върху еврозоната, върху еврото. Аржентина трябваше да загуби финалът през 1990та, защото марката се печаташе много, а дори футболът влияе на борсовата търговия. http://bg.theglobaleconomy.com/Germany/Government_size/ Заемите отпускани от немците, остават на немска територия, за заплати на немските работници, за печалби на немските капиталисти, и за немската хазна. Частният дълг на Германия е два пъти повече от държавният. Германците увеличиха заплатите, което е единственият начин за създаване на нов частен дълг и потребление. Не разбрахте ли че частният дълг плаща държавният дълг. Така България преди 8-10г. натрупа 50 милиарда долара частен дълг, който намали държавният дълг, чрез данъците взети от увеличената търговия с парите от частният дълг. Ето защо има страни с държавен дълг повече от Гърция или по-малък от техния, защото имат как да го изплащат за сметка на частен дълг - огромен частен дълг. https://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_на_страните_по_външен_дълг Естония има 2009г., 118% общ дълг. Португалия тогава има 223% общ дълг, а Гърция 167%. Тоест Гърция е имала 24% частен дълг, а Португалия 135% частен дълг. Естония пък е имала 110% частен дълг, 11-12 пъти по голям от държавният им. 2009г. - 19,27% от БВП, са държавните разходи на Естония, на Гърция същата година, са 18,13%. http://bg.theglobaleconomy.com/Germany/Government_size/ Германската икономика разчита на износът, най-вече на този за страните от ЕС. Германия употребява само половината от това което произвежда, а Франция употребява над 70% от това което произвежда. Тоест германската икономика повече е зависима от икономиките на останалите. Китай ползва 74% от това което произвежда, тоест изнася 26% от БВП, а внася 24% от БВП. Китай изнасят стоки и услуги за 2 250 милиарда долара, а внасят 2 016 милиарда долара. Германия в сравнение с най-голямата икономика, изнасят за 1775 милиарда долара, и това е разлика от само 20%. Вносът на Германия е 1571 милиарда долара, с 445 милиарда по-малко от Китай. Но разликата в долари от вносът и износът на Германия е 204 милиарда, а на Китай е 234 милиарда. http://bg.theglobaleconomy.com/rankings/imports_dollars/ В България вносът е 70% от БВП, значи цените на стоките не зависи от цените на трудът в България а от заплатите в чужбина и разходите на фирмите в чужбина. А износът ни също е 70% от БВП, значи че с ниските си заплати тук, правим само печалбите на капиталистите тук. - Румънците имат 42% износ от БВП, България 70% от БВП... Китай имат 26,4% износ като процент от БВП. САЩ - 13,5%, Германия - 45,6%, Франция - 28,28%, Чили - 32,5%, Русия - 28,37%... ... БВП на Франция по номинал е 2 000 милиарда евро, то се разделя на 25 милиона работещи във френската икономика. И се получава колко произвежда един работник във Франция. Така бвп НА ЗАЕТ ВЪВ ФРАНЦИЯ Е - 80 000 ЕВРО. БВП на Германия е 2 820 милиарда евро, то се разделя на 40 700 000 работещи в немската икономика. И се получава 69 287 евро БВП на зает в Германия. Разлика 15%, повече произвежда един работник във Франция. https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&amp;met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&amp;idim=country:BGR&amp;dl=bg&amp;hl=bg&amp;q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&amp;strail=false&amp;bcs=d&amp;nselm=h&amp;met_y=sl_gdp_pcap_em_kd&amp;scale_y=lin&amp;ind_y=false&amp;rdim=region&amp;idim=country:BGR:DEU:FIN:FRA:CAN:CZE:CHE:SWE:GBR&amp;ifdim=region&amp;hl=bg&amp;dl=bg&amp;ind=false Освен че един французин прави повече БВП от един немец, трайната безработица обхваща 39% от безработните във Франция, а 45% за Германия. Германия привлича 17,7% инвестиции, а Франция 22,1%, като процент от БВП.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петър Волгин

    04 Юли 2015 17:42ч.

    Заемите отпускани от немците, остават на немска територия, за заплати на немските работници, за печалби на немските капиталисти, и за немската хазна. Частният дълг на Германия е два пъти повече от държавният. Германците увеличиха заплатите, което е единственият начин за създаване на нов частен дълг и потребление. Не разбрахте ли че частният дълг плаща държавният дълг. Така България преди 8-10г. натрупа 50 милиарда долара частен дълг, който намали държавният дълг, чрез данъците взети от увеличената търговия с парите от частният дълг. Ето защо има страни с държавен дълг повече от Гърция или по-малък от техния, защото имат как да го изплащат за сметка на частен дълг - огромен частен дълг. https://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_на_страните_по_външен_дълг Естония има 2009г., 118% общ дълг. Португалия тогава има 223% общ дълг, а Гърция 167%. Тоест Гърция е имала 24% частен дълг, а Португалия 135% частен дълг. Естония пък е имала 110% частен дълг, 11-12 пъти по голям от държавният им. 2009г. - 19,27% от БВП, са държавните разходи на Естония, на Гърция същата година, са 18,13%. http://bg.theglobaleconomy.com/Germany/Government_size/ Германската икономика разчита на износът, най-вече на този за страните от ЕС. Германия употребява само половината от това което произвежда, а Франция употребява над 70% от това което произвежда. Тоест германската икономика повече е зависима от икономиките на останалите. Китай ползва 74% от това което произвежда, тоест изнася 26% от БВП, а внася 24% от БВП. Китай изнасят стоки и услуги за 2 250 милиарда долара, а внасят 2 016 милиарда долара. Германия в сравнение с най-голямата икономика, изнасят за 1775 милиарда долара, и това е разлика от само 20%. Вносът на Германия е 1571 милиарда долара, с 445 милиарда по-малко от Китай. Но разликата в долари от вносът и износът на Германия е 204 милиарда, а на Китай е 234 милиарда. http://bg.theglobaleconomy.com/rankings/imports_dollars/ В България вносът е 70% от БВП, значи цените на стоките не зависи от цените на трудът в България а от заплатите в чужбина и разходите на фирмите в чужбина. А износът ни също е 70% от БВП, значи че с ниските си заплати тук, правим само печалбите на капиталистите тук.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dan3

    04 Юли 2015 21:25ч.

    Хора, пак напомням, след като изтрихте коментара ми за трети път: има речници, оправете си превода, че е срамота. Поне заглавието! Syriza can\&#039;t just CAVE IN\&quot; означава \&quot;Сириза не може просто да се огъне/да поддаде на натиска/да се предаде/да клекне/да отстъпи...\&quot; Поне \&quot;моралния хазарт\&quot;, който е \&quot;морален риск\&quot;. Поне дефолта, за който се говори във всяка публикация! \&quot;Първата развита държава, която зависи от заем от МВФ\&quot; да се чете \&quot;...която ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ по заем от МВФ\&quot; (to default on an IMF loan).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dan3

    04 Юли 2015 21:28ч.

    Щом триете коментарите ми, значи ги четете, което е добре. Само не разбирам защо наистина не си направите поправките. Ако \&quot;Сириза не може просто да се скрие\&quot; (в пещера?), то поне може да се скрие името на преводачката, че да не се излага това момиче.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руди

    04 Юли 2015 22:59ч.

    Гласове, моля озаптете си всичколожката! Единственото място в целия виртуален свят, където ми трият коментарите, е пространството под нейните суперпродукции! При това, без никакво основание. Освен, ако сте ни вменили потребителското задължение да се възхищаваме на претенциозната посредственост...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пипин

    05 Юли 2015 16:27ч.

    Подкрепям напълно горните двама. Преводът е много груб.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    05 Юли 2015 20:57ч.

    До Петър Волгин - А какво показва следната статистика : СРАВНИТЕЛНА ТАБЛИЦА БЪЛГАРИЯ / ГЪРЦИЯ ( по данни на www.TheGlobalEconomy.com) Добив и икономически показатели (данни от 2012г.) : Злато в кг - 7058 /26, Сребро в метрични тона 55 000 / 31 000, Алуминий - метрични тона 0 /165 000, Олово - метрични тона 66 000 /6 000 , Никел - метрични тона 0 / 18 630, Цинк - метрични тона 73 100/0 , Мед - метрични тона 226 000/0, Стомана - метрични тона 633 000/ 1 247 000 , Нефт - хил.барели дневно 3380 /8740 (2014г.), Въглища - хиляди американски тона 35 846 /68 110 , Електроенергия - добив млрд. kWh 43,73 / 57,55, Електроенергия - износ млрд.kWh 9,53 / 2,60 (2013г.), Цена на бензина в щ.долари за литър 1,69 /2,06 , Цена на дизелово гориво 1,68/ 2,08, Леки автомобили - износ 19 864/ 27 686, Аграрен сектор - производителност в щатски долари 16 606/ 13 262 , Процент на селскостопанската земя 46,87/ 63,24 (2011г.), Население - в млн. 7,27/ 11,03 (2013г.) , Процент на градското население 73,08 / 61,46 (2011г.) , Военни разходи - % от БВП 1,50 / 2,20 (2011г.) , БВП в млрд.щатски долари 54,48/ 242,23 (2013г.), Дефицит в % от БВП -0,78 / -9,36, Държавен дълг - % от БВП 17,52 / 163,56 , Аграрен сектор - % от БВП 5,47 / 3,80, Индустриален сектор - % от БВП 27,94 / 13,79 (2013г.), Износ на стоки и услуги - % ог БВП 68,39 / 30,23 Защо гърците са имали през последните 15-20 години, а и сега също, по-висок стандарт на живот от българите, при явно преимущество на България в повече от показателите?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Знаещ

    08 Юли 2015 18:58ч.

    Проблемът тук изобщо не е финансов, а геополитически.И съвсем скоро на Ципрас ще му спретнат един майдан, защото на еврогейските финансови терористи, както правилно ги нарече Варуфакис, им е нужен мек и отстъпчив премиер.Ще поживеем, ще видим!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи