Отвратителното френско лицемерие

Отвратителното френско лицемерие
Трагедия в Париж не може да не ни ужаси. Въпреки това, в реториката на френските лидери има нещо, от което почувствах вътрешен дискомфорт, който постепенно се усили и стигна до повик да се издрайфам. Дори, ако лозунгът "Свобода, равенство, братство", под който Франция влиза в новото време и който означаваше нещо за революционерите от XVIII век, е заглушен от трясъка на падащата гилотина. Оттогава много неща се промениха. Това пише Томер Барак за израелският вестник "Аарец", цитиран от offnews.bg за реакцията на Франция след атентатите от 7 януари и марша на солидарността, на който се събраха редица световни лидери. Авторът е израелски лекар, който работи в държавна болница в Ботсвана и професор по медицина в Харвардския университет.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/46852_iK85LzajKzH9G2wvtBeGxQbgFgr38S.jpg" style="height:356px; width:530px" /></p> <p><em>Президентът на Габон Али Бонго и френският му колега Франсоа Оланд. Снимка: Infos Gabon</em></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:14px">За всеки, който е добре запознат с френската външна политика, изглежда изненадващо, че ситата, лицемерна Франция-експлоататор&nbsp;твърди, че е последният бастион на свободата сред западните държави. Ще отнеме твърде много време да се направи пълно описание на интригите на Франция в бившите й колонии. На който му е&nbsp;интересно, да потърси в Google като напише в търсачката Мали, Кот д&#39;Ивоар, Камерун, Габон, Централноафриканска република. Списъкът не е изчерпателен. Във всички тези страни отново и отново се повтаря едно и също нещо. </span></span></p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:14px">Това се нарича Fran&ccedil;afrique: свързващата система между Елисейския дворец и държавите, които имат големи запаси от полезни изкопаеми.&nbsp;С тази система Франция се превърна богата и просперираща модерна държава, а десетките милиони африканци, които гаснат в крайна нищета, са отдадени във властта на брутални диктатори, тирани, убийци и жестоки банди на трафиканти на човешки органи. Нерядко убийците действат от името на марионетни правителства, фактически поставени от &quot;бившите&quot; колонизатори.</span></span></p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:14px">Да вземем например Габон. Страната е разположена на брега на Атлантическия океан и разполага с големи запаси от петрол. Габон получи формално независимост през 1960 г., когато Франция загуби своята власт над Алжир, изпълнявал досега ролята на основен източник на енергоносители. Френската икономика се нуждае от ресурси, независимо дали алжирски или други, и Париж се постара на първите президентски избори&nbsp;в Габон, които бяха нито свободни, нито демократични, да докара на власт свой човек - Леон Мба (L&eacute;on M&rsquo;ba). Встъпвайки на власт като президент, Мба по препоръка на френските си съветници като укрепи властта си, закри опозиционните вестници, арестува политическите си съперници и забрани всички партии с изключение на своята. </span></span></p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:14px">Едновременно с това подписва договор с Елисейския дворец и получава нелошо възнаграждение за това, че&nbsp;дава на френските си господари правото да &quot;развиват&quot; отрасъла за добив на полезни изкопаеми. Неговият наследник Омар Бонго (Omar Bongo), който се заседя на президентското кресло цели 42 години, се постара да установи максимално приятелски отношения с всички президенти на Франция, от Шарл де Гол до Жак Ширак. В резултат на това&nbsp; става един от най-богатите хора в света, към Франция свободно тече петрол, а народът на Габон измира от глад. При опит за протест&nbsp;демонстрантите са разпръснати от френските войници&nbsp;от близката до&nbsp;столицата на африканската държава база &quot;Дьо Гол&quot;. Днес президентът на Габон Али Бонго (Ali Bongo Ondimba), син на Омар Бонго, продължава брутално да експлоатира народа си, както и други лидери на френскоговорящите африкански страни.</span></span></p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:14px">Въпреки че по БВП на глава от населението Габон е на трето място в Африка, 1 500 000 габонци, населяващи територия, приблизително равна на Великобритания, живеят под чертата на бедността. По индекс на човешкото развитие страната се нарежда 112-о в света. Територията на Франция е два пъти по-голяма, населението - 45 пъти повече, полезните изкопаеми в нея са много по-малко, но по индекс на човешкото развитие&nbsp;заема 20-то място.</span></span></p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:14px">Западните страни, които само преди 20 години с възторг прегърнаха идеите на Фукуяма за края на историята, очакваха всички потиснати народи на света да си вържат по една трикольорна лентичка и да се втурнат към избирателните урни, но бяха отново зашеметени от вълната ислямски терор.&nbsp;Защо тези диваци не осъзнават колко прекрасно е да живеят в свобода, равенство и братство, колко по-хубаво е MTV и обеца на пъпа, от Коран и бурка?&nbsp;Ако това е война на цивилизациите, тя не е между радикалния ислям и либералната демокрация, а между радикалния ислям и дивия капитализъм, и не е по-малко жестока и ще пролее повече кръв, отколкото &quot;Ал Кайда&quot; и &quot;Ислямска държава&quot;.</span></span></p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:14px">Само идиот може да се обиди на карикатура, само последният негодник, който ще гори в ада, убива за карикатура. Но следващия път, когато се наложи да слушам Франсоа Оланд да защитава демократичните ценности, ще си взема торбичка за повръщане.</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • stein

    15 Яну 2015 17:18ч.

    На някои хора като въпросния Томер Барак не им стана ясно, че западните страни не са богати заради бившите си колонии, а заради труда и изобретателността на техните граждани в условията на демокрацията. Не всички развити страни са имали колонии, делът на суровините в една развита икономика е малък, и т.н. Капитализмът на Запад отдавна не е \&quot;див\&quot;. Критиката за връзките на Франция с разни африкански режими е основателна, но авторът е пропуснал да забележи опитите на френските политици да и сложат край.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • айн

    15 Яну 2015 17:25ч.

    Щайнчо, тъп си като гъз.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • антиционист

    15 Яну 2015 17:51ч.

    само като видя кой е коментаторът .....,жидовско лицемерие , че Оланд не е бил съгласен Нантаняху да прави предизборни митинги на френска територия. И защото се кани след Швеция да признае Палестина? Много е лош , нали , че не дава синагогите да са пунктове за събиране на израелски войници /както са установили преди време/,и , че против да субсидии за окупираните територии, и против циониските организации във Франция

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДЯСНОТО Е КРИПТОФАШИЗЪМ

    15 Яну 2015 19:36ч.

    Всички са равни. Разликата между хората, се осъществява от разликата в поетата физическа и МИСЛОВНА храна - витамини, минерали, протеини, и информация - прочетена или от опит. Но световният елит го крие, чрез дясното - фашизма и тайните общества, за да си останат елит. И ТОВА Е НАУЧЕН ФАКТ. И богатите страни не искат бедните да се изравняват с тях, защото сега са им необходими да правят части за тяхната промишленост чрез ниски данъци и евтин труд и без мита. Богатите нямат полза от конкуренция със всички за природни ресурси и деликатеси. Въобще истината е, че ако всички на планетата имат еднакви доходи и развитие, тогава дефицитните стоки и неща ще са още по скъпи. А сега бедните правят евтини стоки за богатите, и си дават ресурсите на безценица, и получават боклука им, което е прекрасно за развитият свят. Макар, че Африка може да произвежда всички плодове и зеленчуци за цял свят, и риба и скариди от изкуствени съоръжения. Сега Китай произвежда 25% от цялата храна на планетата, а има само 7% от територията на планетата. Но едно общество или начинание без капитал, може да тръгне само от социализъм - братство. Елита не иска да позволява повече социализъм, и социализъм в Африка, за да се изгради благоденствие и излишък от храни. Защото всички извън елита, трябва да са в тъмнина - за силата на БРАТСТВОТО-СОЦИАЛИЗМА. България след социализма, който е бил по истински при Хрушчов, е имала поне три пъти по голям дял от световната икономика спрямо сега, а кубинците имат по-голям БВП на глава спрямо българите, и преди 1989година и сега. Чехите изпреварват България след 1970година, и имат два-три пъти по-голям БВП на човек до 1988 година и до сега, защото отстояват равенството и свалянето на елитите, а не от шокова терапия. Обществото тръгва от СВОБОДАТА, отстоява се чрез РАВЕНСТВОТО, гради се чрез СОЦИАЛИЗМА-БРАТСТВОТО, но старее чрез Олигархията, и умира чрез Капитализма - Егоизма. И всички войни, революции, и конспирации, терори са за още бъдеще за НЕРАВЕНСТВАТА и ЕЛИТА.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДЯСНОТО Е КРИПТОФАШИЗЪМ

    15 Яну 2015 19:45ч.

    Западните страни и евреите са богати заради религията си - която е социализъм. И заради социализма след първата и втората световни войни. Англия прави много иновации защото е постоянно във война с католическият свят. Колониите правят богатство, но то е пропиляно, и е било в миналото, след това дизайнерската държава с държавно образование и субсидии е надминала благоденствието от колонии.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДЯСНОТО Е КРИПТОФАШИЗЪМ

    15 Яну 2015 20:02ч.

    Капитализма е зло, много зло. Но с въвеждането на монетаризма на Фридман, се смята че това зло е поправено. Тоест, те смятат да дават принадената стойност на работниците, да я връщат на пазара, като кредит. Ако схващате, какво казвам, вече няма да се чудите за историята в политиката и икономиката. Преди монетаризма на Фридман е имало нужда от злато, за да няма инфлация, но и за ликвидността на банковата система. Тая нужда от ликвидност в банковата система е направила всички войни и революции. И кризи. Та така, а сега накъде, с тези дългове, и понижено потребление след кредитният бум? Ако през 1913 година металното покритие на левовите банкноти е над 40%, през 1920 година то спада до 1,56%. По това време германската марка и австрийската крона са в още по-тежко положение с покритие съответно 1,43% и 0,38%. В края на войната вземанията на БНБ в Германия възлизат на 1 милиард марки, но поради специфичните условия на военните аванси тя не може да разполага свободно с тях и те на практика са блокирани в германски банки и са ликвидирани от хиперинфлацията в Германия в началото на 20-те години. За периода на войните стойността на българския лев намалява около 14 пъти до 1919та. С минималните златни резерви на БНБ и обезценката на нейните вземания в чужбина, единственото покритие на лева остават вземания от българската държава, които на практика са не ликвидни. През първите години след войната левът е силно нестабилен, като стойността му се променя значително, в зависимост от общата конюнктура и фискалната политика. Още 1200% инфлация има от 1935та до 1944та. После в началото на 50те се прави деноминация, но не голяма, и друга през началото на 1960те, не че комунистите са правили инфлация, тя е била от преди 1944та. Това е истината. А златото връзва ръцете на банкеритe и води до дефлация и липса на ликвидност дори при 100% златно покритие, депозитите са обезпечени с кредитити. Ако една торба със злато я внесеш в банката, банката я дава на кредит, после същата торба със злато се връща в банката като депозит, и така когато настане недоверие в банковата система, двама ще искат тази торба със злато, но може и сто човека да са, или поне пет – както е сега в България – банките имат 20% ликвидност. И тогава какво правим?? Не обезпечените пари дават решение на този проблем, но и на проблема с гниенето на капитализма – поне докато дълговете станат космически. Първата световна, свалянето на царя на Русия, и османската империя, китайска революция 1911та, са поради липса на златно покритие в САЩ и британската империя. Тази инфлация в Европа тогава, е точно заради това. САЩ и Британия източват златото на цял свят. Американските банки точно поради липса на златно покритие правят федералния резерв. След кризата на борсите през 1907ма, Морган е помолен за помощ да даде злато, Руския цар също помага, но златото не е достатъчно. Дори след източеното злато от Русия, Европа, Османската империя, и от света, след нова криза на ликвидност – 1929та, настъпва пак липса на златно покритие. И преди да се намеси Рузвелт, хората от тамани хол и американските банки с федералният резерв, подготвят Хитлер… Фашизма е военното звено на капитализма, и негов ум е евгениката.. Хитлер защитава частният капитал срещу работническите произволи и леви организации и синдикатите. http://www.dokumentalni.com/?p=3139 www.bulgaria-italia.com/bg/bg_news/news/01236.asp bg.wikipedia.org/wiki/Операция_Гладио След войната, дори преди да приключи, светът е на колене, и доларът става злато и резерв за страните с капитализъм. На тези без капитализъм, те и без това са на командна финансова система. Капитализмът е намален чрез кейнсиянска икономика, щото той може да умре когато се спестява – депозитите имат нужда от златна ликвидносст – тоесст нараства нуждата от злато. Но банките страдат от това положение, но Милтън Фридман им помага чрез своят монетаризъм. Така америка вече може да създава пари чрез дълг, фиат пари, дългът е покритието. И останалият свят пък няма избор. Но при такава система на команден долар и валути, вече няма да е нужно да има страни с командна икономика, и се решава соца да се закрие. Команден? долар, реЙтинги, форекс, борси, марката и йената бяха на везните като конкурент, после беше нужна валута от страна с размери и икономика на САЩ, като изравнител на везната, това е еврото. Едното крепи другото. Джордж Буш, облекчава данъците като типичен десен, и бюджетът на САЩ е празен през август, след атентатите ФЕД – банковият резерв на САЩ който печати ликвидност за банките и срещу облигации на правителството обявява че ще изпълни всички искания и прави лихва 1%. Доказано е, че самолетът на кадрите е видео ефект, и никой не го е видял. Когато си отива Буш, отново затяга коланите и прави десни данъци, и това е причинило ниска ликвидност, в банките, и те увеличават лихвите, така кредитният бум е сломен, и растежът е спрян. Кенеди е убит заради това, че въвежда сребро, за да спаси светът и доларът, заради дефицита на злато. Златото не е достигало, ето защо е въвел сребро. Само това е истината. Създаването на ФЕД, става заради недостиг на злато. Банкова ликвидност и липса на ликвидност, е когато една торба със злато я внасяш в банката, банката я дава като кредит, примерно за къща, този който взима парите за къщата, той дава отново същата торба на банката, и вече има двама клиенти за тези депозирани пари, но може и да са сто, или поне 5 клиента, както е ликвидността в България – 20%, и при криза и недоверие в Банковата система те ще си искат златото.. ПОРАДИ ТАЗИ ПРИЧИНА, СТАВАТ ВОЙНИТЕ И РЕВОЛЮЦИИТЕ, СМЪРТТА НА ЦАРСКОТО РУСКО СЕМЕЙСТВО Е ДОБРА ЗА ФЕД. А СЛЕД ТОВА НАПЪЛНО ПРЕМАХВАТ ЗЛАТНОТО ПОКРИТИЕ – КАТО ТО НЕ Е СТИГАЛО ЗА ВСИЧКИ ДЪРЖАВИ, И БРЕТЪНУУДС ДОГОВОРА Е БИЛ ДОГОВОР НА ФЕД КЪМ ВСИЧКИ СТРАНИ ОТ ДОГОВОРА, А И ТЕЗИ С ВАЛУТЕН БОРД КЪМ ДОЛАРА. ПЕЧАТАНЕТО НА ДОЛАРИ УЛЕСНЯВА БАНКОВАТА ЛИКВИДНОСТ; Кой не знае че Марксовият край на капитализма е отложен с марксизъм на кредит???????????? И ТАКА, непридържането към златният стандарт по Рикардо, или стокови пари, прави възможно неограниченото даване на кредити, което е въздух за гнилия капитализъм. Така плодовете на капитализма не изгниват а се купуват на кредит. Кредитните и дебитните карти, помагат на банките за повече кредити при запазване на ликвидността.. Няма нищо случайно. Кредитните карти ще са история, казва банкер. Разбира се. Ще е с чип до челният лоб - за бедняците, и чип на ръката - за елитните граждани. Така ще може да се купува и продава, единствено. И без това ликвидността на банките е все недостигаща, и е неизбежно замяната банкнотите изобщо. Всеки ще взима кредит по всяко време, ако не го върнеш - няма да можеш да продаваш и купуваш. Всички развити цивилизации във Вселената са минали през тази крайна фаза на капитализма. Емисионната банка и гъвкавостта на управлението (Историческо изследване върху монетарната политика на БНБ и паричното обръщение в периода 1912–1928) представено от Гергана Танева, за програмата гост-изследователи в БНБ Докторантка по икономическа история в Университета « Michel de Montaigne, Bordeaux III », Франция Кризата се задълбочава и, макар и тривиално, световното преразпределение на злато се променя. България започва войната с приблизително 55 млн. зл. франка, като през 1918 г. те са вече 64 млн. франка, поради закупуване на златни монети от страна на БНБ .114 Златните резерви на българската Емисионна банка са най-малки през 1920 година - те намаляват с 27 млн. златни франка, (което представлява половината от златните запаси на БНБ), поради изплащането на огромните количества американско брашно по нареждане на СГОП. Народната банка не успява да си набави нужното количество долари и залогът е българското злато. Стоянов пише получи (се) телеграма от София със съобщение, че няма възможност да платим американското брашно в чужди девизи, и американците ще вземат златото, като ни казват, че след това, ако искаме, можем пак да си купим злато от Америка. Покойният Тодоров веднага отговори телеграфически да се направи всичко възможно да се откупи златото с чужди девизи. Обаче от София отговорът беше, че телеграмата е късно получена и че американските параходи са вече отпътували заедно с българското злато за Америка.115 Така, в резултат на военновременната оскъдица и недостиг на храна, правителството взима решение, което,от една страна, увеличава зърнения запас на страната, но, от друга, става една от причините за голямото обезценяване на лева. След този износ на златни запаси, наличността на БНБ намалява от 64 млн лева до 37 млн. България е натоварена по чл. 121 от Ньойския договор с репарационен дълг от 2 250 млрд. златни франка, за 37 г. с 5% лихва. Началото на плащане е определено за 01 януари 1920 г. България се превръща в център на две основни влияния - френски и английски, - предопределили и основните икономически процеси в страната. Защото основната цел е финансова свобода, но не и с цената на всичко. Така в националната ни стопанска история започва един период, който за обедняла и изтощена България, е период на финансова война. Решаващата дума в нея принадлежи на Междусъюзническата комисия. При над 2 милиарда златни франка, резерва е бил 37 милиона. до 1957 година българия изплаща тези суми към тях се прибавени и 300 млн. от втората световна. Светът се чертае от парите. КАПИТАЛ-ИЗЪМ! Руската империя се сгромолясва под диктовката на полуфалиралите американски и английски банки, жадни за ликвидност - тоест ЗЛАТО. Това е причината и за първата световна война, и за втората световна война, пък и за падането на източният блок. Ликвидност, златна, после книжна.. Пак липса на парична ликвидност, прави 11 септември и войните след това, както и световният кредитен бум. В сегашната фаза капитализма разчита на потребление от кредити, иначе капиталът и стоката му ще изгние. СЪС СИГУРНОСТ, ЗЛАТОТО ОТ ЗЪБИТЕ НА ЕВРЕИТЕ, Е ОТИШЛО ЗА ЛИКВИДНОСТ НА АМЕРИКАНСКИЯТ ФЕДЕРАЛЕН РЕЗЕРВ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Непримир

    15 Яну 2015 20:36ч.

    Авторът на статията е написал следното: \&quot;Ако това е война на цивилизациите, тя не е между радикалния ислям и либералната демокрация, а между радикалния ислям и дивия капитализъм...\&quot; Но моля за едно МАЛКО уточнение: именно либералната демокрация е това, което превръща капитализъма в ДИВ КАПИТАЛИЗЪМ. Иначе сам по себе си капитализмът не е нищо друго, освен един твърде оптимален стил на икономическа организация на обществото; организация, имаща за цел да направи обществото по-ефективно, за да е годно то да просъществува колкото може по-дълго време. Когато се намеси обаче и \&quot;либерална демокрация\&quot;, на малцината умни НИ става ясно, че думата \&quot;демокрация\&quot; е добавена за камуфлаж и не означава нищо, но затова пък думата \&quot;либерална\&quot; означава всичко и характеризира цялата подлост, която има за цел да бъдат погазени всякакви норми на справедливост, да се сегрегират огромни маси от хора, да зацари вредом социална дискриминация, фалшиво заместена от \&quot;грижа\&quot; за премахване (но само на думи) на расизъма и сексизъма, които са дълбоко вкоренени в човешката същност. В това отношение либерализЪмът не е по-различен от МарксизЪма, който, критикувайки на думи капитализма, всъщност го възвеличаваше в неговата централизирано-тоталитарна форма на \&quot;държавен капитализъм\&quot;, тихомълком замествайки неизбежността на социалното неравенство със сладкопойни слова за \&quot;народна демокрация\&quot;. Значи - пак се чува нищо не означаващата дума \&quot;демокрация\&quot;, но този път съчетана със също така нищо не означащата дума \&quot;народна\&quot;. Новите времена след падането на Берлинската стена поне ни открехнаха една неосъзнавана дотогава истина. А именно, че \&quot;народна\&quot; е синоним на \&quot;хомосексуална\&quot;. Така накрая ние разбрахме, че НАРОДЪТ, това са ХОМОСЕКСУАЛИСТИТЕ, за които Ситемата се нагърбва да направи животът им песен. Останалите, които не сме хомосексуалисти (а дали наистина?) трябва да се приготвим да мрем в Предстоящия Нов Холокост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Статистик

    15 Яну 2015 21:44ч.

    труда и изобретателността на техните граждани в условията на демокрацията - шефче, това как го мериш?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • очевидец

    15 Яну 2015 21:50ч.

    Вярно!Бях в Габон в началото на юли!Много суровини изнасят.Пристанищата са пълни с кораби,хората са бедни.Не чак толкова,колкото са в Нигерия или Ангола например,но са бедни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дo aйн

    16 Яну 2015 0:30ч.

    Naprotiv,#stein# kazva samata istina.Dyrzhavi bez kolonii nqkoga,sega sa napred s materiala i da mu e drago na chovek da zhivee v tqh s,ili bez tehen pasport/grazhdanstvo.Da uprazhnqva pravo na trud-na drago syrce.Da kaish neshto,a!Da ne ti kazvam za mesechnite kinti,prekarani prez danak i onaq rabota za pensia.Hi-hi!Ima i drugi strani,bivshi KOLONIALI,det ningash ne sym bil i ne iskam i da hodq.Tam na krainiq kontinentalen(evropeiski)zapad se namirat.Ti mai si hodil tam.Na men obache ne mi haresvat.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • проф. Боян Дуранкев

    16 Яну 2015 0:39ч.

    Не е лошо винаги да се дава линк към оригинала. Ето така: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.637088 Оригиналното заглавие е: \&quot;Франция като модел за правата на човека и свободата на словото? Сигурно се шегувате.\&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да!

    16 Яну 2015 1:29ч.

    Авторът е написал нещо искрено. Особено на фона на лицемерието, с което ни заляха. И като евреин няма как да няма предубеждения към цивилизована и богата Европа. Поне ние като българи би трябвало да го разбираме. Имаме исторически опит.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • fazan

    16 Яну 2015 2:03ч.

    Nomer 1 po proizvodstvo i targovia s banani e----Francia samo che kade vav francia banani.Francia zabrani 20 godini arjentina i brazilia da ne mofar da uchastvat na svetovnia pazar na banani.Smiatam che e kraino vreme darjavi kato anglia i francia da prestanat da eksploatirat celia sviat.Naprimer smeshnite kanadci na parite im angliiskata kralica .Tova e licemerie .Kajete mi edna svobodna darjava--Australia --zname england gflag poredna gluposti taka e navsiakade.Zapadnia sviat e kato istochnia.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Констатация

    16 Яну 2015 3:55ч.

    Авторът се аргументира с факти, обобщени, но факти. Казват, че когато фактите говорят и боговете мълчат, но лакеите продължават да квичат. Явно те са над боговете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гето от нето

    16 Яну 2015 5:11ч.

    Авторът добре е споделил вижданията си за лицемерието и погнусата от поведението вържушката от лъжци, крадци и идиоти, които през изминалата седмица се изявиха с \&quot;аз съм ...\&quot;, която то предизвиква, но идиотите, които са го чели нищо не са разбрали и са се \&quot;изкашляли\&quot;, в смисъл сиромашия, простотия и кашлица не може да се скрие!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Непрокопс

    16 Яну 2015 5:16ч.

    Допълнение към репликата на \&quot;The Yes-person\&quot;, който се е подписал по-горе с \&quot;Да!\&quot;: Любезни, Вие пишете, че авторът на статията \&quot;като евреин няма как да няма предубеждения към цивилизована и богата Европа. Поне ние като българи би трябвало да го разбираме. Имаме исторически опит.\&quot; Това у нас не е само исторически опит, но и генетична предразположеност, като се има предвид, че в генезиса на народа ни само 20 процента са с корени в изначалното тракийско население. Сред тези обитатели на Отечеството ни, които остават, 50-те процента са пришълци от Южна Украина и степите между Черно и Каспийско море, на север от Кавказ. Те са БИВШИ ЕВРЕИ. 30-те процента пък са потомци на бежанците от Западна Европа (главно от Испания), прогонени от католицизма. Болшинството от тях днес също са БИВШИ ЕВРЕИ, умишлено приели облика на \&quot;крипто-еврейството\&quot;. Както виждаме, ние - днешните българи - сме си почти изцяло евреи. С всички позитивни и негативни последствия от това...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ina

    16 Яну 2015 5:45ч.

    Добре е, наивната Източна Европа и половината свят да проумеят, защо държави като Франция и Англия, които буквално нямат никакъв кой знае какъв вътрешен продукт живеят изключително добре за своето нищо правене

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 222

    16 Яну 2015 19:22ч.

    Абсолюто точно и вярно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • lordcris

    16 Яну 2015 20:56ч.

    \&quot;Ако това е война на цивилизациите, тя не е между радикалния ислям и либералната демокрация, а между радикалния ислям и дивия капитализъм\&quot; И от кога фанцузите са капиталисти и колониализма е \&quot;див капитализъм\&quot;? Да не се окаже само че и руснаците са диви капиталисти, че ще падна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Непримир

    16 Яну 2015 21:01ч.

    Ина, Вие казвате, че трябва да си дадем сметка: \&quot;защо държави като Франция и Англия, които буквално нямат никакъв кой знае какъв вътрешен продукт живеят изключително добре за своето нищо правене\&quot;. Аз винаги съм казвал, че и държавите са като отделните личности. Помислете си. Прави ли нещо една персона, която е получила тлъсто наследство? Не, тя се занимава общо взето с НИЩОПРАВЕНЕ - както казвате Вие. Такъв добре подплатен материално индивид има единствената грижа на кой световен курорт да прекара следващото лято. Не се заблуждавайте, че такива хора са единици. Те са цяла една паразитна прослойка. Защо съществуват такива, след като е ясно, че съществоването им е в разрез с всички норми на морал и справедливост? Ами, защото така са устроени законите на държавите по света - законите работят безупречно точно в полза на такива. Съгласен съм, че за да просъществува една съвкупност от хора, определила себе си като нация, нужно е да се поддържа в безупречно състояние АПАРАТЪТ-ДЪРЖАВА, който е призван да защитава интересите на въпросната общност. Но ясно е, че ДЪРЖАВАТА - със своите Закони, Служби, Армия, Институции и т.н. - е безупречен инструмент за потъпкване интересите на други хора, намиращи се ВЪН ОТ ДЪРЖАВАТА и подложени на посегателствата ѝ. Това е начинът да се подсигури паразитната прослойка, която всяка една държава си създава, защото иначе просто няма да бъде държава. Ето защо анархистите отричат държавата. (Пишещият тези редове до известна степен е и анархист.) Но на мястото на прокълнатата ДЪРЖАВА анархистите за жалост не предлагат нищо смислено. В резултат на което, ликвидирайки държавата, те оголват обществото на тази държава, оставяйки го изложено на посегателствата на другите държави-хищници, от което страдат най-много не паразитите, а обикновените люде. Така се е случило и с всичките тези африкански държавици, които всъщност никога не са били държави. Те са били сграбчени още от самото начало от хищната ръка на френския империализъм, колониализъм и нео-колониализъм. (Както и не само френския, а и всякакъв друг бандитизъм.) Франция пък си остава една НЕПОКЛАТИМА ДЪРЖАВА, т.е. остава си винаги готова да се облагодетелствува. Най-тъжното е, че нашата България се оказа в \&quot;задния двор\&quot; на света, при африканските квази-държавици, изложена на посегателствата на всеки, който би се вгледал в нея. Ние също се оказахме една квази-държавица. Изход от положението? Няма!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • олстар

    17 Яну 2015 3:04ч.

    човекът написал, прав или крив, евреин или не, написал. има позиция. а след това много просто се изходили. нямат позиция. просто бръщолевят. стига бръщолевихте. престанете да гласувате за комунистите. престанете да сте комунисти. защото комунистите в българия през 1944 г., а и след нея са избивли българи много по-жестоко и в много по-големи бройки от днешните радикални ислямисти. без причини. просто в интереса на руските говеда ръководени от грузинското животно сталин. комунистите са крадци и убийци и са достийните учители на днешните радикални ислямисти. комунисти, социалисти, фундаменталисти, ислямисти, терористи са различни имена на едни и същи примитиви с различна етническа принадлежност, но с еднаква същност - примитивизъм, жестокост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до пикльото по-горе

    17 Яну 2015 4:57ч.

    Примитивчо, ислямския фундаментализъм е породен от американската пропаганда в Афганистан, когато руските войски бяха нахлули там. Шефът на ислямския халифат, Ал Багдади, спешно е освободен от иракски затвор и му е организирана армия, въоръжена с оръжие от разрушената вече Либия. Преди да обяви халифата, Ал Багдади има официална приятелска среща с известния американски сенатор Джон Маккейн от която има и фотографии. Вярно е, че има примитивизъм и кретенизъм, и ако погледнеш в огледалото, ще го видиш на живо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ваня

    17 Яну 2015 11:29ч.

    проф. Боян Дуранкев, не е зле и да се дава линк от къде е изкопирано и кой го е превел (аз там съм сложила линк към орогоналната статия) http://offnews.bg/news/%D0%9C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_56/Haaretz-%D0%9E%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5_446110.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БС2003

    17 Яну 2015 15:04ч.

    Авторът усуква, лъже, маже, демагогства - и той е същият лицемер, изобщо не е цвете за мирисане, от израелски автор надали може да се очаква нещо друго...А на Stein трябва да е ясно, че именно заради ограбването на колониите преди и след тяхната независимост бившите колониални сили са богати, но иди разправяй на седерастки задръстеняци...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Д.П.

    18 Яну 2015 2:46ч.

    Всичко казано е правилно... но ние трябва да развалим всички неизгодни договори и концесии и др. които ни държат бедни и в подчинение, и източват кръвчицата капка по капка... Трябва да платим неустойките и да не допускаме повече такива грешки! Наивно, ха?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БАЙ ГАНЮ

    18 Яну 2015 3:23ч.

    Алековият герой в пристъп на откровение би признал на маймуни ни направихте бе блогъри, Всичко върви от осанна до разпни го.. Всеки вади от някаква статия това което му харесва .Ако написаното му хареса , оня жид -евреин- чифут ,който той е наричал и непризнавал изведнъж се превръща в точен човек. Друг пък очевидец той пък видял как изнасяли периродните богатства с кораби , едва ли не апокрифно ,а може да са си натъпкали джобовете и още по-тайно да са го изнасяли. Като че ли това е някаква престъпна дейност .Може би африканците е трябвало да ги ядат тези изкопаеми и да не ги изнасят.Има ли лицемерие .Има .То е присъщо на човека ,понякога то ни спасява от проблеми . Шарли Ебдо бяха може би по-малко лицемери и платиха с живота си. Ето ви един пример с прослувата дейност на западните посланници в България. Ако някой от тях ни потупа по рамото , някой ще се изпъчи,друг ще каже че това е лицемерно. Ако някой от тях ни критикува един ще каже ,че е правилни, друг ще каже че е лицемерно , защото те били същите.Интересното е че публиката постъпва по съвсем протовоположен начин при различните , но аналогични ситуации. Всички сме ЛИЦЕМЕРИ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи