Много говорене, малко казване, или какво мислят десните избиратели за Реформаторския блок

<p>Г-н Радан Кънев може да се отдава в частния си блог на патетични словоизлияния, но &nbsp;те звучат като оправдания и са оправдания и не стават за убеждаване на стари сини хора с опит и разум в главите си, че е той е на път да допринесе решаващо за съживяване на синя идея и синя партия.</p> <p>"3. Безпринципна коалиция с цел влизане в следващия парламент"</p> <p>Именно. Досега няма никакви признаци да е нещо друго.</p> <p>"Влизането в следващия парламент не е лоша цел. Не мисля, че е по-добре отново да оставим няколкостотин хиляди българи без представителство"</p> <p>Какво представителство ?</p> <p>Като предишното ви "представителство"-слугинство на комунистически мутри в предишния парламент ?</p> <p>Или внушава г-н Радан Кънев "От онзи ден по пладне ние вече сме нови хора ..." ? Ама хич не им личи - продължават да замитат и да не разчистват затлачените сини Авгиеви обори как се стигна до позора ДСБ да слугинства на меверистките отрепки-мутри на БКП в ГЕРБ и кои са отговорните (не е единствен г-н Иван Костов) и да си понесат тежката отговорност, за да не се стига до нови сини задръствания и потопи и удавяния.</p> <p>" 4. Компрометирани "стари муцуни", които търсят оцеляване на гърба на протеста"</p> <p>Именно ! Гузен Радан негонен бяга, но не може да избяга от видяното и разбраното от милиони хора, че сини и лидери, и интелектуалци скочиха лудешки в леглото с гологръда "протестираща" "лепота", привидяла им се мелез-хермафродит между Венера с красота и Марс с павета, да им свалят протестиращи лумпени още неуправлявало правителство, белким в суматоха на нови избори издраскат в парламента едноцифрово число сини "лидери" и "интелектуалци", пък че комунистическа мутра ще се върне на власт - голяма работа, най-много пак да му пристанат !</p> <p>"Това е най-традиционното обвинение, и е също толкова невярно. В огромната си част хората, които се занимават с организацията и програмата на блока, са ново поколение политици. Дори - вярвайте ми - често твърде ново и неопитно. Включвам и себе си"</p> <p>Какво Ви е "новото" на Вас г-н Радан Кънев ?</p> <p>Не бяхте ли десетилетие дясната ръка и неизменен подгласник на г-н Иван Костов, включително и в окончателното съсипване на ДСБ през последните години на слугинство на ГЕРБ ? Не сте ли и днес предишен въжеиграч "Няма да оправяме нас си и нашата ни синя партия, все ще изплуваме с някоя коалиция с някого или със слугинство на някого ..." ? Днес с "блокиране" ?</p> <p>" 5. Обикновена партийна коалиция - турлюгювеч от вече загинали партийки. Привидно вярно"</p> <p>И действително и видно вярно !</p> <p>" Партиите вече са седем, всички са били неуспешни на предишните избори и носят тежка история от провали последното десетилетие. Няколко насрещни аргумента:<br />- Колкото и да са "умрели", тези партии продължават да получават гласовете на около близо половин милион души"</p> <p>Г-н Радан Кънев, за Япония продължаваха да воюват по джунглите на тихоокеанските острови верни й бойци-фанатици до средата на 60-те години на миналия век, отказващи да приемат, че тя капитулира във Втората световна война на 02.09.1945 г. Но не я обърнаха на победител.</p> <p>" И когато се явяваме отделно, тези хора остават непредставени.&nbsp;Очевидно е нужна консолидация"</p> <p>Рисувате се в доста лоша светлина с "аргументите" Ви, г-н Радан Кънев. На политикант-опортюнист.</p> <p>Казвате "Вижте, има сурия пенкелер партии-файтони, безидейни, мъртви, с гласуващи за тях само родата на баш-партиеца им. Ама вадя елката и смятам и събирам избирателите им японци и ... аха-аха да прескочат заветните на нас 4% ... Ами, "Еврика !" ! Ще им станем ние, лидерите гробари на сините партии, предприемачи да ги блокираме да им бъдем представителство на фауната на Ноевия ковчег.</p> <p>И ще го представим на света и на нашите ни вадещи лидерските ни души сини избиратели товапредприемчиво блокиране за истинско съживяване на синьото ...".</p> <p>Продължаващо политикантско безидейно блокиране в блокарство, г-н Радан Кънев. Привидяла се на Лесньо "леснина". &nbsp;"Не сме годни да вървим по нанагорничък ни път да възстановяване в годни съсипаните сини партии, озъртаме се за леки преки пътеки ... Пък може и едно-две парламентарни кресла да изскочат ..."</p> <p>"умрелите" партии продължават да имат експертен потенциал, десетократно надвишаващ този на всичките 4 в 42-ото НС, взети заедно. Дори само за консолидация на този потенциал, си струва взаимодействието."</p> <p>Потенциал за десетократно празни приказки имате, г-н Радан Кънев ! Беше едно време СДС с хора с и собствен експертен потенциал и с потенциал да слушат и разбират и да правят в България, това което на времето им казваха западни приятели ! Днес ги няма нито тези стари експертни сини "кримки", нито западните приятели от еуфорните години на прехода, които помагаха с липсващ в България акъл ! "Експертният потенциал" на десетилетия неродили нищичко смислено за очовечаването на България им се видя - хващане като удавници за сламка с гладни стачки и аплодисменти на "Грабвайте паветата !" за "протести" на ред лумпени, ред мутри на ГЕРБ за превратаджийско сваляне на още неуправлявало правителство на някога син премиер !</p> <p>"Най-важното: Към Гражданския съвет на блока и експертните му комисии вече активно работят десетки експерти и общественици, които не са част от седемте партии"</p> <p>Казахте, г-н Радан Кънев току-що празнословие-неистина за "експертния потенциал" на партиите "Седемте джуджета без Снежанка" и ... веднага неволно го признавате - най-важното Ви е експертен потенциал извън партийките-файтони, защото те сами го нямат в себе си. Имат безспорен "потенциал" на лидери с партии-покойници, без партии, с партии-файтони ... да се втренчват до изцъкляне на очи в парламенарни кресла !</p> <p>"11. Ще се разпаднете...Това зависи само от нас"</p> <p>Риск за разпадане няма никакъв. Защото вън от раданкънево патетично предене под нос в блог на още неостригана вълна няма нищичко черно на бяло съществено съществуващо и действащо годно, за да се "разпадне". И гаранция, че ще го проима нито г-н Радан Кънев, нито който и да е, дава и вдъхва.</p> <p>"В заключение: Реформаторският блок не е свенлив полу-легален проект на неколцина лидери и няколко малки партии, чрез който по терлици да влезем в следващия парламент"</p> <p>Заключението на нелесен за водене за носа от г-н Радан Кънев редови син откакто синьото го има е, че досега нито съществуващо, нито реформаторско, но усърдно опявано и рекламирано е точно това - тарлъци за неколцина крушенци за влизане с тях в следващ парламент !</p> <p>"Четвърто, да представлява събудената градска средна класа и да даде представителство"</p> <p>Класова борба - събудено срещу несъбудено, средно срещу несредно, градско срещу селско !</p> <p>Или класическа борба на негодни лидери да прескочат "трапа" с прескачане на "Прескочи идеи - скочи в парламент !" !</p> <p>.................................</p> <p>Tatyana Koleva Чувствам се предизвикана и затова ще пусна моите отговори по точки на опитите на г-н Кънев да се обясни пред обществото /днес ги пуснах в една друга тема/:</p> <p>1. Нямам доказателства, затова не коменитрам;</p> <p>2. Нямам доказателства и затова няма да коментирам - във всеки случай има общ проект, то е очевидно;</p> <p>3. Вярно е - коалицията е безпринципна и вероятната цел е влизане в парламента, което е нормално. Не съм сигурна, че няколкостотинхиляди българи мечтаят точно за такова представителство - микс от крайноляво до крайнодясно. Нито една от тези партии /освен ДСБ/ не е обявила официално своя програма, за да можем да преценяваме сходствата;</p> <p>4. Точно тази точка много лошо звучи - даже обидно. От начина на изказване се подразбира, че "компрометирани стари муцуни" е имало, но вече ги няма и са останали само чистичките и изкъпани "нови муцуни" - звучи дори предателски;</p> <p>5. За тюрлюгювечът направо съм съгласна, че е такъв - не виждам какво общо могат да имат хора от партия ДСБ до всичките останали, които нямат нищо общо с нашите идеали. Да не говорим за демонстративно напусналите навремето млади "муцуни", в които ДСБ вложи толкова средства, за да им даде път напред, а те я предадоха;</p> <p>6. Не, няма да е на БСП и ДПС, а ще е логично на ГЕРБ и това г-жа Кунева дори го призна вече в една публична изява, защо в "оправдателното" обяснение не става и дума за бъдещото сътрудничество с ГЕРБ?;</p> <p>7. По въпроса "Защо с Кунева" вече писах - защото г-жа Кунева не може да бъде наш партньор, имайки предвид миналите й дългогодишни политически изяви - ние не сме безпаметни. Със СДС при определени изчистени условия и със "Синьо единство" е най-логично да се направи широка "дясна" коалиция, за която говореше г-н Костов. Но не виждам защо той да е "стара муцуна", а г-жа Нейнски - "нова, млада и изкъпана"?</p> <p>В този смисъл е въпрос на морал от нейна страна да държи да е в управлението на този блок, това отблъсква автентичните десни хора. Заплахата да претърпим крах, ако се явим сами въобще не може да е причина да сме безпринципни.</p> <p>Вероятно трябва партията да си укрепи структурите, идеологията, да привлича избиратели и натам да се насомат усилията на новото ръководство, а не навън! Хората въобще не са убедени в това, което шепа хора вършат зад гърба им! А и не виждам как ще ги убедите!;</p> <p>8. Нямам против "Зелените", освен, ако не става въпрос за зелената енергийна мафия, собственост ... знаем на кого;</p> <p>9. По въпроса за Касим Дал следва внимателно да се работи;</p> <p>10. Тази точка не е интересна;</p> <p>11. Ще видим, но като започне битката за по двама-трима депутата от партия, може и това да се случи. Останалото са общи приказки без политическа стойност - то не, че тези имаха особена стойност де.<br />&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;.<br />Г-н Кънев, вярвам в добрите ви намерения. Видимо сте почтен човек. Текстът ви дава заявка за нещо сериозно и може да спечели поддръжници (аз съм един силно колебаещ се в момента тъмно-десен избирател). Но:</p> <p>1. Понеже използвате много често думата мафия - не разбрах, включвате ли в нея и двоиката Борисов-Цветанов, отговаряща на всички учебникарски описания за симбиоза между престъпност и власт?</p> <p>2. Говорите за съвест и повтаряте често разни дати (14 юни, 16 август). Аз мога да ви изброядесетки дати, след които съвестта ни трябваше да ни накара да окупираме улиците - още когато Сикаджииска мутра и очевиден мафиот стана столичен кмет и министър-председател на Републиката. Тогава още трябваше да крещим и да обяснаваме на народа за ГИГАНТСКОТО извращение, наречено Боико Борисов!!!! Другото се нарича безпринципност. Някои може ли да обясни каква точно е разликата между Пеевски и Борисов? Ако ни покажат снимки на двамата в гръб, няма да познаем кои кои е - сигурен съм.</p> <p>3. Превземане на институциите и нетърпимост към безобразията, кавате. А как точно се нарича назначаването на Румяна Желева, здравната министърка намерена на кръстовището, Калинката от ДФ Земеделие, карикатурата Рашидов, ПР-ките на Мирослав Наиденов, съдииките Марковска и Владимира Янева, полетът на Бистришките Тигри, срамът на Нобеловата церемония, разговорът за Мишо Бирата, малоумията на Цветанов, Банкянската закуска с градския прокурор, пържолите и кучетата, контрабандата по границите, гафът с братя Галеви, далаверата с НЗОК... и още стотици ненадминати изпълнения на бездарната пасмина от самовлюбени нищожества, наречена Герб.</p> <p>4. Изглеждате умен човек и сигурно сте го разбрали, но ще го оформя. Проблемът на дясното се нарича Б.Борисов. Докато тои е на политическия терен нищо смислено (извън популизъм, манипулации, самовлюбеност и примитивизъм) не може да се случи. И в наи-смелите си сънища не можем да мечтаем, че ще му хрумне да се отегли както някои други лидери, нали? В този смислъл наи-големият парадокс сега е, че БСП, ДПС и АТАКА играят за каузата на автентичната десница. Ако вкарат Борисов в затвора (където му е мястото) или разкрият поне част от чудовищните му поразии, задачата на дясното пространство става много по-лека. От там идва колебанието на много разумни хора в момента. За това е и липсата на масовост и ентуси азъм на протестите, ако се чудите.</p> <p>Г-н Кънев, задачата ви е истински сложна, но ви желая успех. Искрено.<br />&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;..</p> <p>Христо Марков - Г-н Кънев, половината от защитния Ви опус е класическа лъжа - и за Кунева/особено/, и за Зелените, и за Дал, но ако десните все още преглъщат др. Пръмова и Д. Вълчев с приемането на Мария Капон и партията и окончателно ще влезете в коловоза на крайната левица - http://toross.blog.bg/politika/2011/10/05/mariia-kapon-missa-komunistka-lyjkinia-ksenofobka-i-marksist.830575<br />&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;..<br />Асен Кънев:&nbsp;Защитата щеше да е по-убедителна, ако поне 1 от 11-те аргумента, се основаваше не само на партийно-партизански аргументи, а на десни политически ценности.</p> <p>&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;.</p> <p>Гледам, част от коментарите повтарят мантрата, че на ясното ББ му бил проблема. Дръжки, на дясното проблемът си му е в самото дясно.<br />Заради:</p> <p>1.Ред неща, които не успяха (за съжаление) да направят по-добре.</p> <p>2. И заради това, че продължават да говорят неясно за широката аудитория, откъдето трябва да им дойдат гласовете. Ако сравним написаното на Радан с евентуално изговореното от ББ (щото той едва ли пише) - колко човека ще разберат Радан, и колко ББ? Ами да формират яснипослания и да ги казват просто и ясно (нямам предвид просташки, тип ББ).</p> <p>Пък тогава хората могат и да ги разберат.</p> <p>3. Защото хората се чудят дали да им вярват. Доскоро се някои се отричаха едни други, сега са заедно - е ние кога да им вярваме, когато се отричат, или когато са заедно. По тази логика - сега като отричат ББ, да очакваме ли утре да са заедно? Освен това, както многократно се писа/каза - как да вярваме в десните убеждения на Пръмова? Как да вярваме в Корман Исмаилов, като си спомняме позициите му от времето му в ДПС? А?</p> <p>Ами поне да извадят нови, чисти имена, пък тогава да се опитаме да повярваме в тях.</p> <p>Да се замислят защо още при учредяването си трябва да се оправдават и "защитават", както е заглавието на блога. Това е ясен знак, че нещо трябва да коригират. Иначе ще си останем пак с надеждите...<br />..................</p> <p>Статията на Радан Кънев е добра,но все пак предизвиква въпроси!Лайт мотива на Реформаторския блок е ОБЕДИНЕНИЕ!</p> <p>Как? Отговора е по "терлици". Обединение в дясното /с компромиси/само на партии одобрени от ДСБ и неговия почетен председател Костов?</p> <p>Та въпроса, като се имат предвид партиите с които се преговаря /реформаторския блок е представен засега като преговаряща страна от лидерите на ДСБ и България на гражданите -другите трябва да се съгласяват с всички условия, в името на връщането на доверието на хората в "обединението на дясното"</p> <p>&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;..</p> <p>Много думи, много препратки и много надежда читателят някак си да си обясни по "правилния начин" онова, което изобщо не може да се обясни.</p> <p>По-добре да не беше се обяснявал.</p> <p>Корман Исмаилов имал 50 000 гласа затова бил с него!?</p> <p>Ти да нямаш температура? Защо не вземеш да поканиш по тази логика и Волен? Той взема по много повече и не е ислямист!</p> <p>Такива тюрлюгювечи имаше вече в България - работа те не вършат.</p> <p>Разбери, не е толкова важно просто да си в парламента, а какво следва. Ако проблемът ви е просто че ви трябват някакви пари, има по-лесен начин да си ги набавите, вместо да се излагате толкова жалко.</p> <p>Аз няма да гласувам за такъв "блок".<br />&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;</p> <p>Радане да гласуваме за теб искаш - добре.</p> <p>Но този тюрлюгювеч дето си ни го сготвил не е добре.</p> <p>Не разбираш ли, че хората може и да те припознаят за автентичен десен, но никога няма да направят това за Кунева и за Касим Дал /за последния дори се говори, че действа от името на Ердоган/. Как да искам да гласувам за дясното и да дам гласа си за Кунева и за Касим Дал?<br />Е това ми обясни как става???</p> <p>.........................</p> <p>Огнян Минчев: До моите приятели в Реформаторския блок: Много ви моля, не се радвайте публично на една информация от напълно недостоверен източник. На всички ни са известни няколко неща. Първо, този източник няма нищо общо с международната верига "Галъп" - пред бранда на световно-известната демоскопска компания е поставено съкращение, кето често се изпуска, целенасочено разбира се.</p> <p>Второ, голф-синдикатът за злоупотреба със социологията е агенция за масова манипулация - дали тя прави изследвания и дали получава верни резултати е второстепенен въпрос. Тази агенция никога не публикува достоверни резултати.</p> <p>Трето, политическата разправа с НЦИОМ и целенасоченото изтласкване от пазара на почтено работещи социологически агенции е съставна част от необходимостта управляващият режим да установи монопол върху публичната лъжа - включително със социологически "данни".</p> <p>Мястото на Реформаторският блок е от другата страна на фронтовата линия - на страната на истината, свободата на изразяване, която в публичния дебат е постижима чрез свободна конкуренция на социологическа информнация, а не чрез монопол на овластената лъжа.</p>