- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 341
- 18
Скандалният произвол в правосъдното ведомство се разраства. Броени часове след като Хаштаг-BG разкри, че фондацията на служебния вицепремиер и правосъден министър Христо Иванов "Български институт за правни инициативи" системно е нарушавала законовите изисквания за прозрачност във финансирането, назначенецът на президента Плевнелиев уволни главния секретар на ведомството Тодор Керански.
<p>Според източници от МП, причина за уволнението е категоричният отказ на Тодор Керански да фалшифицира Публичния регистър на НПО в обществена полза и да впише със задна дата отчетите на министерската фондация. </p>
<p>Преди това Христо Иванов беше заплашил директорката на Публичния регистър с уволнение, ако не се съгласи да подправи документацията и не вкара в нея със задна дата отчетите на фондацията на Иванов за последните три години.</p>
<p> <img alt="" src="http://glasove.com/img/news/40486_Q6AHvZKKWZ3LuKxZcETEMIehE2kDmj.jpg" style="height:274px; width:450px" /></p>
<p><em><strong>Главният секретар на МП, уволнен от министър Христо Иванов, заради това, че отказал да впише със задна дата отчетите на БИПИ в Публичния регистър</strong></em></p>
<p> </p>
<p>Назначеният и характеризиран като „широко скроен юрист” от президента Плевнелиев за служебен вицепремиер и правосъден министър Христо Иванов е нарушавал системно основни законови изисквания за прозрачността в неправителствения сектор, регламентирани в Закона за юридическите лица с нестопанска цел. </p>
<p>Иванов е програмен директор на фондация "Български институт за правни инициативи" и активист на гравитиращата около олигарха Иво Прокопиев и президента Плевнелиев организация "Протестна мрежа". </p>
<p>Последната рязко смени курса и от "коректив на всяка власт", какъвто се кълняха, че ще бъдат, внезапно заеха яростна проправителствена позиция в подкрепа на служебното правителството и формиралите го политически кръгове. </p>
<p>Скандалното е, че "Български институт за правни инициативи" е определен за осъществяване на обществено полезна дейност, но системно не изпълнява основното си законово задължение - да осигурява прозрачност на финансирането си като депозира в публичния регистър при Министерството на правосъдието отчет на дейността и финансов отчет.</p>
<p>Справка в регистъра сочи, че в последните три години - 2011, 2012 и 2013 г., в нарушение на Закона за юридическите лица с нестопанска цел фондацията, чийто програмен директор е Христо Иванов, не е представила тези задължителни отчети. </p>
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/40486_Xws5O257HPiJQwXPHkBzi1f9mZOzMl.jpeg" style="height:307px; width:450px" /><em><strong>Справката от Публичния регистър на НПО в България, който доказва, че през последните ти години БИПИ, в нарушение на закона не е публикувала отчетите си</strong></em></p>
<p>Непознатият на широката правна общественост Христо Иванов е дежурен експерт в проектите на мрежа от свързани лица - неправителствени организации, финансирани със стотици хиляди долари от Фондация "Америка за България" и структурите около Сорос. </p>
<p>Само от "Америка за България" организацията на Иванов е получила няколко тлъсти транша за дейности, чийто ефект до момента е неизвестен на гражданското общество:</p>
<p>- 150 483 долара за периода 5 февруари 2010 г. - 4 август 2011 г. за да бъде изготвен "Индекс на съдебната реформа";</p>
<p>- 697,600 лв. за периода май 2012 - май 2015 г. за дейност, озаглавена "Инициатива за прозрачни съдебни назначения".</p>
<p>Отчетите на организацията, публикувани в нейния интернет сайт, са твърде общи и оскъдни - на извършената дейност са отделени по 4-5 странички с едър шрифт.</p>
<p>Както може да се очаква, в състава на Фондация "Български институт за правни инициативи" участват няколко познати лица, които са клонирани и в останалите "независими" организации, финансирани от Сорос и "Америка за България", които от години благодарение на многомилионното си финансиране се опитват да монополизират гражданското общество. </p>
<p>В настоятелството са Йонко Грозев от „Центъра за либерални стратегии”, както и щатната юристка на фондация "Отворено общество" Иванка Иванова. <br />
Самият Христо Иванов е програмен директор на организацията. </p>
<p>В същото време проверка на glasove.com в регистрите на адвокатската колегия показва, че Христо Любомиров Иванов е с отнети адвокатски права.</p>
<p>От справката, публикувана в glasove.com, става ясно, че новият вицепремиер е бил наказан с порицание през 2009 г., а след това в продължение на четири години са му налагани всички наказания, предвидени в чл. 133, ал. 1 от Закона за адвокатурата за случаите на дисциплинарно нарушение от страна на адвокат, а именно - лишаване от право да бъде избиран в органите на адвокатската колегия и различни по размер парични глоби. </p>
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/40486_kcL7un2juJWu4QVG5QzNsbvFNHRphI.jpg" style="height:755px; width:550px" />Още по-скандалното е, че Христо Иванов е лишен от правото да упражнява адвокатска професия за периода от 28 март 2014 г. до 28 септември 2014 г. </p>
<p>От справката лъсва също, че адвокатският статут на Иванов в момента е "лишен неизбираем". </p>
<p>След изнасянето на тази информация, правосъдният министър се оправда в съобщение до медиите, че бил упражнявал адвокатска дейност и е готов да плати глобите, които са му наложени.</p>
<p>Тази сутрин министър Иванов заяви, че не е член на „Протестна мрежа”, а само познава някои от хората в нея.</p>
<p>Той обясни, че не е плащал членски внос в САБ, защото през последните две години се занимавал с друга дейност и не е практикувал адвокатска професия.</p>
<p>Междувременно от Министерството на правосъдието излязоха с обширен пресрелийз, в който обвиниха медиите и, по-специално, ГЛАСОВЕ във фабрикуването на компромати.</p>
<p>„Първо бе разпространена информация, че той е със спрени адвокатски права, както стана ясно - заради неплатен членски внос. Малко след това, почти едновременно на няколко места излезе твърдението, че фондация"Български институт за правни инициативи" (БИПИ), чийто програмен директор е бил Христо Иванов през последните години, не си е внасяла годишните отчети в Министерството на правосъдието, което обаче веднага бе опровергано”, пише в съобщението. </p>
<p>„БИПИ е внасяла своите отчети в срок и едновременно с това ги е публикувала на сайта си, проблемът е в министерството, което бави качването им на сайта си”, каза за "Правен свят" директорът на БИПИ Биляна Гяурова-Вегертседер.</p>
<p>„По повод информацията на ГЛАСОВЕ, че министърът е с отнети адвокатски права, пресцентърът на правосъдното министерство съобщава: фактът, че Христо Иванов не е плащал членския си внос в адвокатурата няма отношение към заемания пост в правителството, Иванов не е нарушавал професионалната адвокатска етика и достойнството на професията, през последните години той не е упражнявал адвокатската професия, защото е бил ангажиран с други дейности”, казват от Министерството.</p>
<p>„Министърът ще плати наложената глоба, както и изискуемите членски вноски, за да бъдат възстановени адвокатските му права", пише в съобщението на министерството.</p>
<p>Нещо повече, в приложена таблица, от Министерството се опитват да докажат, че „всъщност, проблемът с неплатения членски внос на Христо Иванов въобще не е уникален за столичната адвокатура, точно обратното. </p>
<p>Години наред поради специфичната дисциплинарна практика на софийския адвокатски съвет масово адвокатите бяха наказвани за неплатени вноски, включително и лишавани от право да гласуват на общо събрание. </p>
<p>„Фондация "Български институт за правни инициативи" редовно си е депозирала годишния отчет в Министерството на правосъдието, твърди директорът на БИПИ Биляна Гяурова-Вегертседер.</p>
<p>Фондацията разполага с документи, че редовно е депозирала годишните си отчети в МП.</p>
<p>"Годишните отчети на фондацията са представяни в срок всяка година. Те са качени на сайта на БИПИ. Проблемът не е в нас, а в Министерството на правосъдието, тъй като, макар и представени в срок, те не са качени на сайта на министерството. </p>
<p>Проверка в сайта на БИПИ показва, че действително там са публикувани доклади, но не и отчети за дейността на фондацията.</p>
<p>Те са общо описание на дейностите на фондацията през съответната година, но в тях няма посочени получени и разходвани суми, както и предназначението им.</p>
<p>Читател пък пише под текста:</p>
<p>„Възползвах се от линк-а за „отчетите” на фондацията "БИПИ" който редакцията публикува за да се осведомя наистина ли е така както твърди директорът на БИПИ Биляна Гяурова-Вегертседер. Цитирам нейните думи:</p>
<p>"Това не е вярно, заяви за "Правен свят" . Фондацията разполага с документи, че редовно е депозирала годишните си отчети в МП."</p>
<p>Какво виждам аз от Document Properties на файловете който са публикувани там от самата фондацията:</p>
<p>Годишен доклад 2013 г.<br />
File: BIPI_-_report_for_MoJ_for_2013.pdf<br />
Autor: Biliana<br />
Created: 7.8.2014 г. 15:39:31 ч.<br />
Modified:7.8.2014 г. 15:39:31 ч.</p>
<p>Годишен доклад 2012 г.<br />
File: BIPI_-_report_for_MoJ_for_2012.pdf<br />
Title: ФОНДАЦИЯ<br />
Autor: Biliana<br />
Created: 18.7.2013 г. 15:33:59 ч.<br />
Modified:18.7.2013 г. 15:33:59 ч.</p>
<p>Годишен доклад 2011 г.<br />
File: BIPI_-_report_for_MoJ_for_2011.pdf<br />
Title: ФОНДАЦИЯ<br />
Autor: Biliana<br />
Created: 8.1.2013 г. 15:01:28 ч.<br />
Modified:8.1.2013 г. 15:01:28 ч.</p>
<p>Въпроса ми е, как така този файл с годишният доклад за дейноста на фондация „Български институт за правни инициативи" е създаден в четвъртък, (7.8.2014 г. 15:39:31 ч.), след публикацията в ГЛАСОВЕ и същевремено по думите на директорът на БИПИ Биляна Гяурова-Вегертседер:</p>
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/40486_UhcRlr128lIwGVQ73hCBjKCY3rt9eO.jpg" style="height:416px; width:600px" /></p>
<p>"Годишните отчети на фондацията са представяни в срок всяка година. Те са качени на сайта на БИПИ. Проблемът не е в нас, а в Министерството на правосъдието, тъй като, макар и представени в срок, те не са качени на сайта на министерството"</p>
<p>Та уважаема редакция каде е "компромата" или просто някои тук лъже?”</p>
<p>Драгомир Стефанов твърди в пост под публикацията, че Христо Иванов е пряко свързан с офшорните фирми на Прокопиев и Плевнелиев.</p>
<p>„Ангел Стефанов Гяуров и Биляна Стефанова Гяурова-Вегертседер са брат и сестра с юридическо образование. Христо Иванов според системата „Дакси” е съдружник с Биляна във фирмата „Били консултинг“ с предмет на дейност „Консултантска дейност, закупуване на предприятия или части от тях”. </p>
<p>Освен това заедно с нея управляват БИПИ – Българския институт за правни инициативи.</p>
<p>Братът на Биляна – Ангел – е съдружник с нея и съпруга й Александър Вегерстедер в консултантското дружество „Обержин“.</p>
<p>Същевременно Ангел управлява офшорката БАЛТО-СЛАВИК ВЕНЧЪРС ЛИМИТИД, собственик на дружеството за недвижими имоти на Иво Прокопиев „Алфа център“ и на 50% от акциите на „Софстрой“.</p>
<p>Освен това Ангел Гяуров е управител на „Бизнес парк София“ – тоест, заема предишната длъжност на Росен Плевнелиев, преди да стане министър в правителството на ГЕРБ.</p>
<p>Христо Иванов, който е в пряка връзка с тази групичка около Прокопиев и Плевнелиев, е най-удобната фигура поради сравнителната си отдалеченост от преки участия във фирмите на двамата олигарси, но същевременно е проверен в битка – той е човекът, написал като юрист сигнала на „Протестна мрежа” срещу Василев, Пеевски и Бареков, благодарение на който беше съборена КТБ.</p>
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/40486_FVrCVTCZxYQTpnulRCbpbuWM5YZo8J.jpg" style="height:165px; width:305px" /></p>
<p><em><strong>Христо Иванов и Биляна Гяурова-Вегертседер</strong></em></p>
<p>В „Протестна мрежа“ той се занимаваше с прокарването на юридически обосновани предложения, свързани с интересите на Прокопиев.</p>
<p>Юрист, изключен от адвокатската колегия, наказан с всички възможни наказания, подвизаващ се в НПО, финансирани от западни тръстове, който в момента заема пост, несъвместим нито с опита му, нито с икономическите интереси на близкото му обкръжение.</p>
<p>Пристрастността му е извън всякакво съмнение – той има пряко отношение към определени събития в областта на правосъдието. Присъствието му на този пост не може да гарантира нито компетентно, нито безпристрастно реформиране на съдебната система.</p>
<p>Просто сменихме едни олигархични интереси с други.</p>
<p>Да ни е честито!”</p>
<p>Драгомир Стефанов</p>
