Човек от секционна комисия: ЦИК са виновни за неуредиците; Ето как могат да се избегнат

Човек от секционна комисия: ЦИК са виновни за неуредиците; Ето как могат да се избегнат
Влязох в зала „Арена Армеец” като член на Секционна избирателна комисия (СИК) с едни от първите – към 12 без нещо през нощта. Въпреки че имахме номер около 300 (от общо 1600 СИК в София), успях да изляза едва към 6 и нещо сутринта. Направо щастливец, в сравнение с останалите в залата.

 

Снимка: Анна Пелова

 

 

Влязох в зала „Арена Армеец” като член на Секционна избирателна комисия (СИК) с едни от първите – към 12 без нещо през нощта. Въпреки че имахме номер около 300 (от общо 1600 СИК в София), успях да изляза едва към 6 и нещо сутринта. Направо щастливец, в сравнение с останалите в залата.

Основният виновник за лошата организация и на тези избори е ЦИК.
За да може документите на комисиите да се обработят в разумно време, трябвало е да се назначат минимум 4 пъти повече хора, отколкото бяха сега. Не е вината в хората, които приемаха протоколите, защото те работеха с пълни сили и просто изнемогваха. Това се виждаше като се влезе при тях. Но те просто бяха МНОГО МАЛКО.
Някой пак се е опитал да спести пари, за сметка на нервите, здравето и добрата воля на хората от СИК, заети в провеждането на изборите.

Да не говорим за чувалите с бюлетини, носени от тримата членове на СИК – от стаята за гласуване до Общинската избирателна комисия (ОИК) в зала „Арена Армеец”. Една торба с тях тежи колкото торба цимент. Как се носят от жени, баби и дядовци?! Пълно безумие!

Причина за всички тези неуредици и проблеми на членовете на СИК е самата система на изборите, която е направена да служи и урежда политиците, но не и гражданите.

Един прост пример - в нашата секция гласуваха около 1/3 от избирателите. През целият ден не спря потока от хора пред вратата ни. Ако бяха решили да гласуват всичките 800 човека по списък, нямаше да ни стигнат и 3 дни. Явно на политиците им харесва тези система, защото тя затруднява хората в тяхното гласуване – колко ще се решат да изгубят половин часа да висят пред изборното помещение? По-малкия брой гласували явно ги устройва.

Да не говорим за идиотското решение да се гласува с 3 бюлетини и 1 за референдума – за млад човек отнема 5 минути, а за кьорава баба с бастун - 15 минути. Хайде сметнете дали 800 човека може да гласуват за 13 часа!
За работата на СИК и бързото предаване на протоколите може обаче да се направи една много ефикасна система. Моето предложение е да се направи диверсификация на системата. Вместо хората от СИК да ходят от сградата, където се помещават, с всичко - протоколи, бюлетини, списъци и пр. при ОИК или Районната избирателна комисия (РИК), техните представители да дойдат при тях.

Ето и моите предложения:

1. Във всяка сграда, в която има секции, да се командирова представители на ОИК - проверители. След като дадена СИК си свърши работа и напише протокола, тя отива при проверителят и той им проверява данните в протокола с помощта на лаптоп и необходимия софтуер с интернет връзка със сървъра на ЦИК. Ако не излизат, комисията се връща в стаята си и брои отново, докато всичко излезе. Ако проверките в протокола излязат - комисията предава на проверителите всички бюлетини и документи и те ги складират в една стая на сградата.
Тримата представители на комисията заминават САМО с протокола в ОИК и го предават много бързо след като всички проверки са им излезли. Складираните в сградата на секциите бюлетини и други документи се извозват с охрана, след като приключат всички комисии, до там, където ще се складират. Тази система не е нова - по времето на правителството на Костов имаше избори, на които се действаше по подобен начин. Тогава до сутринта всичко приключваше и нямаше такива ексцесии.

2. В момента за членове на СИК се избират всякакви хора, повечето от които изобщо не разбират от тази работа и се учат в движение с цената на много грешки. Затова предлагам за членове на СИК да се избират само хора обучени специално за провеждане на избори. Обучението трябва да бъде по-дългосрочно, като тези хора ще получават сертификат, че може да работят като членове на СИК. Естествено, ще трябва и да преминат изпит за проверка знанията, а също и практически изпит - казуси, бързо смятане, бързо ориентиране в обстановката. От тях партиите ще избират свои представители в СИК. Преди избори тези хора само ще опресняват своите знания.
Трябва да се въведе и възрастова граница от примерно 60 години, а също членовете на СИК да подписват декларации, че са физически годни да издържат 24 часа и повече без сън. Така ще въведе професионална категория „член на СИК” и това ще бъдат хора професионалисти, които могат качествено да обслужват изборния процес.
Естествено и заплащането на тези хора трябва е доста по-добро. Не може тези, от които зависи управлението – национално или местно през следващите 4 години, да вземат мижави хонорари.

3. За членове на ОИК, РИК и ЦИК да се избират само хора, завършили курсовете за членове на СИК и били МИНИМУМ по 3 пъти членове на СИК в избори.
Това гарантира, че те ще разбират от практическата работа на комисиите, а не просто ще си фантазират как трябва да протича изборния ден и да предписват неизпълними указания. Убеден съм, че тези предложения ще улеснят изборния процес ще дадат възможност за качественото му протичане. Има и още много неща, които могат да се направят за улесняване на процеса в услуга на гражданите, а не на политиците.

(Писмото е от редакционната поща)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Мери

    28 Окт 2015 15:27ч.

    Господин Василев е прав за повечето неща, подкрепям го. Била съм участник в СИК след 89-а (в повечето случаи като председател, т.е съм носила чувалите). Такова чудо никога не е било, макар че в първите години гласуването беше по-елементарно, мисля , че сега го правят трудно по две причини: хората да се откажат да гласуват или пък да се създаваа удобен хаос, за да се манипулират резултатите. Действително прави впечатление, че участниците в СИК не са особено грамотни - по мое време всички бяхме доста по-адекватни (защото се бачкаше за кауза, не за жалки кинти). Като имам предвид на какво ниво са високопоставените чиновници у нас , мога да си представя и цикаджиите (ЦИК) и ОИК (общинските чиновници, приемащи протоколите), макар че 20 души за 1600 секционни комисии е неприемливо, ако трябва да се спази срокът. Би трябвало да бъдат поне 100 човека. Не знам как хората са изтърпели това унижение, аз не бих... Истината е, че тъпаците, които определят живота ни, нямат връзка с реалността, не знам защо е така... Предложение - нека няколко депутати или общинари, или ухилени "журналистки" с дълбоки деколтета да участват в СИК - от начало докрай! Аз ще застана на тяхното място в това време - ще водя коментари, репортажи и т.н., без пари... и без цензура...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SIMO

    29 Окт 2015 17:53ч.

    Много добра статия, но за съжаление това в България няма да се случи по ОБЯСНИМИ причини....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Председател на СИК

    29 Окт 2015 18:40ч.

    С много от казаното съм съгласна. Но вие сте късметлия, че са минали само 1/3 от избирателите. При нас минаха над 550 души, повечето много възрастни и от определена не много грамотна етническа група. Затова се наложи и удължаване на изборния ден. Но след това, освен другите дивотии, трябваше да разиграваме сцена от "Пепеляшка" - разпределянето на бюлетините от урната за местни избори. 1700! Добре, че смятаме добре и имаме опит, та всичко излезе от първи опит. Но информатиците заспиваха пред компютрите от преумора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи